Kai, du sprichst mir aus der Seele

Die BNetzA ist in DE tatsächlich eher ein Stützpfeiler der großen Marktteilnehmer als ein fairer Regulierer. Es wird nur das gegen den Willen dieser Großen getan, was unbedingt getan werden muss, weil es Brüssel/die EU so will. Und auch hier wird möglichst lange gebremst.

Was den Telko-Markt betrifft, hätte ich eine Erklärung parat: Die damalige Behörde RegTP ging ja mehr oder weniger aus der Bundespost/Telekom hervor und die RegTP-Beamten der ersten Stunde waren im Geiste noch Bundesposter bzw. Telekom(ik)er. Da konnte man auch nicht erwarten, dass sie ihrem ehemaligen -- teilweise einzigen und langjährigen -- Arbeitgeber in irgendeine Weise hätten Schaden zuführen wollen.

Warum es allerdings auch bei den anderen inzwischen übernommenen Zuständigkeiten genauso aussieht, kann ich (aus eigener Erfahrung) nicht sagen. Ich vermute jedoch stark, dass es hier ähnlich verlaufen ist, und die entsprechenden Großen bzw. deren Verbände ein paar Bremser und Lobbyisten nach Bonn geschickt haben. Sollte es so gewesen sein, hat sich das durchaus gelohnt. Denn im Unterschied zu dem Telko-Markt, wo es (noch) einigermaßen fairen Wettbewerb gibt, haben die Energie-Konzerne es geschafft, ihr Quasi-Monopol zu wahren. Von der Bahn bzw. das Schienennetz brauchen wir erst gar nicht reden.

Wenn es etwas positives als Konsequenz aus der sog. Wirtschafts- und Finanzkrise zu berichten gibt, dann die gescheiterte Privatisierung der Bahn. Denn dort hätte man -- früher oder später -- auch das Schienennetz privatisiert, egal, ob gleichzeitig mit der Rest-Bahn als deren Unternehmensbestandsteil oder später und als getrenntes Unternehmen. In beiden Fällen wäre es genauso wie bei der Telekom-Privatisierung in die Hose gegangen.

Netzinfrastruktur, die vom Staat bzw. vom Steuerzahler aufgebaut wurde, gehört in Staatshand! Dann braucht man auch keine Netzagentur, um für fairen Zugang zu diesem Netz zu sorgen. Vor allem nicht, wenn diese Agentur nicht mal das tut, was sie wirklich bewirken könnte.

lg, roko