Formuliere ich es so, wenn Technologien an den Stadtgrenzen aufhören, darf man sich irgendwann nicht mehr wundern wenn andere Infrastruktur (Landwirtschaft) verschwindet, weil der Lebensraum dort unattraktiv geworden ist.
ok, jetzt verstanden :)
aber das ist natürlich das leidige ständige thema. du wirst niemals überall alles erhalten. überall hast du vor- und nachteile. willst du einfach nur im internet surfen, kannst du das auch per mobilfunk oder satellit. dafür ist eine 500 mbit/s leitung nicht notwendig. und genauso wie sich kabel-dsl weiterentwickelt, werden sich auch die anderen dsl-techniken weiterentwickeln. ok, nicht der richtige fachausdruck, aber jeder weis was ich meine.
und auch wenn der bauernhof hinterm wald auf dem höchsten berg in zukunft kein kabel-dsl bekommen kann, kann er immernoch auf satellit umsteigen. die mobilfunkbetreiber werden dort wohl ebenfalls keinen mast aufbauen.
angenommen man würde es gesetzlich verankern, dass auch solche gebiete per "highspeed-dsl" angebunden werden müssen, dann kann man auch gleich fordern, dass jedes kuh-kaff eine autobahn, straßen- und u-bahn, bahnhof und flugplatz bekommen muss.