Benutzer john-vogel schrieb:
Hm was soll kopiert sein? WindowsMobile ist immer noch das erste vollwertige Mobil-Betriebssystem für Smartphones.
Naja, PalmOS, Symbian und WM nehmen sich da wenig... Wenn auch alle mit anderen Macken und anderer Historie...
Und von Apple wird höchstens vielleicht die "Hülle" kopiert (Design etc...).
Was denn auch sonst?
Ist ja auch logisch, denn WinMob kann ja auch funktional einiges mehr als das iPhone-OS.
Das weiß man nicht wirklich. MacOS X kann sicher um einiges mehr, als das iPhone derzeit zulässt. Multitasking, ein BT-Stack mit mehr als 2 Protokollen, Treiber für andere Hardware (z.B. Speicherkartenleser), usw. wären technisch sicher kein großes Problem.
Außerdem wird es kein von Microsoft hergestelltes Handy geben. WinMob wird weiterhin an andere Hersteller lizensiert.
Jepp. Leider auch noch mitsamt großen Teilen vom Quelltext und an die, die damit kräftig rumpfuschen. Dazu kommen noch fehlende APIs für diverse Grundfunktionen, und schon hat man den schönsten Wildwuchs... Ich hoffe, Google achtet bei Android mehr darauf, das die Geräte der Lizenznehmer auch kompatibel bleiben.
Und ansonsten: "Klauen" gehört zum Geschäft. Apple lebt von abgeschauten Xerox-Konzepten, Microsoft wurde mit einer aufgekauften CP/M-Kopie erfolgreich (da gab's mal was vor Windows - das nebenbei auch größtenteils von diversen Xerox-Kopien kopiert wurde), Linux ist ein nachprogrammierter Unix-Kernel (und das ganze Drumrum wurde im GNU-Projekt schon vorher nachprogrammiert), die modernen Linux-Desktops (KDE, Gnome) lassen sich auch kräftig von den diversen Xerox-Nachfolgern (MacOS, Windows, TOS, AmigaOS, ...) "inspirieren", ...
Das Hauptproblem von MS ist eher, dass sie ihre Kopien nicht mehr so gut vermarkten können wie früher.
Ach ja, und so ganz einfallslos ist MS ja auch nicht. Man mag z.B. die Ribbons von Office oder die Hexagon-Darstellung vom Startmenü in WM6.5 nicht sonderlich mögen, originelle Einfälle mit durchaus guten Grundideen sind sie aber.