Mir fehlt

Benutzer grafkrolock schrieb:

Mit IMAP sind die Server zusätzlich auch noch auf dem Mailserver gespeichert.

Sind denn (viele) Fälle bekannt, in denen diese speziellen Datencontainer beschädigt wurden?

Benutzer korbinian schrieb:
Nein, aber es geht mir auch mehr um's Prinzip. Meiner Ansicht nach ist es vollkommen überflüssig, Monsterdateien zu erzeugen. Wozu gibt es ein Dateisytem?

Zudem fallen so unnötige Tätigkeiten wie "Maildatei komprimieren" an, wenn man gelöschte Mails wirklich loswerden will. Was sicherlich viele Nutzer niemals machen (und sich wundern, wieso ihr Profilverzeichnis laufend wächst).

Auch wenn ich mich wiederhole: Unnötig und in keinster Weise für den Benutzer vorteilhaft, dafür aber die Verwaltung erschwerend.

Benutzer grafkrolock schrieb:

Auch wenn Dir Softwaretechniker und Informatiker vermutlich sofort widersprächen (bedenke die Vielzahl an einzelnen Festplattenzugriffen und/oder Archivierung über eine (Monster-)Datenbank), gebe ich Dir in gewisser Weise schon recht, was die Wiederherstellung angeht... neues Archivieren sämtlicher .eml-Dateien (wie sie m.W. bei Outlook heißen) ist einfacher als die Rekonstruktion einer komplett zerschossenen Mammut-Datenbank.

Benutzer PatrickSH79 schrieb:
Ich bin ja selber einer :)

In der Tat habe ich erhebliche Zweifel, ob das Auseinanderdröseln einer großen Datei von mehreren hundert MB wirklich schneller geht als der Zugriff auf eine Verzeichnisstruktur, bei der eine kleine Maildatei praktisch ohne großen Zeitverlust zum Lesen bereit steht. Heute gibt es in Filesystemen ja auch so Dinger wie Cachemechanismen.

Und wenn man Entourage 2004 auf dem Mac mit seiner Riesenmaildatei kennt, weiß man ohnehin: Langsamer geht's nimmer mehr :)

www.akmail.com

Benutzer Spam.General schrieb:


AK_____... ja... habe ich vor etwa 250 Jahren mal gekauft... Preis war zwar damals schon heftig (für ein E-mail Programm), aber als 90% der Anbieter nur POP hatten, war es absolut ausreichend. Oberfläche ist sehr interessant gewesen.

Problem bei AK-Mail:

* keine echte Weiterentwicklung (alle 5 Jahre ne neue Version)
* noch immer kein IMAP

Ich liebe AK-Mail.

Was soll der Vorteil von IMAP sein?

Benutzer grafkrolock schrieb:

Aber dafür wird aufgrund der Clustergrößen viel Plattenplatz verschwendet, wenn jede Mail einzeln als Datei abgelegt wird. Und ein Backup sollte man so oder so machen -- unabhängig davon, ob alles in einer Datei landet oder nicht.

Bei Thunderbird ist es ein Mittelding: Eine Datei pro Ordner mit all seinen Mails, jeder Ordner bekommt seine eigene Datei.

Liebe Grüße, Keks
www.blitztarif.de

Vielleicht hilft das weiter:

http://www.mailstore.com/de/

Benutzer grafkrolock schrieb:

Ich stimme dir zu, dass viele Mail-Programme sehr träge werden, sobald die Mail-Db sehr groß wird. Noch schlimmer wird es, wenn sie dann auch noch stark fragmentiert ist (was natürlich sehr schnell passiert, da ja ständig kleine Datenmengen dazu kommen). Allerdings gibt es schon Vorteile, die für die Speicherung in einer Datei sprechen. Zum einen ist es effizienter, da kein Platz auf dem Datenträger "verschwendet" wird. Wenn jede Email in einer Datei gespeichert wird, wird für jede Email - egal ob sie eigentlich nur wenige Byte benötigen würde - mindestens ein Cluster belegt. Abhängig vom Dateisystem und der Größe des Datenträgers könnten das durchaus 32KB sein (unter ungünstigen Umständen). Wenn wir uns jetzt noch zusätzlich den ungünstigen Fall vorstellen, dass ein Großteil der Mails sehr kurz sind ("Ich komme 1 Stunde später", etc.), z.B. 2KB, und es sich um einen chronischen "Mail-Sammler" handelt, der derer 10.000 hat, sind ca 300MB auf der Platte unnütz belegt.

Sicherlich ist das kein Regelfall. Generell kann man sagen, je mehr sehr kleine Mails vorhanden sind, desto ineffizienter ist die Speicherung in einzelnen Dateien und je größer die Mails sind, desto besser ist es in einzelnen Dateien zu speichern. Außerdem sollte man Dateisysteme meiden, die noch aus der Steinzeit stammen und mit zunehmender Datenträgergröße ineffizienter werden (also Überlegen, ob man Windows wirklich auf FAT laufen lassen will, um auf Mulit-Boot-Systemen bequem von jedem OS auf jede Platte zugreifen zu können) Meiner Meinung nach wäre die beste Lösung eine Kombination vom Beidem: Speichern der Mails in einer Datei; sollte die Datei größer als x werden, eine neue Datei "anfangen". Dazu entweder gelöschte Mails automatisch aus den Dateien entfernen oder regelmäßig automatisch die Dateien bereinigen. Optimal wäre dann noch eine regelmäßige Defragmentierung der Dateien. Keine Ahnung, ob Windows (insbesondere Vista) das erlaubt. Mac OS X defragmentiert jedenfalls automatisch im Hintergrund.

Den Einwand, dass eine defekte Mail-DB-Datei alle Mails unbrauchbar macht, würde ich nur bedingt gelten lassen. Jedem sollte klar sein, dass alle Daten auf der Festplatte jederzeit durch Viren, Abstürze, Hardwaredefekte, o.Ä. unbrauchbar gemacht werden können. Deshalb sollte man regelmäßig (am besten automatisch) Backups erstellen. Dann verliert man auch bei einer defekten Mail-DB nur die Mails seit dem letzten Backup.

Gruß
GrößterNehmer

Benutzer grafkrolock schrieb:

Nein.
Dann sind sie immer noch auf dem Mail-Server.
Oder benutzt du etwa POP?