Thread
Menü

eierlegende.....


10.03.2008 10:45 - Gestartet von montaxx
das gerät hätte ja fast eine eierlegende wollmilchsau werden können,wenn es nicht wieder mal einen haken gäbe:warum erscheint das teil nur mit lächerlichen 65 tsd farben,die man heute in jedem primitivhandy findet? nachbessern,bitte nachbessern,damit es den vermutlich anfänglich hohen preis wert ist!
Menü
[1] korbinian antwortet auf montaxx
11.03.2008 18:16
Benutzer montaxx schrieb:
das gerät hätte ja fast eine eierlegende wollmilchsau werden können,wenn es nicht wieder mal einen haken gäbe:warum erscheint das teil nur mit lächerlichen 65 tsd farben,die man heute in jedem primitivhandy findet? nachbessern,bitte nachbessern,damit es den vermutlich anfänglich hohen preis wert ist!

Weil das eine Beschränkung von Windows Mobile ist...und mal ehrlich, wer sieht denn bitte den Unterschied?! Beim Surfen, Fotos ansehen, Mailen und Telefonieren stört es doch nun wirklich nicht!
Menü
[1.1] tom.stein antwortet auf korbinian
11.09.2008 08:08
Benutzer montaxx schrieb:
wenn es nicht wieder mal einen haken gäbe:warum erscheint das teil nur mit lächerlichen 65 tsd farben

Benutzer korbinian schrieb:
...und mal ehrlich, wer sieht denn bitte den Unterschied?! Beim Surfen, Fotos ansehen, Mailen und Telefonieren stört es doch nun wirklich nicht!

Das sehe ich auch so: Entweder brauche ich eine Kamera mit farbgetreuem Display ODER ein vernünftiges Handy, das meinetwegen auch noch gute Fotos macht. Aber bei der Auflösung des Displays ist es ziemlich egal, ob es 65k Farben oder mehr darstellt: Details verschwimmen eh!

Und mir ist eine gute Synchronisation von Kontakten und Kalender mit Outlook viel wichtiger als die Eignung als guter elektrischer Bilderrahmen.

Tom
Menü
[1.1.1] montaxx antwortet auf tom.stein
11.09.2008 10:09
Benutzer tom.stein schrieb:
Benutzer montaxx schrieb:
wenn es nicht wieder mal einen haken gäbe:warum erscheint das teil nur mit lächerlichen 65 tsd farben

Benutzer korbinian schrieb:
...und mal ehrlich, wer sieht denn bitte den Unterschied?! Beim Surfen, Fotos ansehen, Mailen und Telefonieren stört es doch nun wirklich nicht!

Das sehe ich auch so: Entweder brauche ich eine Kamera mit farbgetreuem Display ODER ein vernünftiges Handy, das meinetwegen auch noch gute Fotos macht. Aber bei der Auflösung des Displays ist es ziemlich egal, ob es 65k Farben oder mehr darstellt: Details verschwimmen eh!

Und mir ist eine gute Synchronisation von Kontakten und Kalender mit Outlook viel wichtiger als die Eignung als guter elektrischer Bilderrahmen.

Tom

mir geht es überhaupt nicht um eine kamera.die interessiert mich an einem handy nun am allerwenigsten.nein,mir geht es einfach um eine farbgetreue darstellung,beispielsweise beim surfen.es gibt einen himmelweiten unterschied bei unterschiedlich vielen farben.dazu lege man einfach mal zwei entsprechende handys nebeneinander:wer augen hat,der sehe,kann ich da nur sagen.es gibt eben einen riesenunterschied!
Menü
[1.1.1.1] pixelflicker antwortet auf montaxx
17.10.2008 13:52
mir geht es überhaupt nicht um eine kamera.die interessiert mich an einem handy nun am allerwenigsten.nein,mir geht es einfach um eine farbgetreue darstellung,beispielsweise beim surfen.es gibt einen himmelweiten unterschied bei unterschiedlich vielen farben.dazu lege man einfach mal zwei entsprechende handys nebeneinander:wer augen hat,der sehe,kann ich da nur sagen.es gibt eben einen riesenunterschied!

Für was brauchst du denn eine Farbgetreue Darstellung, wenn nicht für die Kamera? Bei einer Website macht es doch nicht wirklich einen unterschied ob die farbe jetzt leicht verändert ist oder nicht, beim mobilen Surfen gehts doch darum möglichst schnell die gesuchte Information zu finden und nicht darum, dass die Farben genauso aussehen wie auf dem PC.

Oder verstehe ich da was falsch?