Mitteldeutschland

naja, nimm eine deutschlandkarte und tippe mal die mitte - und dann schau mal, was dort für ein bundesland liegt: thüringen und südniedersachsen und westsachsen.

die region versteht sich als mitteldeutschland, eben wie sich hannover zu norddeutschland zugehörig fühlt. das hat nichts mit großdeutschem gehabe zu tun.

Benutzer B Odosch schrieb:

Thüringen meinetwegen, aber Niedersachsen und Sachsen sind sicherlich nicht mittig gelegen.

Sieh selbst:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Deutschland_Lage_von_Sachsen.svg




Hannover liegt ja auch im Norden Deutschlands.

Gruß,
Martin

naja, wenn man einen radius von ca. 250km um die geographische mitte deutschlands zieht, dann sind sowohl hannover, als auch leipzig dabei. (nicht aber görlitz und die lausitz)

die region in der ich wohne (leipzig) versteht sich tatsächlich als mitteldeutschland. und bislang hat sich da auch noch keiner drüber ausgekotzt. ist schon witzig. ich fahre straßenbahn mit dem MDV (mitteldeutsche verkehrsbetriebe), unser flughafen macht werbung als knotenpunkt für mitteldeutschland und im radio läuft der MDR. es gibt unzählige beispiele hier in der stadt, wo überall mitteldeutschland dransteht.

ist aber auch egal, weil es hat nichts mit dvb-t zu tun.

Benutzer rolf_berg schrieb:


Hallo,

und ich kann garnicht soviel fressen wie ich kot... möchte, wenn ich so etwas lese. Ginge es nach Leuten wie Ihnen, würden wir am besten gleich den WDR in westpolnischen Rundfunk umbenennen. Wenn Ihnen morgen Ihr kräftiger Nachbar die Tür eintritt, Sie aus Ihrer Wohnung schmeißt und seinen Bruder dort einquatiert, dann schenken Sie dem vermutlich auch noch was zum Einzug.

Müller2

Benutzer Müller2 schrieb:

danke, abe auf so viel müll muss man wohl nicht antworten.

viel spaß noch beim kotzen.

Benutzer B Odosch schrieb:


Hallo,

wie sagt Dieter Nuhr so schön: "Meinungsfreiheit ist ein Recht, keine Pflicht. Wenn man keine Ahnung hat einfach auch mal die Fre..e halten."

Müller2

Also mich stört es, dass es nur öffentlich abzokende äähm rechtliche Sender zu sehen gibt. Von mir aus können es 1349 Sender sein, ich würde mit keine DVB-T Antenne für den Rotz kaufen. Warum halten sich die privaten Sender zurück? Die sehen wahrscheinlich kein Quoten-Potenzial in den ärmlichen Ossi-Ländern. Und Zielgruppe für in der Werbung beworbene Premium-Produkte sind wir arme Ossis auch nicht.

Vielen Dank an der sinnlosen DVB-T Strategie in Ostdeutschland!!! *kopfschüttel*

Benutzer djmuzi schrieb:

ich finde es angenehm, von der privaten umweltverschmutzung verschont zu bleiben. kein dummfernsehen mehr.

Benutzer djmuzi schrieb:
Sie halten sich so ziemlich überall zurück. DVB-T kommt auch im Südwesten ohne Privatsender daher.
Ich finde allerdings, daß dieser Sachverhalt das allgemeine Senderniveau eher hebt als senkt.
Unterschichtenfernsehen der Marken RTL, Sat1 und Co. braucht wirklich niemand ernsthaft.

Was guckst du denn für Sender :-) Sag bloß nicht, dass du dir den Musikantenstadl bei ZDF reiziehst. Das ist gehobenes Niveau??? Wenn man 80 ist vielleicht :-)

Benutzer djmuzi schrieb:
Bevorzugt ARD, ZDF, Phoenix, 3Sat.

Soll ich Dir was sagen? Bevor ich mir DSDS, Big Brother oder Richter Alexander Hold angucke oder irgendwelche Quizshows am Freitagabend, wo erwachsene Kandidaten nicht wissen, welches die Nachbarplaneten der Erde sind, würde ich mir eher den Musikantenstadl reinziehen.
Vor Intellekt strotzt jedenfalls keiner der privaten Massensender.

Nein, aber der Weltspiegel, das Auslandsjournal u.ä. und Nachrichtensendungen, in denen der Sprecher "Tisch" sagt statt "Tüsch", und wo es nicht um irgendeinen reißerischen Familienmord in Alabama geht, sondern um seriöse Berichterstattung.

Jaja, die öffentlichen Nachrichtensprecher verplappern sich dermaßen oft, dass man nur ablachen kann.
Viel Spaß mit Rosamunde Pilcher :-D :-D statt mit einem Blockbuster auf Pro7.

Benutzer djmuzi schrieb:
Es gibt auch Leute, die sich weder für Spielfilme (mit zwanzig Werbepausen) noch für Sportübertragungen interessieren.

Zum Glück gibt es dann während der Werbepause auch andere private Sender, welche man durchzappen kann :-) Und man kann auch mal aufs Klo gehen oder aus dem Kühlschrank sein Bierchen (oder auch Saft, wenn du willst) holen.

Benutzer djmuzi schrieb:
Aber aufgefallen ist Ihnen scheinbar noch nicht, dass dann - oh Wunder - bei den meisten Privatsendern die Werbepausen komischerweise immer zugleich laufen.

Na ja, wenn Ihnen das Anschauen eines Films mit ständigen Unterbrechungen erstrebenswert erscheint...
Apropos Blockbuster: Wie oft haben Sie die denn schon gesehen?
Als vor kurzem die "Megaevents" Harry Potter im Privatfernsehen liefen, suchte ich mir genüßlich etwas anderes aus. Denn auf Harry Potter mit 7 Werbepausen hatte ich keinen Bock, zumal die DVD für 8 Euro schon im Schrank steht. Da waren's a bisserl spät, die Planer von Pro 7.

Benutzer djmuzi schrieb:
Man könnte es aber auch als Vorzug sehen, dass Ihr damit von dem privaten Müll verschont bleibt und Euch auf die Sender konzentrieren könnt, die wenigstens noch ein bißchen Niveau haben.
Oder sind Sie auch so einer, der bei der angekündigten Verschlüsselung der Privatsender über Satellit ins Portemonnaie gegriffen hätte?
Ich musste damals bei dieser Ankündigung nur laut lachen. So dumm kann ein Privatssender doch wohl nicht sein, seine eigenen Zuschauer von den Werbeblöcken mit ein bißchen Film drumrum auszusperren.
Inzwischen hat dort aber wohl das Denken eingesetzt, jedenfalls hört man von dieser Idee nichts mehr.
Ich prophezeihe sogar, dass Sie Ihre geliebten Privatsender auch über kurz oder lang wieder per DVB-T empfangen können.
Wenn die Senderkette in vollem Betrieb ist, werden die sich still und heimlich auch wieder dran beteiligen.

Ich könnte regelmäßig kotzen, wenn ich solche Beiträge lese. Die "neuen" Bundesländer haben sich diese Bezeichnung ja auch selber gegeben. Klar, die geographische Lage konnte nach der Wende frei gewählt werden.

Wenn man so vorlaut rumkrakelt, sollte man vorher mal sein Gehirn (falls vorhanden) konsultieren. Und den polemischen Restmüll hättest Du Dir auch sparen können, aber so weiß auch jeder gleich, was für ein toller Hecht Du bist.

Benutzer Knut Birke schrieb:
Blödsinn. Mitteldeutschland hieß vor dem Krieg schon so. Der Begriff bezeichnet daher nicht die geografische Lage, sondern ist ein Landschaftsname an sich (in Franken wohnen auch keine historischen Franken).
Im Übrigen gehörten - Du wirst Dich erinnern - vor dem Krieg noch weitere Gebiete zu Deutschland, und "Ostdeutschland" hätte man damals eher in Schlesien und Ostpreußen vermutet. Somit war die Namensgebung für "Mitteldeutschland" absolut legitim.

Benutzer grafkrolock schrieb:
Ein Vorschlag zur Güte: Schon mal daran gedacht, dass sich die Bezeichnung Mitteldeutschland eher auf die Nord-Süd-Lage statt der Ost-West-Lage beziehen könnte? Und dann stimmt's scho', gell?

Benutzer garfield schrieb:


Hallo,

gehört Köln dann jetzt auch zu Mitteldeutschland? :o)

Gruß Müller2

Benutzer Müller2 schrieb:
Das wird dem WDR aber nicht schmecken.

Benutzer WilliWuff schrieb:
Ja, nun. MeckPomm wurde ja auch rundfunktechnisch dem NDR zugeschlagen. Ein Bundesland, ein Sender gilt da ja sowieso nicht, siehe MDR.
Und was die Vereinigung von WDR und MDR betrifft: wat dem ien sin Uhl, is dem andern sien Nachtigall.
Aber ist schon ok so, für mediale Vielfalt war ich schon immer zu haben.

Benutzer Müller2 schrieb:

Warum nicht? In dem Sinne hätte ich da auch nichts dagegen.

Benutzer garfield schrieb:




Hallo,

und in welchem Sinne hättest Du etwas dagegen?

Gruß Müller2

Benutzer Müller2 schrieb:
WDR und mdr zu fusinieren, da ich mediale Vielfalt schätze.