Die bekommen keine Abmahnung, weil Ihre Songs nur auf iPods laufen, sondern weil Sie Ihren Nutzern untersagt diese auf anderen MP3-Playern abspielen zu lassen.
Ersteres ist einfach ein schlechtes Produkt, daß sich nur aufgrund der Übermachtstellung des iPods halten kann, zweiteres eine ungerechfertigte und unverschämte Einschränkung der Konsumentenrechte.
Deine Vergleiche sind unsinn.
Du darfst Jein VW-Teil auch in ein anderes Auto einbauen, wenn es denn passt. Das wird dir an keiner Stelle untersagt. Auch untersagt dir Microsoft nicht, Ihre Systeme auf MAC's einzusetzen. Mittlerweile geht dies auch ohne Emmulatoren.
Was würdest du sagen, wenn dir ein Waschmittelhersteller verbieten würde eine andere Waschmaschiene als jene von Miele zu benutzen? Was würdest du sagen, wenn ein CD-Hersteller dir vorschreibt nur Sony-CD Player zu benutzen?
Dein rippen in ein anderes MP3-Format ist nicht legal. Und genau DARUM die Abmahnung.
Benutzer CGa schrieb:
Also ich kaufe gerne bei iTunes. Das Shopsystem finde ich besser als zB bei Musicload.
Und wieso kriegen die eine Abmahnung weil die Songs nur angeblich auf iPods laufen? Dann müssten ja viele Hersteller abgemahnt werden, die nur Sachen für ihre Produkte verkaufen?! Bekommt VW dann auch eine weil sie nur Ersatzteile für VWs verkaufen? Oder Microsoft weil deren Produkte nur auf Pcs und nicht auf Macs laufen?
ITunes Songs laufen auf jedem CD-Player, einfach brennen und zwar so oft man will (nicht nur 5 Mal wie bei Musicload). Und wie kriegt man sie auf einen Mp3-Player der kein Ipod ist? Brenn dir eine Audio CD und ripp sie dir als MP3. Diese MP3s
laufen auf jedem Player!
So Long
Cu
CGa