Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer bartman321 schrieb:
Ob die Netzdiskussionen jemals aufhören werden?
Nein - nie
Sie würden aufhören, wenn es keine signifikanten Unterschiede zwischen den Netzen geben würde.
Solange wird es Netzdiskussionen geben, weil die Verfügbarkeit des Netzes für die Meisten schon ein Kriterium bei ihrer Entscheidung für einen Vertrag/ein Netz ist.
D2 ist für mich (bezogen auf mein Nutzungsverhalten) preislich schon unattraktiv, daher ist hier die schlechte Netzabdeckung nur zweitrangig.
Bei E+ hingegen ist es schon so, daß es da eine Menge verdammt attraktiver Tarife gibt oder gab, so daß ich schon lange dorthin gewechselt hätte, wenn das Netz nicht so schlecht wäre.
Eigentlich sehr schade, denn damit geht o2 natürlich ein Mitbewerber verloren, der Druck auf die Preise machen könnte. Die Preisstruktur von o2 finde ich nämlich nicht mehr so attraktiv wie vor Jahren, als ich dorthin gegangen bin.
Im Moment beobachte ich das Netz von o2 schon recht genau, denn davon wird abhängen, ob ich bei o2 bleibe oder zu D1 wechsle.
Das liegt in der Natur des Menschen. Jeder versucht seine Entscheidung durchzusetzen und Fehlentscheidungen nicht zuzugeben.
Eine absolut unzulässige Verallgemeinerung:
Natürlich gibt es insbesondere bei E+ und D2 Kunden, die sich das Netz schönreden, um sich eine Fehlentscheidung schönzureden.
Dann gibt es auch Kunden, denen die völlige Netzabdeckung eher schnuppe ist, weil sie sich z.B. fast nur in Großstädten aufhalten und dann ihre Zufriedenheit mit dem Netz unlauter auf den tatsächlichen Netzausbau projizieren.
Und dann gibt es Kunden wie mich, denen es schon einigermaßen wichtig ist, ein vernünftig ausgebautes Netz vorzufinden, und die daher ein berechtigtes Interesse an der Diskussion haben.
Bisher war das o2-Netz neben D1 das beste in Deutschland: Man hatte auf dem Lande das D1-Roaming und innerorts meist bessere Indoor-Versorgung. Dafür verzichtete man halt auf die Vollversorgung in Zügen und U-Bahnen.
Sollte o2 jetzt aber das D1-Roaming verstärkt abschalten ohne beim eigenen Netzausbau mit der Abschaltung Schritt zu halten, wäre das für mich ein Problem und ich würde mehr zu D1 tendieren.
Bei der ganzen Netzdiskussion ist das Problem, daß sie meist sehr unsachlich geführt wird.
Jeder, der in irgendeinem Keller ein Funkloch findet, macht das Netz runter und wer zufällig genau neben einem Sender wohnt/arbeitet lobt das Netz über den grünen Klee.
Das D2-Netz versagt z.B. völlig in Stadt und Kreis Aachen, Bonn, Teilen des Rhein-Sieg-Kreises und ist damit gänzlich unbrauchbar. Daß es in Mönchengladbach wiederum etwas besser ausgebaut ist als D1 gleicht eben nicht aus, daß es in anderen Gegenden praktisch gar nicht vorhanden ist.
Dito E+. Die exklusive Verfügbarkeit im 100-Einwohner-Kaff Mettlach-Tünsdorf gleicht eben nicht aus, daß es in der Innenstadt von Köln, im linksrheinischen RSK und in der 50.000-Einwohner-Stadt Herzogenrath bestenfalls auf der Straße funktioniert.
Über diesen Bereich, also Stadt und Kreis Aachen, Köln, Bonn und linksrheinischer RSK, hat bisher o2 die beste Netzabdeckung. Im Kreis Aachen ist die Indoor-Versorgung mit o2 besser als mit jedem anderen Netz. Lediglich im linksrheinischen RSK erfolgt indoor eine Umschaltung auf D1.
E+ funktioniert im Kreis Aachen nur am Fenster, manchmal gar nur outdoor. D2 versagt schon in den Städten selbst indoor, an den anderen Orten muß man teilweise ganze Straßen entlanglaufen um mal Netz zu haben.
Also bleibt noch D1.
D1 ist im linksrheinischen RSK indoor besser als o2, im Kreis Aachen schlechter.
Und jetzt kommt der Casus Knacktus: Wenn o2 das D1-Roaming im RSK abschaltet, wäre für mich zu überlegen, ob mir die im Kreis Aachen minimal bessere Abdeckung von o2 wichtiger wäre, oder die im RSK minimal bessere Abdeckung von D1.