Nischenangebot

Benutzer klaussc schrieb:

Kannst Du nicht lesen? der Anschluss kostet knapp 20 €, Daten und VoIP-Flat jeweils knapp 10 €, macht zusammen knapp 40 €, also rund 5 € weniger als Arcor und Co.

Allerdings frage ich mich, wie man über eine reine VoIP-Verbindung eine 0180er Servivenummer anrufen will, oder einen 0137-Dienst oder vll. sogar eine 0900er Nummer. Aber man kann ja auch noch ein paar Wochen auf den neuen T-Com-Tarif warten.

Einige Anbieter -wie z.B. QSC- bieten auch Sonderrufnummern per VoIP an.

Benutzer bugmenot schrieb:

Dieses Problem wird sich sicherlich früher oder später lösen lassen, Notruf? War das nicht sogar schon gelöst?

Und wenn QSC 0180er und co anbietet, wird das über Freenet auch gehen...

Gruß
Klaus

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Zitat Artikel:

"wer schneller surfen möchte, zahlt für einen DSL-3000-Anschluss 5 Euro Aufpreis"

macht dann 45 Eur, meine Annahme ging ja von DSL 3000 aus, steht auch oben.

Erst lesen, dann denken, dann unfreundlich "herumranzen..."

Gruß
Klaus

Benutzer 1und1surfer schrieb:

Dafür muss man ja auch drüber VoIPen....


Es heißt ja auch nicht, dass man VoIP nicht nutzt wenn man eine Festnetzflat hat...


ISDN ist sehr vielseitig, selbst als Einzelperson kann man die 10 MSN´s zur Unterscheidung ext. Anrufer verwenden. Für Familien ist ISDN einfach nur sinnvoll und praktisch. Nur in sehr wenigen Fällen kann man ISDN keinen Mehrwert abgewinnen.

Gruß
Klaus

Hi,


Bei freenetKomplett kannst du vorerst 3 Nummern portieren, später sicher mal mehr. Zudem ist es ja keine Analog- oder ISDN-Leitung, sondern eine reine Datenleitung, welche aber ISDN-Merkmale bietet. Das kann dann alles in der FritzBox eingestellt werden.

Benutzer marc.thomalla schrieb:

Nach Freenet portieren?

Und dann 0900 um sie irgendwo vielleicht wieder zu finden?


Habe selbst eine FBF7050, die ist schon ok, das Problem sind die Signallaufzeiten der Sprache via VoIP, ist ganz gut in Wikpedia erklärt...

Gruß
Klaus

Benutzer klaussc schrieb:


Das ist es. Besonders der langsamere Upload verzögert die Übertragung. Kann man ja schön ausprobieren, in dem man eine seiner Festnetznummern anruft.
Die Verzögerung liegt klar über 100ms bei den besseren VoIP-Anbietern, bei den schlechteren kam ich auf über 150ms.
Bei einer ISDN-ISDN-Verbindung war die Laufzeit zu kurz zum Messen.

Benutzer 1und1surfer schrieb:


Der Zusammenbruch des Uploades ist entscheidend. Der beträgt bei DSL 1000 nur 128 kbit. Zwei Gespräche gleichzeitig sind also gar nicht möglich, eins nur unter empfindlichster Beschneidung deiner Internetaktivitäten.


besonders schneller...


Kann die Fritz!Box 4 Gespräche gleichzeitig realisieren?
Erlaubt gmx 4 Gespräche gleichzeitig bei seiner Flatrate?

Benutzer 1und1surfer schrieb:


Dies ging aus dem von dir zitierten Teil nicht hervor. Da hier an mehreren Stellen gleichzeitig diskutiert wird, ist nicht immer ersichtlich, was in diesem Teil weiter oben geschrieben wurde.


Ich finde schon die Qualität bei einem Gespräch mit DSL 2000 schlecht. Es kommt eben darauf an, was man gewohnt ist.



ok


Dies bezog sich jetzt aber wieder auf DSL 1000. Wenn 70% deines Uploades nicht mehr zur Verfügung stehen, finde ich das schon empfindlich.


Das ist technisch gar nicht möglich. Wenn die Bandbreite von VoIP gebraucht wird, kann sie nicht gleichzeitig zum Upload bereitstehen.


ok

Benutzer 1und1surfer schrieb:


Wenn man die S0-Schnittstelle der FBF nutzt kann man natürlich nur zwei Verbindungen gleichzeitig aufbauen, da diese Schnittstelle ja auf ISDN-Technik basiert.

Würde man mehr Gespräche führen wollen, müsste man auf die Analogports der FBF zurück greifen, dann wäre allerdings der hier angeführte vergleich ISDN-Vorteile von VoIP hinfällig... so eine Konstruktion ist ja nicht an eine Telefonanlage (für Mehrgeräteanschluss) anschließbar und ohne TK-Anlage sind 4 ext. Ports kaum sinnvoll einsetzbar.

(wobei ich nicht weis, ob die FBF wirklich 4 Verbindungen gleichzeitig managen kann)

Gruß
Klaus

Benutzer 1und1surfer schrieb:


Siehe dir mal eine SX100 an:

http://gigaset.siemens.com/shc/0,1935,de_de_0_23650_rArNrNrNrN,00.html

Kostet UVP 120 Eur und ist schon eine nahezu vollwertige DECT-ISDN-Basis. dazu kaufst du dann einige Handsets mit Ladeschale.

Ist das teuer? Das Ding kostet als Analoggerät nur unwesentlich weniger.

Dafür hast du alle ISDN-Leistungsmerkmale auf "Softbutton" und kannst die Telefonbücher hin und her kopieren.

Dazu kommt dann noch, dass eine DECT-Analog-Lösung wieder deutlich mehr Laufzeit erzeugt als eine rein digitale Lösung, da ja wieder zwei zusätzliche A/D Wandler benötigt werden... und bei VoIP zählt jede Millisekunde.

Gruß
Klaus

Benutzer 1und1surfer schrieb:

Das ist natürlich abhängig von den eigenen Ansprüchen. Für meinen Teil kaufe ich ausschließlich Gigaset-Comfort-Geräte (heute S-Klasse). Diese kosten in "Analogausführung" nur unwesentlich weniger als die entsprechenden ISDN-Geräte.

Ein DECT-Telefon für 29,99 würde mir einmal Geld sparen und dann müsste ich täglich damit telefonieren, das ist es mir einfach nicht wert... Geiz ist nicht immer geil, kaufe mal etwas Vernünftiges, dann kannst du dich jedesmal daran erfreuen wenn du es in die Hand nimmst ;-)


Wenn ich diesen Teil deiner Argumentation lese, ahne ich bereits, dass du Probleme mit dem Umgangston hast, selbst schreibend in einem Forum. Es ehrt dich, dass du dies nachbessern möchtest, auch wenn ich bezweifle, dass sich das mit einer "minderwertigen" Telefonverbindung bewerkstelligen lässt.

Gruß
Klaus

Benutzer 1und1surfer schrieb:

OK, da gebe ich dir Recht, ich hätte diese Aussage auf mich beziehen müssen.


Wie du selber schriebst kommt es durch VoIP zu erhöhten Signallaufzeiten welche ich der Sprachtelefonie unbestritten unerwünscht sind, siehe auch Wikpedia.

Techn. ist dieses Produkt also im Vergliech zur Festnetztelefonie minderertig. Diese Feststellung ist unabhängig davon ob dich dieser Effekt stört oder dir sogar gefällt.

Gruß
Klaus

Benutzer klaussc schrieb:

Hallo,

also ich nutze jetzt seit ca 2 jahren VoIP. Vor 2 Jahren waren dort hin und wieder noch Mängel vorhanden (gerade in der Sprachqualität). Inzwischen ist es kein Unterschied mehr zu einem ISDN Anschluss. Ich nutze einen 2000 DSL Anschluss und da ich in einer WG lebe hatten wir auch schon 2 Gespräche gleichzeitig und nebenbei einen Download am laufen. Alles ohne Probleme! Ich hoffe das ich auch bald DSL ohne den Telekom Zwangsanschluss bekommen kann. Wobei ob ich das bei Freenet machen würde *g* glaube ja ehr nicht. Da gibt es noch mehr als nur den Preis der mich dazu bewegt einen Anbieter zu wählen.

schöne Grüße aus NRW

Die Kabelanbieter sollte man dabei im Auge behalten.

Die haben preislich teilweise sehr attraktive Angebot, z.b. einen 2 MBit Anschluss incl. Flatrate für 20€/Monat von KD, das unterbietet keiner der klassischen TK-Anbieter.

Benutzer lucky2029 schrieb:

Naja, so etwas sollte z.B. die FRITZ-Box schon machen...


Gleichwertig ist VoIP meines Erachtens nicht, es geht eben, mal so, mal so, kommt auch auf die Geräte an, auch die des Angerufenen... Habe mal via VoIP meine FSE im Auto angerufen, ganz schlimm. Nutze es zurzeit als Ausweichmöglichkeit wenn beide ISDN-Kanäle belegt sind (bei Arcor ist die VoIP-Festnetzflat in der ISDN-Festnetzflat enthalten) jetzt habe ich 4 Kanäle :-)

Nur wenn das Paket bei Freenet 45Eur kostet (DSL3000 + 2 Flats) dann ist eine ISDN+DSL + 2Flats einfach Klassen besser, gerade für eine WG.

Gruß
Klaus

Benutzer lucky2029 schrieb:


Dazu müsste die Qualität im ISDN-Netz aber noch deutlich sinken. Ich habe Freenet DSL 2000 - kein Fastpath - und die Delays sind einfach grausam deutlich über 100ms.
Zum Herumspielen ist es ok, wen ich wichtige Telefonate führen muss, nehme ich es sicher nicht.
Mit einem schnelleren DSL-Zugang und Fastpath mag die Qualität besser werden, aber ernsthafte Gespräche führen ist so einfach unmöglich, wenn dein Gesprächspartner irgendwann anfängt "Haaaallo Echhoooo!" in den Hörer zu rufen...

Benutzer rotella schrieb:

Ja also ne FritzBox von AVM sollte es schon sein, dann gibt es diese Probleme nicht ;-) Ich habe auch kein Fastpath bei meinem DSL dabei. Und heufig sind es einfach die falschen VoIP Anbieter. Wer auch hier wieder nur nach dem Preis schaut braucht sich dann nicht zu wundern wenn in der Telefon Hauptzeit das Netz überlastet ist.
Ich kann nur sagen... einfach mal ernsthaft ausprobieren und ihr werdet auch merken das es geht. Wozu dann noch ISDN oder so ein Kram der nur unnötig kostet. PS: Die Telekom stellt aus Kostengründne ihr komplettes Netz bis 2010 auf VoIP um. Da kann auch keiner was gegen machen also früher oder später trifft es jeden *fg*

Benutzer lucky2029 schrieb:


Ich benutze ja schon eine Fritz!Box Fon, die mir geschenkt wurde.
Die Software der Fritz!Box ist wirklich gut, an der Box liegt es sicher nicht.
Aber ich habe einen Ping laut speedmeter.de von 45 ms, das ist einfach nicht wegzudiskutieren, dazu kommt die Verzögerung bei der Umsetzung ins Festnetz. Unter 100ms sind da einfach nicht drin.

Natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Anbietern, ich habe vier ausgetestet. Bei freenet selbst, bei Arcor und dus.net war die Qualität auf gleichem Niveau, schlechter war sparvoip.de, welches dafür auch völlig umsonst ist.


Die GG ist sicher teurer, aber sich nur darauf zu verlassen, dass VoIP funktioniert, kann im Geschäftsleben noch viel teurer werden.


Die einzige Gemeinsamkeit zwischen dem, was die Telekom in ihrem internen Netz macht, und dem, was du zu Hause machst, sind die 4 Buchstaben...

Benutzer rotella schrieb:
Ist der Ping nicht auch vom Zielsystem abhängig? Also in deinem Fall von dem Server "speedmeter".
Bei einer anderen Wegseite oder einen anderen Sever kann das schon wieder ganz anders aussehen.

>
Zu Empfehelen ist noch Sipgate...

Ganze CallCenter arbeiten nur noch mit VoIP... Also es gibt auch sehr Zuverlässige Lösungen für den Geschäftsbereich. Als Unternehem würde ich mich da auch nicht auf einen einzigen DSL Anschluss und nur einen VoIP Anbieter verlassen...

Ja sicher die Telekom hat ja dann exclusiv Leitungen für die Gesprächsdaten ;-) Und es wird bestimmt auch nicht mit dem SIP zu vergleichen sein, aber es bleibt VoIP.
Das was ich jetzt Zuhause in der Fritzbox mache ist dann halt für die Kunden in der Vermittlungsstelle an Hardware vorhanden. Der normale Kunde wird es ehr nicht merken.

Benutzer klaussc schrieb:




tja
also
vollkommener schwachsinn das...
warum sollte ich vom normalen festnetz auf voip umsteigen, wo ich mich ja u.u. mehr als 5 minuten mit beschäfitgen muss, denke ich mal (ich hab's noch nicht, wie man merkt*g*)
wenn man zum selben preis ganz einfach zu arcor, versatel und co gehen kann und dafür sich keiner neuen technik aussetzten muss!

da besitzt der satz
"Es besteht kein Grund mehr, nicht von der Telekom weg zu wechseln", sagte Spoerr.
schon eine gewissen komik, da es diese angebote ja schon lange gibt!
als wenn freenet hier etwas vollkommen totaltollneues entwickelt hätte was den markt revolutionierte
aber
nun ja
es gibt keine negative publicity, wie wir alle wissen

Benutzer timeändmore schrieb:

ISDN braucht nicht jeder, daß ARCOR es einem zwangsweise aufs Auge drückt, ist in meinen Augen unnötig und verteuert das deren Angebot nur.
Ich finde das Angebot von freenet gar nicht so schlecht, zumal ich der Meinung bin, daß dort noch Platz nach unten sein wird, sobald die Telekom mit ihrem "sensationellen" Angebot im Herbst auf den Markt kommen wird. Eine 1000er-Leitung kann durchaus ausreichen, wenn man nicht mehr als ein Gespräch führen will, ohne Flat geht es aber nicht bei VoIP, ansonsten fängt die Rechnerei über verbrauchten Traffic an.
In Kombination mit einer Homezoneoption von O² und Konsorten ein e Offerte, über die man nachdenken kann. Zumal ich Arcor und seinen zweifelhaften Vertriebsmethoden an der Haustür eh skeptisch gegenüberstehe...aber das soll hier bitte nicht vertieft werden, es gibt andere Foren dafür.
Gruss,
Estico

Benutzer Estico schrieb:

Ich denke das spielt einfach keine Rolle, teuer ist die Kupferader, welche Elektronik hinterher dran hängt ist nebensächlich. Möglicherweise ist ein eiheitliches ISDN-Netz sogar günstiger als Analog und ISDN parallel.


Das stimmt schon, dann bekommt man für 20Eur 1 GByte.


Das hat aber keinen Einfluss auf das Produkt, mittlerweile ist es leider so, dass kaum ein Anbieter darauf verzichtet (jedenfalls weis ich keinen)

Gruß
Klaus

Benutzer Estico schrieb:


Im Gegenteil. Die Vermittlungsstellen arbeiten sowieso rein digital, insofern fällt der techn. Zusatzaufwand einen analogen Anschluss bereitzustellen weg.
Lass dich nicht von der Marketingpolitik der Telekom blenden, die die GG für ISDN künstlich über der für Analog hält.

Benutzer rotella schrieb:

Der "technische Zusatzaufwand" ist ziemlich gleich Null, die Anschlußkarten haben eh beides drauf, genauso wie du bei den meißten Soundkarten an der selben Buchse entweder analogton oder digitalton bekommen kannst.


Bei der Flatrate können wirklich höhere Kosten entstehen, beim Anschluß selbst ist es egal. Aber ISDN hat halt einen Mehrwert, den vermarktet die Telekom. Das machen andere auch, bei Autos gibt es auch gelegentlich 2 identische Motoren, der stärkere hat nur eine andere Software und kostet 1000€ mehr.
Deshalb vermarktet Arcor auch nur ISDN, wenn die einen Analoganschluß für 16€ hergeben würden dann würden sie 4€ weniger einnehmen bei identischen Kosten.

Grüße

Ed

Für alle die keine Festnetzflat brauchen, man kann auch bei gmx.de für 1 Cent die Minute ins Festnetz telefonieren und die Qualität von Gmx ist erste Sahne, hatte nie einen Grund zur Beschwerde und ich nutze gmx seit beginn quasi, bin bei 1und1 mit der fritz Box eingestiegen, als 1und1 im Juli oder August die Tarife gelauncht hat.
Vor allem ich frage mich, was ihr mit euren Festnetzflats habt?
Wenn ihr per VoIP zu 1 Cent telefoniert, müsst ihr schon monatlich über 1000 Minuten kommen, damit es sich rentiert, für große Familien sicher sehr wertvoll, aber meine wenigkeit ist nie über die 1000 gekommen.
Ich finde das Freenetangebot bis zum 3000er Angebot finanziell attraktiv, 35€ ohne Festnetzflat, für das Geld bekommt man gerade einen DSL 1000 mit analoganschluss und muss schauen, ob eine Resaleanbieter eine kostenlose Flatrate fürs surfen dazu gibt, mehr als doof.
Ab dem 3000er wirds finanziell gesehen unattraktiv. Aber dann kann man dann auch Arcor nehmen.
gruß dslonlybis3000sehr­attraktivpreislich

Benutzer DSLonly schrieb:


Geht mir genauso. Deswegen ist für mich auch Arcor preislich nicht mehr so interessant, seitdem sie jeden Kunden eine Tele-Flatrate aufs Auge drücken.


So ein DSL-only Angebot muss sich dann eher mit ähnlichen Angeboten vergleichen lassen, dass wäre dann z.B. Kabel-Internet.
Für mich als Zwangsverkabelten gäbe es ein 2Mbit-Anschluss für 20 EUR. Dazu dann ein VoIP-Anbieter wie Carpo und du sparst gegenüber Freenet 15 EUR.
OK, die Fritz!box muss du dir dann selber kaufen.

Benutzer rotella schrieb:

Fritz Box selber kaufen ist nicht das Problem, mach ich gerne.
Das Problem mit dem Kabelinternet ist, sie sind noch weniger verfügbar als das Angebot von Freenet, da die "letzte Meile" genauer gesagt die letzte Kabelmeile, dem jeweiligen Kabelanbieter gehört, in meinem Fall ist das Ewetel und ein Breitbandanschluss unter der 3000er Geschwindigkeit sehe ich schon kritisch, ich will schon etwas speed haben, auf jedenfall mehr als 2000 und daher passt mir das Freenetangebot gut ins Kram und mit 35€ endlich ein attraktives Angebot wie ich finde.
gruß dslonly

Ich finde es erstaunlich, das ich in unserem Land so viele Menschen die Mühe machen - wegen vielleicht 5 € monatlich - dauernd ihre GeschäftsPartner (auf welchem Gebiet auch immer) zu wechseln. Und wenn man diese Menschen mal leibhaftig trifft, dann meist gegen 22 Uhr an der Tanke - ´ne Buddel Bacardi kaufen. Scheibe drauf, das sie selbst bei Tante Emma günstiger ist.

Haaaaaaallllllllllooooooooo ?

Benutzer ölöle schrieb:
Das kannst du ruhig den Leuten selbst überlassen, ob sie Bacardis an der Tanke haben wollen oder sonstwas, der DSL Markt ist enorm in Bewegung und endlich tut sich etwas im DSLonly bereich, ein lang gehegter Wunsch wird wahr.
VoIP ist mehr als attraktiv, wer meint einen Festnetzanschluss zu brauchen, der soll auch eines haben.
Wers nicht braucht ist mit VoIP gut bedient.
gruß dslonlyeintraumwirdwahr

Ja, ich geb Dir ja Recht. Wollte auch garnicht über die Sache an sich lästern; finde es aber ercht witzig welche Diskussionen hier ausarten. A ist aber 20 cent günstiger als B, dafür hat C aber, was D nie haben wird.
Und das Schlimmste: Wer gerade am überlegen ist, bei WEM er denn nun seinen DSL-Anschluß holt, der bleibt bei diesem ganzen Hin und Her doch lieber bei seinem Modem. Geholfen ist ihm allerdings dadurch nicht.

Benutzer ölöle schrieb:

Sorry, das ist jetzt aber echt tünnef was du da erzählst und hat mit der eigentlichen Diskussion ebensowenig zu tun, wie die "Bacardi an der Tanke kaufen"-Aktion davor.

Wer legt denn fest ab welchem Betrag es diskussionswürdig ist?? Ab 20 Cent ?? Ab 1€, 2 oder 5 oder gar erst 12€ ?? Ich denke jeder hat seine Prioritäten woanders, aber genau das gehört ja nicht in dieses Forum. Sonst sind hier noch 2400 weitere Threads mehr... habe ja so schon ne Menge zu tun gehabt die 50 oder so eben alle zu lesen ;-)

Gruss Frankyyy

Was immer hier diskutiert ist wichtig, weil mit dieser Anfang von Freenet müssen auch die anderen Anbieter zwangsläufig mit halten und damit auch vergleichbare Produkte anbieten, und das bedutet reines Internetanschluss (DSL oder was immer) anbieten ohne dir die Festnetz anschluss zwingt, weil es sowieso nicht mehr wichtig, weil mann das alles über einen Internetanschluss realizerbar ist.

In meinem Fall brauche ich nur einen schnellen Internetanschluss um Webseiten aufzurufen (und andere sachen was mann mit einem computer und internet anschluss macht) und um darüber zu telefonieren (meistens umsonts via Voipbuster und ähnliches) und sogar deine lieblingsfilme oder serien oder andere Medias anzuschauen(zB. www.onlinetvrecorder.com). Somit brauche ich kein Festnetz und sogar kein Kabelanschluss (oder ähnliches)

Schöne Grüsse aus Tokio, Japan.