Das ist keine FLATRATE!

Benutzer ko03m schrieb:

Es ist eine Flatrate für 66 Euro/Monat. Evtl. kriegt man am Monatsende sogar etwas Geld zurück.


Kai

Hi!
So ist es OK!
Auch mal 3 gerade sein lassen ... ;-)
Aber meine Antwort hat einen anderen Hintergrund.
Ich habe mir eine T-Mobile Card geschoppt und eine Base Karte eingesteckt und die e-Plus Connection SW aufgespielt. Geht auch alles. Nun lese ich immer wieder mit der SW MobileCelea sei alles viel besser.
Hat jemand einen Tipp wo man die SW laden kann. Beim Hersteller der Karte "Globetrotter" gibt ed die SW leider nicht.
Vielen Dank für eure Hilfe!
thx

MrFon

Benutzer mrfon schrieb:

Die beste Software für die Datenkarte hat E Plus. Ich nutze die E-Plus-Karte mit D 1 und E+ SIM.

peso

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Das ist ja ne klasse Argumentation. ;-) Schlag das doch mal dem Marketing von T-Mobile vor. Vielleicht kriegst Du dafür einen Haufen Kohle. :-)))

Gruss, Marko

Benutzer ko03m schrieb:

Er hat doch Recht.

peso

Hi,

Benutzer ko03m schrieb:
>> Es ist eine Flatrate für 66 Euro/Monat. Evtl. kriegt man am
>> Monatsende sogar etwas Geld zurück.

ich empfinde Kais Argumentation eher als 'muss-die-Fahne-hochhalten', ohne ihm etwas unterstellen zu wollen...

'CashBack' wuerde sich sicher gut machen, aber mit 66 EUR lockt Big-T nu wirklich *niemanden* hinter'm Ofen hervor - gerade gegen e+ (rd. 40) oder sogar Base (25 bzw. 20 EUR) sehen 66 EUR doch *sehr* alt aus... Bei 33 EUR wird der eine oder andere schon denken 'dafuer gehe ich zum grossen Anbieter' - cleveres Marketing, aber im Grunde Kundenverarsche, fuer eine Flat nochmal zusaetzlich 'nen Tagespreis zu nehmen...

Wie waere es mit '39.90 EUR, je NichtNutzTag 1 EUR runter' - *das* waere mal innovativ!

Gruss,

d.c.n

Benutzer d.c.n schrieb:

In etwas DAS meinte ich mit "Schönreden"! ... Ich stimme Dir also zu! (Wenn das jetzt wichtig sein sollte.)



Netter Tip, aber viiiiiel zu lang! Es muß hämmern, im Kopf der Leute. "o2 can do", "So nah, als wär man da", oder so; wobei letzteres sicher schon fast wieder zu lang ist. Die meisten Leute hören doch beim Nebensatz schon nicht mehr zu.

Moin,

Benutzer nic69 schrieb:

danke, ja :)

Habe Dein 'Schoenreden' erst nach meinem Beitrag gelesen und dazu genickt (wenn das jemanden interessieren sollte ;)

Gruss,

d.c.n

Hallo zusammen,

wer mehr als 3 Tage im Monat mit so einer Flatrate online sein will, sollte lieber zum Flat-Angebot von Eplus greifen. Denn dort kostet die Flat-Option nur 39€ ohne Tagesnutzungszuschlag, wenn man bereits einen Eplus-Vertrag besitzt.

Gruß
MateriaMan

Benutzer materiaman2000 schrieb:

Darum geht es hier nicht. Es geht darum, dass T-Mobile ein deutlich besser ausgebautes UMTS-Netz hat (ein Vielfaches an UMTS-BTSsen?) und dass für gewisse Kundengruppen aus diesem oder einem anderen Grund nur T-Mobile in Frage kommt.

Viele Grüße
Lars

Benutzer materiaman2000 schrieb:

Stimmt. Ich habe diese Karte. Nur, die halbe Zeit geht gar nichts oder nur GPRS.

peso

Benutzer Kai Petzke schrieb:

So sehe ich es auch.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Kann man so sehen, muß man aber nicht. Nennt man sowas nicht eher "Schönreden"?!?

Benutzer nic69 schrieb:
[T-Mobile: Flatrate oder nicht]



Und wenn man es nicht so sieht, nennt man das dann "Schlechtreden"? ;-)

Benutzer batrabbit schrieb:

Tut mir leid, aber mein "Freund" Volker Kauder hat mir heute den Abend "versaut" mit seinen supertollen Aussagen: Wir sind gut, die Menschen haben wieder Vertrauen in die Politik und so.
Nein, "Schlechtreden" nennt man es wohl nicht, aber es sind falsche Tatsachen, wie ich finde; im Gegensatz zu PeSo und Kai.

Benutzer batrabbit schrieb:

Gab es sowas im Prinzip nicht schonmal bei 1&1 ? Ne DSL-Flat für 29,95 Euro die dann bei Unterschreitung eines bestimmten Datenvolumens nur 14,95 Euro kostete. Hieß ja auch Flatrate...

Benutzer elchifon schrieb:

Und auch das ist/war keine(!) Flatrate, weil es nicht nutzungsunabhängig abgerechnet wird.

Gruss, Marko

Für Normal-Leute völliger Blödsinn. Selbst auf dem Land gibt es Probleme, da das UMTS-Netz meistens nicht verfügbar ist. Von dem 1Euro-Blödsinn fange ich gar nicht erst an. Also, stecken lassen und abwarten, auf die O2 Datenflate. Ihr werdet staunen!!!!

Benutzer Uwe11111 schrieb:

Mir ging es nur darum, ob das Angebot eine Flatrate ist (wie beworben) oder nicht. Ob das Angebot etwas taugt, muss wohl jeder für sich entscheiden.

Gruss, Marko

Benutzer nic69 schrieb:

Kann ich nicht sagen. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Lese mal den Unsinn bei Base und Konsorten. Es ist doch überall das Gleiche. Man muss nur laut genug trommeln. Mir persönlich ist der Aufpreis von e zu d egal. Ich will und muß gegebenenfalls Daten übertragen. Und meine Erfahrungen mit E+ sind nunmal minus.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Das scheint VF ziemlich gut zu können/beherrschen.

Mir persönlich ist

Oh, hier bin ich überfragt. Klärst Du mich auf?


Ich will und muß gegebenenfalls


MIR ist die Telefonie schon zu teuer, der Rest ebenso; udn unfähig dies zu nutzen.


Und meine Erfahrungen mit E+ sind nunmal

Dennoch nutzt Du es; u.a.

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Wollte ich auch grad schreiben. ;) Erinnert ein wenig an die FlexiFlats im DSL-Bereich.

Liebe Grüße, Keks
www.blitztarif.de

Hi,
Benutzer Keks schrieb:
>> Es ist eine Flatrate für 66 Euro/Monat. Evtl. kriegt man am
>> Monatsende sogar etwas Geld zurück.

ja, aber das wird dort auch *so* kommuniziert, und nicht mit dem geringeren Preis zzgl. Mehrpreis bei Nutzung :)

Gruss,

d.c.n

Wenn man T-Mobile und E-Plus miteinander vergleicht sollte man aber die unterschiedliche Geschwindigkeit beachten. In der Connect stand, das der T-Mobile Zugang ca. 4 mal so schnell, also mit knapp 2000 kbit/s, ist.
Aber 66€ ist natürlich viel zu teuer.
Wenn der Preis bleibt, ist dies sicher nur eine Konkurrenz zum Festnetz, wo DSL nicht zu schalten ist. Schade.

Weiß jemand schon , welche Tarife Vodafone in Zukunft anbietet?

Derzeit hat Vodafone noch keine Flat in Aussicht. Jetzt müssen sie aber langsam aus dem Quark kommen. Wir haben gerade 20 Karten mit dieser Pseudoflat von T-Mobile geordert obwohl wir lieber Vodafone genommen hätten...

Wäre BASE oder die E+ Flat nicht deutlich günstiger gewesen?

Wir haben von der E+ GSM-Netzqualität auf deren UMTS-Netzqualität geschlossen und sie deshalb gar nicht erst in unsere Überlegungen einbezogen. Genau genommen kenne ich deren Ausbaustand aber nicht. Schon gar nicht im Vergleich zu den anderen Anbietern.

Benutzer bratwurst schrieb:

Zum Glück gibt es andere Firmen, deren Entscheider nicht so blauäugig sind. Zur Not reicht oftmals auch nur GPRS Versorgung. Es geht ja meist nur um die Fixkosten. Wenn ich auf UMTS wert lege, bleibt sowieso nur Vodafone. Den (Ausbau) Vorsprung wird niemand so schnell einholen.

Benutzer hilden schrieb:

Vodafone haben wir getestet. Mal davon abgesehen, dass deren Software absolut übel ist, schien mir die UMTS-Versorgung tatsächlich besser. Die T-Mobile Software ist auf jeden Fall schon mal besser. Muss man eigentlich die Software des Netzbetreibers nutzen oder kann man die UMTS-Verbindung auch anders aufbauen?

E+ ist vielen einfach ein rotes Tuch. Ich persönlich hätte sie mit einbezogen. Auf einmal kamen aber die T-Mobile Karten, ich hatte gar nicht mitbekommen, dass die Entscheidung schon gefallen war :)
Vodafone ist wohl rausgefallen, weil sie sich partout nicht auf eine Flatrate-Diskussion einlassen wollten, obwohl das T-Mobile Angebot schon bekannt war...

In der vorletzten Connect war ein Netztest der UMTS-Netze. Fazit E+ kann fast mit D1/D2 mithalten. o2 muss noch nachholen. (Es wurde bei o2 nicht das UMTS-Roaming mit D1 nicht berücksichtig!).

Ich würde einfach mal 1 Flat bei E+ versuchen, denn die Kostenersparnis kann bei der Menge an Flats massiv sein.

Benutzer J.Malberg schrieb:

Ich habe heute schon 5 Abbrüche durch nicht erfolgreiche Intersystem-Handovers bei E-Plus gehabt.

Es hapert noch gewaltig!

Ciao
Tim

Laut Connect auch nicht mehr als bei D1/D2 oder o2.

Benutzer J.Malberg schrieb:

Der Tag ist noch nicht zu Ende!!
;-))


Traue keine Statistik, die du nicht selber gefälscht hast!
;-))

Benutzer ALBERTROS schrieb:

Das stimmt, inzwischen sind es 8.

Ciao
Tim

Benutzer handytim schrieb:

Dann bleiben bis 24 Uhr rechnerisch noch 3,29 Abstürze über! ;-))

Benutzer ALBERTROS schrieb:

Nutzt die Zeit für schöne Momente mit der Freundin! ;-) Spaziergang, Schwimmen,...

Benutzer J.Malberg schrieb:

Seit wann zitierst Du die Bildzeitung ??

peso

Sorry!

Ich machs auch nie wieder!

Ps: In Zukunft zitiere ich nurnoch die Funky ;-)

Benutzer J.Malberg schrieb:

Zwischen FUNKY udn CONNECT besteht aber schon ein Unterschied, oder?!??
Abgesehen von der Seitenzahl.
Ist die CONNECT denn sooooo schlecht? (Ich weiß, nicht das Fachmagazin Nr. 1, aber...)

Benutzer nic69 schrieb:

Ja, das "und" richtig geschrieben!


Wenn ich auf Platz 1 bin, da bleibt, egal für wenn oder was, nur Platz 2
;-))

Benutzer ALBERTROS schrieb:

Na, wenigstens schreibst DU alles korrekt! ;-) Na, finden wir DIE Fehler? Nein, nicht nur einer, MEHR als einer! ;-)

Benutzer nic69 schrieb:
Wenn ich auf Platz "grüner Textmarker ein" eins "grüner Textmarker aus" bin, da bleibt, egal für wenn "grüner Textmarker ein" , "grüner Textmarker aus" oder
was,
nur Platz "grüner Textmarker ein" zwei "grüner Texmarker aus"
;-))

Helau und Alaaf nach Chemnitz!

Benutzer ALBERTROS schrieb:

Ohohhhh. Den hatten wir u.a. gestern schon. War der Glühwein sooo gut? ;-)



Deine Pfadfinderkenntnisse halten sich in Grenzen - gehen Sie nochmal in den Grundkurs. ;-)

Benutzer J.Malberg schrieb:

D.h.: Es wurde bei o2 das UMTS-Roaming mit D1 berücksichtigt.

Benutzer bratwurst schrieb:

Das war der richtige Schluss. Wenn E+ Probleme hat, geht E-Umts schon gar nicht.

M.E. wird sowieso zuviel von UMTS erwartet. Wartet mal ab, wenn EDGE und WIMAX in den Wirkbetrieb gehen. UMTS ist eine schon längst veraltete und zu teure Technik.

Nicht umsonst bewirbt VF dieses. Die haben sonst mit Ihrem massiven Ausbau viel Geld verloren.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

2000 hieß es, es sei DAS Tor zur Zukunft. ;-)


Wartet mal ab, wenn

Das wissen wir, nur dürfen wir es nicht wissen.


Siehe wieder Marketing: UMTS wird als "Innovation" verkauft, TV guckt die Masse gerne, mobil heißt FREIHEIT, die will jede(r) gerne,.... ;-)

Benutzer BusinessPhone schrieb:

In der Connect steht viel...

Alle Anbieter werden über kurz oder lang HSDPA einführen, was in der ersten Stufe 1,8 MBit Downstream bringt.

Ciao
Tim

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Hallo Kai,

die Argumentation ist toll - kann aber ad absurdum geführt werden: Wenn ich den Maximalver(ge)brauch eines jeden Tarifs mit dem zu entrichtenden Nutzungsentgelt pro Einheit multipliziere, dann habe ich ja auch eine Flat und bekomme eventuell am Ende des Monats noch Geld zurück. Dann aber wäre jeder Tarif eine Flatrate.
Nun sehe ich ein, dass das Angebot von T-Mobile schon eher flatrat-gleich geartet ist als einer der vorherigen Volumentarife. Mit dem Wort "Flatrate" zu werben halte ich aber schon für irreführend.

Gruß
Marvin

Benutzer Marvin Adams schrieb:


Flatrates zeichnen sich durch die Abrechnung über relativ große Zeiträume aus. Bei einer DSL-Flatrate bezahlt man ja üblicherweise ein Entgelt pro Nutzungsmonat. Hier ist es pro Nutzungstag UND pro Nutzungsmonat. Ich gebe zu, dass es damit keine echte Flatrate im puristischen Sinne ist. Das haben wir aber auch nie behauptet, sondern im Beitrag ausführlich drauf hingewiesen.


Ich halte lediglich die Aussage "Flatrate für 35 Euro" für irreführend. "Flatrate für 35 bis 66 Euro" wäre m.E. nach aber ok.


Kai

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Auch hier sind die 35 Euro irreführend, da noch nicht eine Minute gesurft. Bei "Flatrate für 36-66 Euro" stimme ich aber zu.

Ciao
Tim

Benutzer handytim schrieb:


Klar, darauf hatte ich nicht aufgepasst.


Kai

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Nein. Flatrates zeichnen sich durch eine pauschale Abrechnung einer Dienstleistung unabhängig von der Abnahmemenge aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Flatrate

Marko

Benutzer ko03m schrieb:


Dann ist aber auch die T-Online-Flatrate keine Flatrate, denn diese wird ja pro Monat berechnet. Ob ich nun ein Jahr oder zwei Jahre abnehme, macht preislich bei T-Online einen großen Unterschied! "Echte Flatrates" nach obiger Definition wären dann allenfalls "Wohnrechte auf Lebenszeit" oder vergleichbare Leistungen, aber nicht die im Tk-Bereich üblichen Monatspauschalen.


Es steht Dir frei, den oben zitierten falschen Text bei der Wikipedia zu ändern und durch eine sinnvollere Definition zu ersetzen.


Kai

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Eine Pauschale für eine gewisse Zeit schließt doch die Definition nicht aus, die unbegrenzte Abnahmemenge für diesen definierten Zeitraum stellt eben die Flat dar.

Gruß
Klaus

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Nicht wirklich. Die T-Online Flatrate wird 'unabhängig' von der Nutzungsmenge berechnet. Und genau das hat der T-Mobile Datentarif nicht.

Ich glaub die Diskussion bringt nichts mehr. Ich wollte nicht werten, ob der neue Datentarif gut oder schlecht ist. Es ging einfach darum, dass es keine Flatrate ist, weil ein nutzungsabhängiger Faktor in den Preis einfliesst.

Gruss, Marko

Benutzer ko03m schrieb:
>

So sehe ich das auch. Wenn es nur die Monatsgebühr ODER die Tagesgebühr gäbe (z.B. 2 € pro Tag), dann wäre es eine Monats- oder Tages-FLATRATE.

Da ich die Monatsgebühr aber für einen längeren Gültigkeits-Zeitraum erbringen muss, als ich für sie ohne Zusatzkosten Leistungen nutzen kann, handelt es sich um keine Flatrate. Kurz: Die Zeiträume der Gebührenerhebung und Leistungserbringung müssen bei einer Flatrate übereinstimmen. Sonst ist es keine. Oder alles wäre eine.

Beispiel: Mein Auto kostet Betrag X fix pro Jahr und Betrag Y kilometerabhängig. Flatrate? Wohl kaum. Ob Kilometer oder MB oder Minuten oder Tage. Es bleibt nutzungsabhängig.

In anderen Worten: Mein Vorredner hat absolut Recht!

Grüße HSDPA

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Meiner Ansicht nach widerspricht das der Definition des nutzungsunabhängigen Entgelts nicht. Es versteht sich von selbst, dass vertragliche Leistungsansprüche nur solange bestehen, wie der Vertrag besteht, ohne dass ein Flatrate-Vertrag deswegen lebenslänglich laufen müsste.

Gemeint kann nur sein (und ich bin sicher, das versteht auch jeder Leser so), dass innerhalb der Vertragslaufzeit periodisch nutzungsunabhängig bezahlt wird. Und so ist es ja auch bei T-Online, weil man bei Nichtnutzung genauso viel zahlt wie bei Dauertransfer.

Anders bei T-Mobile, wo das Entgelt auch innerhalb der Vertragslaufzeit noch mal je nach Nutzung variiert. Deswegen ist das für mich trotz der Deckelung bei 66 EUR keine Flatrate.

Ließe man allein die Deckelung schon ausreichen, um einen Tarif 'Flatrate' zu nennen, wäre jeder Tarif eine Flatrate, weil technisch bedingt jeder Tarif bei n Euro gedeckelt ist, solange die Bandbreite eines DSL-Anschlusses endlich ist oder der Tag nur 24 Stunden hat. :)

spl