Macht Sinn....

Hallo!
Aus Sicht der Telekom, macht es durchaus Sinn. Da sie hier im Festnetzgeschäft drastisch Marktanteile verlieren und mit Genion die Möglichkeit hätten, anzugreifen Stichwort:
Festnetzersatz!

Benutzer domforce schrieb:

Nix Sinn! T-Mobile kann Genion technisch schon seit sie noch T-Mobil hiessen, sie dürfen es aber nicht weil Mama DTAG was dagegen hat.
Wie Du schon sagtest: "Festnetzersatz"... Sowas wird auf der anderen Rheinseite nicht gerne gesehen/gehört (ein böses, böses Wort)...

Benutzer gwailo00852 schrieb:

So ein Schmarrn wird hier so einfach losgelassen... mein Gott ne...

MAMA DTAG sagt du solltest dich besser informieren und sicher sein von dem was du hier im Forum erzählst.

Wenn das so wäre, würde VF der immer innovativer war als die TM das schon lange hingekriegt und zwar mit einem Handy, und nicht mit zwei!!!

Vergisst nicht in welchem Jahr o2 - oder damals Viag Interkom diese einmalige Idee gebracht hatte.

GUTEN MORGEN

Im übrigen: Sagst Du mir mal, welchen FESTNETZ-Anbieter die "in der Hinterhand" haben?
Also: bei o2 heißt der BT.
Und bei VF?

international nur auf das Kerngeschäft..?!

hm, thinkin... hat denn vodafone ein nationales Festnetzgeschäft ?

Benutzer MM225 schrieb:

Du wirst lachen, was 'gwailo' sagt, ist schon nicht falsch.

Und das mit der 'anderen Rheinseite' (bezogen auf Bonn: hie Godesberg mit dem T-Com Headquarter, da Ramersdorf (oder so) auf der anderen Rheinseite mit T-Mobile - jedenfalls spricht hier ein Insider.

Ich am 'gwailo's Stelle wäre lediglich mit öffentlichen Äußerungen vorsichtiger - hier lesen auch die Leute der T-Security mit, und die schei*en dann manchmal Kollegen an, die öffentlich ohne Genehmigung Interna anklingen lassen. :-(

VF innovativer als TMO?! Ich bepiesele mich gleich vor Lachen...

Im übrigen: Sagst Du mir mal, welchen FESTNETZ-Anbieter die 'in der Hinterhand' haben?

Also: bei o2 heißt der BT.

Und bei VF?

Als T-Mobil nicht 'durfte'. Mehr als 'gwailo' schon ausgeplaudert hat, verrate ich aber an Interna auch nicht.
Ätschebätsche! (Grund steht oben.)

Eben!

-Antinoos

Du wirst lachen, was 'gwailo' sagt, ist schon nicht falsch.

Ich am 'gwailo's Stelle wäre lediglich mit öffentlichen Äußerungen vorsichtiger - hier lesen auch die Leute der T-Security mit, und die schei*en dann manchmal Kollegen an, die öffentlich ohne Genehmigung Interna anklingen lassen. :-(

Eben!

Und das mit der "anderen Rheinseite" (bezogen auf Bonn: hie Godesberg mit dem T-Com Headquarter, da Ramersdorf (oder so) auf der anderen Rheinseite mit T-Mobile - jedenfalls spricht hier ein Insider.

Warum sollte das sinnvoll sein?

Das würde bedeuten, dass die Telekom hier zu Lande eine UMTS-Lizenz an die RegTP zurückgeben müsste.

Benutzer bastian schrieb:

Weniger Konkurrenz ist immer sinnvoll - für das verbleibende Unternehmen natürlich.

Und? Ist es wirtschaftlich gesehen besser einen Konkurrenten zu haben oder nur eine UMTS-Lizenz?

Es geht auch um den britischen Markt, wo T-Mobile auf einen Schlag doppelt so viele Kunden hätte wie Vodafone.

Ciao
Tim

Benutzer handytim schrieb:

Leider falsch. Kartellrechtlich gäbe es wahrscheinlich Probleme. Außerdem haben die Unternehmen längst realisiert, dass Kundenzahl nicht alles ist, sondern der ARPU, der Umsatz pro Kunde. Da steht O2 in der Tat recht gut da. Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass ein Unternehmen nicht nur die Gebühren für die UMTS-Lizenz abschreibt (haben die meisten ohnehin bereits getan), sondern auch freiwillig auf deren Nutzung verzichtet, weil sie zurückgegeben werden muss? Das wäre der größte betriebswirtschaftliche Schwachsinn, den man sich denken kann.

Gruß
Bastian

Leider falsch. Kartellrechtlich gäbe es wahrscheinlich Probleme. Außerdem haben die Unternehmen längst realisiert, dass Kundenzahl nicht alles ist, sondern der ARPU, der Umsatz pro Kunde. Da steht O2 in der Tat recht gut da.

Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass ein Unternehmen nicht nur die Gebühren für die UMTS-Lizenz abschreibt (haben die meisten ohnehin bereits getan), sondern auch freiwillig auf deren Nutzung verzichtet, weil sie zurückgegeben werden muss? Das wäre der größte betriebswirtschaftliche Schwachsinn, den man sich denken kann.

Völliger Blödsinn, sorry.

Warum sollte das sinnvoll sein?

Das würde bedeuten, dass die Telekom hier zu Lande eine UMTS-Lizenz an die RegTP zurückgeben müsste. So sehen es die Bedingungen vor. Statt dummes Analysten-Zeugs wiederzugeben, hätte Teltarif mal lieber die Folgen recherchiert und diese Gerüchte dahin verwiesen, wo sie hingehören: *digitaler Mülleimer auf* ... *digitaler Mülleimer wieder zu*

Auf keinen Fall sollte man solche Meldungen "unkommentiert" wiedergeben!

Gruß
Bastian

Benutzer bastian schrieb:

Hallo Bastian, hier wird von der Deutschen Telekom AG gesprochen und nicht von T-Mobile. Es sind zwei Unternehmen!!! Wer hat die UMTS Lizenz ersteigert? :-)

Hallo,

auch wenn heute der 1. April ist, spielen wir das doch mal durch:

Telekom kauft (mm) o2 plc, die Mutter von o2-uk und o2-de und weiterer o2-Beteiligungen.

Dann würde in uk o2-uk mit T-Mobile verschmolzen und vermutlich T-Mobile UK heißen. Was machen traditionsbewußte britische Kunden? Wollen die bei den "Krauts" Kunde bleiben? Sie könnten zu Vodafone (britisch) oder evtl. Orange (französisch) wechseln, so ganz spurlos ginge diese Fusion am Markt nicht vorbei. Was die britische OFCOM (britische RegTP) und das britische Kartellamt sagen, lassen wir mal aussen vor.

In Deutschland würde o2-de entweder verkauft (an wen?) oder mit T-Mobile fusioniert, was aufgrund der eng verflochtenen Technik (D1-Roaming) durchaus Sinn machen würde.

Bleibt die Frage, ob danach alle D1 Kunden "Genion" bekämen, oder ob o2-Altkunden "Genion" bis auf weitere behalten dürften oder früher oder später doch abgenommen bekämen (mit der Option die Festnetzrufnummer auf einen T-Com-Festnetz-Anschluß zu portieren)

Und dann ist die Frage, ob RegTP das gut findet, je eine UMTS und eine GSM-Lizenz wären futsch und könnten frisch ausgeschrieben werden. Auch das Kartellamt könnte den Finger heben und "nein" sagen.

Und dann bliebe noch die Frage, wieviele o2 Kunden zugleich auch D1-Kunden sind und wieviele o2 Kunden im Falle einer "Fusion" ihren Vertrag kündigen und zu D2 oder E+ wechseln.

Alles ziemlich spekulativ.

Vermutlich ist den Shareholder-Value-Aposteln einfach langweilig, weil die Mobilfunker so ganz ganz langsam mal wieder über customer-value nachdenken? :-)