Benutzer chbrown schrieb:
Ok Björn, 'freenet' liest sich ganz gut. - Hast Du aber auch im Kleingedruckten gelesen? - Dort heißt es sinngemäß (übrigends gemeinerweise muß man da auch erst auf einen Link klicken, um den letzten Satz des Kleingedruckten voll angezeigt zu bekommen!): ...
- Verpflichtung für 18 (anstatt 12) Monaten! ... Davon zwar die letzten 6 Monate ohne Grundgebühr, jedoch mit automatischer Verlängerung, wenn nicht 2 Monate vor Ablauf gekündigt wird! (Holla!)
ich lese grundsaetzlich insbesondere das kleingedruckte :)
der termin 2 monate vor ablauf steht schon im terminkalender. wenn die leitungsqualitaet, der datendurchsatz/traffic und die zusatzleistungen stimmen, bin ich gerne bereit, laengere kuendigungsfristen in kauf zu nehmen und mich damit an den anbieter zu binden.
- Außerdem ist Freenet insofern preislich ungünstiger, gegenüber 1&1 und GMX, weil die ca. 9,- EUR Gebühr, gegenüber der 1&1/GMX City-Flat immerhin 4,- EUR/Monat mehr ausmachen.
jep, dass hatte ich oben schon getipselt. ich bekomme keine city-flat und bin daher auf 'german-flat' eingestellt.
- Ferner erläßt 1&1/GMX schon in den ersten 3 Monaten die Tarif-Gebühr und will dafür nur eine Verpflichtung von 12 Monaten, ohne automatische Verlängerung um 1 Jahr, sondern mit anschließender monatl. Kündigungsfrist.
nachdem freenet praktisch die grundgebuehr-befreiung eingelaeutet hat, nun auch bei 1und1, aber 3 monate weniger,
somit bei freenet mehr teuros gespart ;) die kuendigungsfristen sind fuer mich nicht so entscheidend, wenn der anbieter nicht negativ auffaellt. sicherlich haben wir momentan einen DSL preiskampf unter den anbietern und die tarife koennten evtl. noch einpaar teuros nach unten korrigiert werden. letztendlich zaehlt fuer mich jedoch die qualitaet und die zufaehrlaessigkeit des jeweiligen anbieters mehr, als monatliche 1-5 euro preisunterschied.
Das sind die Unterschiede! ... Wie gesagt, an 1&1/GMX kommt keiner ran. - Weshalb die anderen alle meinen, sie müßten, trotz extra neuer, angepaßter Tarifstrukturen, mit denen sie auf 1&1/GMX reagieren wollten, teurer sein, oder weniger Leistung bieten, bleibt mir wirklich rätselhaft. - Aber es ist wohl die gegenwärtige Mentalität, die Leute für blöd zu verkaufen, was einige anscheinend tatsächlich auch sind.
hmmm, ich denke wir koennten diese diskussion noch laenger fuehren ;) es ist momentan fuer den kunden wirklich schwehr, sich zu entscheiden. letztendlich kommt es auf die jeweiligen beduerfnisse des DSL-users an.
ein vorteil bei 1und1 ist auch die .de-domain und 40MB mehr webspace sowie auch das bessere qualitative webhosting...
ein vorteil bei freenet: wenn du momentan als 'freenet-profi' registriert bist, bekomsch 100,-- euro fuer den DSL-vertrag.
das mit der mentalitaet, die leute fuer bloed zu verkaufen, liegt doch eher in den haenden der t-com, t-online und co.
(die mediamarkt apotheke natuerlich auch, das ist jedoch ein anderer tread *g*)
cu