GSM-BOS mit D1 *UND* D2

Hallo,

wäre ganz einfach machbar: Herr Minister Schily gründet einen BOS-Service-Provider mit speziellen SIM-Karten die sich sowohl bei D1 als auch bei D2 evtl. auch bei E+ und o2 einbuchen können (national Roaming)

In der Stufe 0 wird mit vorhanden Handys und privaten Karten (Prepaid/Postpaid, bei einem Netzbetreiber) gearbeitet. (Ist heute schon so)

In der Stufe 1 werden die o.g. SIM-Karten mit national Roaming benutzt.

In der Stufe 2 gibts spezielle Handys benutzt, die die ganzen Sonderfunktionen ASCI (Advanced Specified Communitation Items) beherrschen.

In der Stufe 3 gibts Handys, die auch einen Sprechfunkmodus (ohne Handy-Netz) beherrschen.

Ohne den Aufbau zusätzlicher Basisstationen gehts nicht, aber die müssen der Allgemeinheit zur Verfügung stehen. Damit werden viele Funklöcher gestopft, abgelegene Orte ausgebaut und auch einsame Gegenden (Wanderer im Wald) versorgt.

Für diese Füllbasisstationen könnte es staatliche Gelder geben, wenn die Stationen allen Netzbetreibern und allen Nutzern zur Verfügung stehen. Sowas ähnliches hat es schon in den bayrischen Alpen gegeben. Da wurden auch Stationen in die Einöde gebaut, damit Handys als Rettungs-Instrument brauchbar werden.

Für Großereignisse und Ballungsgebiete oder für eine gesicherte Alarmierung kann man immer noch - falls notwendig - ein zusätzliches Funknetz aufbauen, sofern dafür noch Geld da ist.

Die derzeitige Blockade-Politik aus (macht)politschen und Kosten-Gründen ist kein Ruhmesblatt :-(

Benutzer hrgajek schrieb:


Klar, die wird man brauchen, aber die sind tatsächlich recht günstig wenn an jedem Standort mehrere Netzbetreiber was hinstellen können.

Ich meinte im Wesentlichen, dass die zusätzliche Netzauslastung, die den Netzbetreibern ja auch bezahlt werden muss, nicht teurer ist, als wenn man nur ein Netz nimmt.


Oder einfach mehr Basisstationen hinstellen. Bei Großereignissen fahrbare temporäre Basisstationen, wie schon heute bei Messen.

Geht eine gesicherte Alarmierung nicht auch zuverlässig über eine höhere Priorität? Dann werden halt im Notfall ein paar Gespräche unterbrochen. Sowas wie PTT wäre natürlich auch interessant.

Benutzer Alexda schrieb:


Jungs und Mädels !

Bitte nicht gewisse Sicherheitsaspekte nationaler Art aus dem Gesichtsfeld verlieren !!
Es ist sicherlich nicht gewünscht, das ein Netz von einer ausländischen Firma kontrolliert wird (Vodafon, O2, Eplus etc.).
Alleine daran scheitert schon einiges !

D.

Hallo Kleiner ;-)

Benutzer Droedel schrieb:

Der Eigentümer muss nicht in jedem Fall die Kontrolle haben. Es gibt nämlich z.B. Notstandsgesetze. Auch das alltägliche Anzapfen der Leitungen von Seiten der Behörden ist geregelt.

Und letzten Endes sind die genannten Firmen auch nicht in den Händen der Koreaner, Araber, Israelis oder anderer "Schurkenstaaten".

Kannst du mal die Aspekte konkret nennen?

Benutzer Alexda schrieb:


Ich werde nicht konkreter werden ;-).

Ein Aspekt aus nationaler Sicht ist aber sicherlich der, der Eigentumverhältnisse. Dabei ist es erstmal egal ob 'Schurkenstaat' oder 'befreundet' !
(Wirtschafts)Spionage, z.B. ist auch unter befreundeten Staaten ein übliches Mittel der Informationsgewinnung ;-).

D.

Benutzer Droedel schrieb:

Warum nicht? Kannst mir gerne ne PM schicken.


Also Wirtschaftsspionage können wir mal gleich vergessen, die kann genauso zwischen Firmen EINES Landes stattfinden. Vor allem hat es aber auch gar nichts mit BOS zu tun, und für normale Telefongespräche HABEN wir ja schon die ausländischen Netzbetreiber!

BTW: Was ist eigentlich aus dem PGP-Phone geworden? Wer sensible Daten unverschlüsselt über öffentliche Netze überträgt, ist schließlich selber schuld.

Benutzer Alexda schrieb:
liche Mittel der Informationsgewinnung ;-).

Klar, aber die nationalen Regierungen haben einfacheren Zugang zu Ihren Netzbetreibern, da, je nach Gesetzeslage, Schnittstellen für die Geheimdienste mit in die Anlagentechnik installiert werden müssen (siehe z.B. deutsche Gesetzgebung).


Hier muss jeder nach Aufwand und Nutzen abwägen !
Ansonsten kann man sich ja Telefon-Verschlüsselungsgeräte (Crypto-Boxen) besorgen ;-)

D.

Benutzer Droedel schrieb:

Die Netze von VF, o2, E+ funktionieren doch sämtlich ohne irgendwelche ausländischen Anlagen. Und in die Anlagen in Deutschland müssen natürlich entsprechend der deutschen Gesetze Schnittstellen eingebaut werden.

Hingegen vermute ich mal, dass es rechtlich nicht möglich ist, dass in diese Anlagen Schnittstellen für die ausländischen Geheimdienste eingebaut werden.

Und mit Echelon wird Tea-Mobile genauso angezapft.

Ich sehe also keinen Unterschied zwischen deutschen und ausländischen Netzbetreibern.

Israel ist kein Schurkenstaat oder ähnliches. Israel ist die einzige funktionierende Demokratie im nahen Osten und -auch wennd dort zu Fehler kommt- eine Insel der Menschenrechte.

Benutzer J.Malberg schrieb:

richtig. und wer von den palästinensern dagegen spricht wird vom mossad weggepustet. ist klar. da war doch ein beitrag im tv wo der mossad die ganzen killer von münchen olympia gekillt haben. einen nach dem anderen. ganz demokratisch.

j.

Benutzer J.Breyer schrieb:

Warst du nicht auch derjenige der meinte das wenn kiffen legalisiert werden würde, es hier friedlicher zugeht?

Anhand deines letzten Postings erkennst du nun endlich das kiffen wirklich schädlich für's Hirn ist.:-)

Sorry, aber so langsam nehmen die Desinformationen hier ja Ausmaße an... ich glaubs ja nimmer.

Zulu

Hätte die etwa mit Wattebällchen werfen sollen?

Aber ISRAEL ist dort der einzige Rechtsstaat und Demokratie. Auch die Palis/Araber sind in der Knesset (Parlament) vertreten. In den ganzen umgebenden Länder herrschen doch Despoten wo die Menschenrechte mit Füße getreten werden.

Aber auch hier sieht man mal wieder, die Deutschen haben den Juden den Holocaust immernoch nicht verziehen.

Ps: Bevor jetzt die geistig minderbemittelten aufheulen, der letzte Satz beinhaltet *IRONIE*!!!

Solche Verhaltensweisen legen auch die Amerikaner an den Tag und denen gesteht man auch zu ne Demokratie zu sein... ;-)

Benutzer J.Malberg schrieb:

Sorry, ich habe das Wort Schurkenstaat leider etwas falsch verwendet, d.h. nicht gemäß seiner Definition durch die US-Regierung.

Im Bezug auf Geheimdienstaktivitäten würde ich aber mein Telefonnetz ungern in israelische Hände geben. Von daher hätte ich die USA und China genauso mit aufzählen können.