Durchhalten

Benutzer tcsmoers schrieb:

Besonders interessant finde ich, dass laut dem Artikel ein sozialdemokratischer deutscher Politiker G. Verheugen gegen die Pläne von Frau Redding ist, da zeigt die Partei des "kleinen Mannes" mal wieder ihr wahres Gesicht, pro Großkonzerne auf Kosten des "kleinen Mannes"!

mannesmann

Benutzer mannesmann schrieb:

Solange die Mehrwertsteuereinnahmen nicht einbrechen ist denen der kleine Mann egal. Ich denke nur daran, dass man im Gesundheitswesen durch eine Halbierung der Mehrwertsteuer viel einsparen könnte.

Wieso kostet eine Zeitung nur 7 % Mehrwertsteuer und eine Aspirin 16 (19) % ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ich möchte einen Whopper zum hier essen. -> 16 %
Ich möchte einen Whopper zum mitnehmen. -> 7%

Benutzer mungojerrie schrieb:

Das stimmt definitiv nicht.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Nach meinem Kenntnisstand schon. Einmal hast du einen Nahrungsmittelverkauf und einmal etwas in Richtung Dienstleistung oder Werkvertrag. Natürlich denkbar, dass es mittlerweile (sinnvollerweise) vereinfacht wurde.

Aber es gibt genug andere Brüller im MwSt-System.

Benutzer mungojerrie schrieb:

Also, wenn ich jetzt ehrlich bin, muß ich passen. Mal einen Whopper auf Rechnung essen ;-)


Stimmt.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

So? Wie ists denn sonst? Ich glaub nämlich schon, dass das stimmt...

Benutzer Jens Wolf schrieb:

Dann müsste es auf der Rechnung zwei verschiedene Preise geben. Mache es einfach mal auf Rechnung. In beiden Fällen zahlst Du 16%.

peso

Ich meine auch, es stimmt (zumindest das Burger-Beispiel) schon. Im einen Fall 7%, im anderen 16%. Und bei den Getränken ist's dann nochmal anders, daher sieht man in Burger-King-Filialen auch immer dieses lustige Schild "Bei Menüs bezieht sich die Preisreduktion auf das Getränk", da dieses 16% MWSt hat. So kann BK dann mehr für sich behalten... :-)

Sorry für das OT...

MfG,
sunrise

Benutzer sunrise schrieb:

Blödsinn! Das Steuerrecht unterscheidet nicht zwischen Speisen und Getränken, sondern für Verzehr und Außer-Hausverkauf. Bei Verzehr (im Restaurant - also eine Dienstleistung) fallen 16% MwSt. an. Bei Außer-Hausverkauf (also Verkauf von Lebensmitteln) fallen nur 7 % MwSt. (der ermäßigte MwSt-Satz) an.

Nach deiner "Theorie" müsste BK einfach nur auf den Knopf an der Kasse für Außer-Hausverkauf drücken, um Steuern zu sparen. Machen die aber nicht, weil sich das Unternehmen nicht der Steuerhinterziehung strafbar machen möchte (vermute ich!).

Hm, ja - manche McDonalds-Franchisees haben wohl ihre Angestellten dazu angehalten, doch öfter mal "ausser Haus" zu drücken. Ging vor einem halben Jahr durch die Presse. Die haben tatsächlich Probleme wegen Steuerhinterziehung gehabt.

Benutzer skl-online schrieb:

Benutzer skl-online schrieb:

So kenne ich das auch. Bei verbundenen "Werkverträgen" fällt immer die höchste Mehrwertsteuer an.

Bei Außer-Hausverkauf (also Verkauf von

Zunächst: Ich denke, es wär gut, statt "Blödsinn" generell erstmal "Das stimmt nicht" zu schreiben. Das ist freundlicher.

Ferner: sklonline, Du hast mich vielleicht mißverstanden.

1.) Ich glaube nicht, daß Burger King Steuern hinterzieht. (Und ich hab da auch keine "Theorie" aufgestellt.)
2.) Im InHaus-Verkauf werden 16% MwSt berechnet.
3.) Zum AußerHaus-Verkauf schreibst Du: "Bei Außer-Hausverkauf (also Verkauf von Lebensmitteln) fallen nur 7 % MwSt. (der ermäßigte MwSt-Satz) an". Es fallen aber nur auf Nahrungsmittel 7% an. Es werden jedoch auch Getränke verkauft. Auf Getränke (Ausnahme: Milch) werden 16% berechnet. Daher steht wie von mir berichtet in den BurgerKing-Filialen groß das Schild "Bei Menüs bezieht sich die Preisreduktion auf das Getränk". Weil sie dann Steuer sparen. Ist völlig legal.

Daß es so ist, kannst Du auch selbst im Internet nachschauen, oder auf dem Kassenzettel bei BK sehen, wenn Du am Drive Getränke und Nahrungsmittel bestellst (verschiedene MWSt-Sätze werden getrennt aufgeführt).

Beste Grüße,
sunrise

http://img364.imageshack.us/my.php?image=mcdoofor3.jpg

Schau auf "Innen" und "Aussen".

q.e.d.

Benutzer tcsmoers schrieb:

Vielleicht doch ein zweiter Fall Bangemann?

Benutzer 0700 schrieb:

In Deutschland gibt es keine organisierte Kriminalität und unsere Rente ist sicher.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Und daran werden sie sich messen lassen-
Später, in der Schweiz!