So ein Schwachsinn!

Ich bin noch ziemlich jung (mitte 20), aber muss man wirklich alles drahtlos machen??? In dieser Sache bin ich sehr konservativ.

Ich bin kein "Okö-Fanatiker", aber vielleicht sollte man doch mal den eigenen Haushalt durchschauen und jetzt schon den einen oder anderen Strahlenherd abschalten.

Ich mache mich da nicht verrückt, aber meine Fritz-Box hat kein W-LAN und auch meine Telefone habe eine "altmodische" Schnur.

Und wie in einem vorherigen Bericht zu lesen war, braucht das drahtlose USB dann ja auch eigentlich wieder unnötige Stromquellen.

Ich telefoniere viel mit dem Handy, lässt sich beruflich nicht vermeiden, deshalb mache ich mich nicht verrückt. Aber gerade zu Hause muss ich dann keine "Strahlemänner" haben!!

Benutzer boffer schrieb:

Da bin ich ja mit meinen 45 Jahren noch richtig "modern" eingestellt ;-)

Klar?


Aber auf ein schnurloses Telefon würde ich wirklich nicht verzichten, WLAN nutze ich nur, wenn ich ausnahmsweise mal das Notebook vom Schreibtisch nehme...


Jein, viele USB-Geräte benötigen ohnehin eine Speisung, aber nicht alle und in sofern ist das schon richtig.

Es gibt Fälle, wo schnurloses USB sicherlich hilfreich wäre, aber eher vereinzelt, leider wägt kaum jemand Vor- und Nachteile ab. Bestes Beispiel dürfte da wohl eine schnurlose Computertastatur mit Batterie sein :-(


Das Handy sendet mit bis zu 2000mW direkt neben dem Hirn (wenn Du kein Headset nutzt), DECT sendet im Mittel 30mW (mittlerweile regeln die neuen Geräte die Leistung noch einmal runter), WLAN darunter, die Strahlenbelastung nimmt mit der Entfernung zum Sender rapide ab...

Gruß
Klaus

Benutzer klaussc schrieb:

Du meinst Entfernung des Mobilteils zur Station! ;-)
Weil eine niedrigere Sendeleistung benötigt wird.

Dass die Strahlenbelastung mit Entfernung
zum Sender abnimmt, sollte mittlerweile zu allen
durchgedrungen sein. Aber letztere ist eben bei
DECT und GSM gleich, nämlich Null, wenn das Telefon
ans Ohr gehalten wird.

Benutzer Alexda schrieb:

Nein, dass geht nur bei den neueren Geräten, bei z.B. SHC Eco-DECT.

Ja, aber: Die Sendeleistung beim Handy beträgt 2000mW und beim DECT 30mW.

Bei WLAN ist dann auch die Entfernung zum Ohr (meist) größer.

Gruß
Klaus

Benutzer klaussc schrieb:

Wieviel man brauch und wieviel man verwendet, sind bei Alt-DECT halt zwei Paar Schuhe.

Ich meinte das eher grundsätzlich. Also DECT braucht weniger als Handy, weil näher an Station. Handys VERWENDEN tatsächlich weniger Sendeleistung, wenn sie näher dran sind, Eco-DECT auch.


Ich meinte die Entfernung ist bei beiden gleich.
Wenn man sie weiter weg vom Kopf hält, wird die Belastung geringer. Bei beiden. Da braucht man aber Headset oder Freisprech.

Fazit: Entscheidend ist nicht die Entfernung zum Sender, sondern die zur Station.


Nicht beim telefonieren ;-)

Drahtlose Tastatur und Maus kommen mir nicht auf den Tisch, allein wegen der Akkus. Aber bei der Fotokamera und spätestens beim Drucker sieht das schon anders aus.

Allerdings kann man sich vorstellen, dass die Verbindung mit Hilfe von Richtantennen abhörbar ist. Es wird auch wohl kein WPA2 dafür geben, da es sonst schwieriger wird mit dem Plug&Play.

Wenn einen das nicht stört, steht der Sache nichts im Wege. Ein Milliwatt Strahlung kann wohl jeder (geistig gesunde) verkraften.

Benutzer thefloyd schrieb:

für drucker und co durchaus praktisch, aber bei kleingeräten unbrauchbar! ich bevorzuge ohnehin das gute alte kabel, da dort deutlich weniger strahlenbelastung ist als bei wireless routern usw.