Benutzer matze030 schrieb:
stimmt, hast du Recht, allerdings bin ich nach meinen letzten Erfahrungen mit einem "kleinen" Anbieter - twosteps.net - etwas vorsichtig geworden. Da ging alle naselang nicht oder nur teilweise gut, irgendwann war dann auf einmal auch ein komplettes Postfach auf einmal leer und es fehlten eine Menge wichtiger Mails, man konnte sich nicht immer einloggen usw usw..
Das stimmt. Deshalb zu einem recht angesehenen und bekannten Webhoster gehen. Und damit meine ich auch nicht Strato oder 1&1. :-)
Ok, es war mit 2,49 EUR genau 1,50 EUR billiger als bei Strato,
Ich zahle 7,95 pro Monat - 10% da ich jährlich überweise. Dafür hat's alles mögliche und auch 10 GB Webspace, frei konfigurier und nutzbar, auch für das Postfach. Garantiert werden nur 50 Domainen auf einem Server.
Aber sie haben auch billigere Sachen zur Auswahl. Allerdings rutschen dann 100 Leute auf einem Server rum. Aber auch hier hab ich nie Nachteile spüren können.
allerdings hole ich das Geld schon über die 50 Frei-Faxe wieder herein, da ich kein Faxgerät habe und nun relativ bequem über den Web-Communicator faxen kann. Von den anderen Features ganz zu schweigen...Kenne dieses www.all-inkl.com nicht, aber ich würde mich vorher erkundigen, wie da die Erfahrungswerte sind.
Ja habe ich auch gemacht. Und deshalb kam all-inkl für mich auch in Frage und kein Strato oder 1&1.
Ansonsten spricht da natürlich nix gegen. Allerdings ist die Sync-Funktion bei Strato in der Tat sehr praktisch, und die gibts da glaube ich nicht.
Du kennst den Anbieter nicht und glaubst? :-)))
Nun - mir isses wurscht. Aber bevor ich zu Strato oder 1&1 gehen würde, hack' ich mir eher die Beine ab.:-)
Die Gründe findest du auf http://www.webhosting-test.de/
Zulu