Benutzer hdontour schrieb:
Ich habe bei meiner Posting Spam und Fake in einen Topf geworfen.
Ändert nichts daran, daß du keine stichhaltigen Argumente gegen Freemailer vorbringst!
Es gibt immer Firmen bei denen bei z.B. Bestellungen von Hotmail &Co. alle Alarmsignale losgehen. ( bei mir auch )
Das mag mit gutem Grund so sein und...
Ein Kunde der "irgendMitarbeiter@irgendeineFirma.de" zu bieten hat ist meist ein sicherer Kunde als einer mit einer hotmail & Co. Adresse. Ich finde es auch traurig, daß es so ist.
Aber es ist einfach so, die Erfahrung hat es gezeigt.
...das glaube ich dir sogar!
Aber wenn es jemand darauf anlegt dir einen Fakeauftrag/eine Fakebestellung zu schicken, dann macht er das ohne Freemailer sogar noch geschickter: er fälscht seine Absenderadresse. Dann steht da Name@Firma.de und du glaubst dem ganzen sogar noch mehr!
Bei den meisten Freemailern ist das nicht möglich, somit kannst du dich beim Freemailer beschweren und die Adresse wird vielleicht sogar gesperrt. Auf jeden Fall kannst du Anzeige erstatten und bei einer strafbaren Handlung wird der Freemailer die Einwahl-IP-Adresse des Fakers auf Verlangen der Ermittlungsbehörden rausgeben.
Sollte es aber vielmehr eine gefälschte Absenderadresse sein, so kannst du bei einer Anzeige sowieso nur die IP verfolgen lassen. So wie beim Freemailer auch.
Wo ist dann der Vorteil wenn es keine Freemailer mehr gibt?
So kannst du wenigstens darauf hoffen, daß die Faker sich nicht so viel Mühe geben (und Absender fälschen) und du daher bei Freemaileradressen eher skeptisch reagieren kannst als bei anderen Adressen. Das machts dir leichter. Das Wissen eine Email mit falscher Adresse abzuschicken und sich die nötige Software im Internet zu besorgen, dauert keine 30 Minuten Nachforschung. Es ist also nicht so, daß es keine Fakes mehr ohne Freemailer gäbe. Im Gegenteil, da viele mehr ohne Freemailer wohl ihre Emails über ihren eigenen Mailserver abschicken werden, ist es sogar noch leichter dir einen Fake zuzusenden, denn das Fälschen der Absenderadresse ist dann bei vorhandenem Mailserver echt überhaupt kein Problem. Im Moment ist also der Freemailer nur der einfaltslosere Weg, aber sicher auch nicht der einfachste. Die andere Variante (die ich hier nicht erklären werde) ist meiner Meinung nach sogar noch einfacher, wenn ich öfter mal faken will.
Nichts desto trotz, mit oder ohne Freemailer ist eine Identifizierung auch nur über die Rückverfolgung der IP-Adresse möglich und das ist und bleibt dann meiner Meinung nach sowieso nicht eindeutig und wäre in meinem Rechtsverständnis auch kein eindeutiger Beweis vor Gericht. Aber das ist jetzt ein anderes Thema...
---
Aber zum Thema eigentlichen Thema Spam:
Ich bin da nicht so technisch versiert, aber es gäbe genügend Möglichkeiten den Spammer das Leben schwer zu machen:
Eben, du äußerst dich zur Technik (indem du technische Vorschläge machst, wie jeder seine Mailfunktion erlangen sollte, nämlich ohne Freemailer), aber hast wenig Ahnung davon wie diese Technik tatsächlich funktioniert. Ich weiß auch theoretisch wie mein Auto funktioniert, werde aber ohne weitere Info meinem Mechaniker oder einen versierten+interessierten Bastler garantiert nicht mit meiner Unwissenheit belehren. Vorschlagen werde ich meine Ideen schon, aber als ultimative Lösung kann ich nichts bringen, weil ich mich eben nicht so auskenne. Ich finde das nicht schlimm, aber man sollte in deinem Fall dann doch darauf vertrauen, wenn dir informiertere Leute hier auch schon in früheren Beiträgen geschrieben haben, daß du mit der bloßen Abschaffung von Freemailern nichts am Spamproblem ändern wirst. Wenn du das nicht akzeptieren willst, dann bleibt dir nur, dich selbst besser zu informieren und dann wieder mit eigenen neuen und besser begründeten Argumenten in die Diskussion einzusteigen. Bis jetzt sind deine Argunmente jedenfalls immer widerlegbar gewesen, weil du das technische hinter dem mailen noch nicht so ganz verstanden hast.
...
Es kann doch wohl technich nicht so schwer sein, daß beim Versuch des Absendens einer E-Mail über eine bestimmte Adresse eben vorher eine Passwortabfrage gemacht wird.
Da an jedem am Internet angeschlossenen PC/Server eigene Software laufen kann, kann auch jeder ohne Passwortabfrage eine Mail verschicken. Das kann so keiner verhindern!! Du kannst evtl. nur den Empfang abblocken mit einem Zertifizierungssystem, aber so ein System wird so unhandlich sein, daß die Mehrheit der Internetnutzer soetwas wohl nicht akzeptiert und weltweite gesetzliche Regelungen gibts ja noch nichtmal im Bezug auf die elementarsten Grund- und Menschenrechte, da wird das mit soetwas nebensächlichem wie Emailverkehr auch nicht funktionieren.
Jeder akzeptiert es, daß man heute beim Abschluss z.B. eines Handyvertrages ein Ausweis vorgelegt werden muss.
Ich akzeptiere es nicht, mein Handy zu registrieren. Daher habe ich am liebsten Prepaid-Karten, die nicht auf mich registriert wurden. Ich mache damit nichts illegales, aber ich möchte mich vor Ausforschung (Werbung, Ermittlungsbehörden, Betrügern) schützen und sowenige personenbezogene Daten über mich produzieren wie es nur geht, nicht nur im Telekommunikationsbereich. Wer einmal zu unrecht in eine Rasterfahndung gelangt und wessen Telefon sogar mal völlig unberechtigt abgehört worden ist und daß nur durch Zufall bei einem Gerichtsprozeß, der anderen galt, erfährt (das ist mir passiert!!), der weiß, daß Datenvermeidung und Datenschutz wichtig ist, um sich vor falscher Anschuldigung zu schützen.
Auch äußere ich meine Meinung, falls unser Staat aber totalitärer werden wird (die sogenannten Antiterrorgesetze weisen in diese Richtung), kann vielleicht meine heutige Meinung, die jetzt völlig legal auf der freiheitlich demokratischen Grundordnung basiert übermorgen vielleicht schon als Hochverrat gelten. Gut, wenn das dann über mich gar nicht erst gespeichert ist. Ich möchte daher mit gefakten Identitäten nichts illegales anstellen, sondern die eindeutige Identifizierbarkeit ad absurdum führen, sodaß Ausforschung nie eindeutig wird und somit nur bei sehr großem Aufwand gelingt. Zur Fassung eines Mörders wird das dann trotz Identitätsverschleierung mit entsprechendem Aufwand kein Problem sein, aber der millionenfache "Meinungstäter" wird wegen unverhältnismäßig hohem Verfolgungsaufwand vor Nachteilen geschützt sein. Und genau so ist es meiner Meinung nach auch völlig richtig!
Ich kann es nicht mehr akzeptieren, daß das Internet ein rechtsfreier Raum sein soll, wo den Betrügern Tür und Tor geöffnet ist.
Das Internet soll für mich in erster Linie ein FREIER Austauschort sein, der NICHT durch (totalitäre) Staaten/Firmen/Einzelpersonen blockiert werden kann. Nur dann kann das Medium Internet zu echter Demokratisierung unserer Gesellschaften in der Welt beitragen. Denn alle anderen Massenmedien sind nur mit Einsatz von hohen Geldbeträgen und/oder (politischer) Macht möglich. Mir gehört keine Zeitung und auch kein Radiosender, sehr wohl aber eine Domain...
Dafür nehme ich in Kauf, daß es auch mißbrauch gibt. Da ich mir darüber im Klaren bin, versuche ich mich so gut es geht abzusichern, ohne jedoch das Internet kontrollieren und damit manipulieren zu können. Es wäre schön, wenn du dich für Lösungen einsetzen würdest, die nicht die (Meinungs-)Freiheit aller beeinträchtigen oder bedrohen (können), aber trotzdem zu mehr Sicherheit führen würden. Da gibt es sicherlich viel bessere Ansätze, als deine!
Wenn man sich bei einem Freemailer vorher mittels Pass eindeutig identifizieren müßte, wäre das schon ein großer Schritt in die richtige Richtung. Web.de macht es ja schon ein bißchen so: Nach dem Anmelden geht ein Brief an die Adresse, die man beim Anmelden angibt und erst bei Eingabe eines Codes werden manche Funktionen freigeschalten.
Nach allem geschriebenen sollte es dir auch klar sein: das bringt nur eine Überwachbarkeit der Ehrlichen, aber echten Schutz für dich und deine Nutzfahrzeugvermietung bringt dir das nicht. Unehrliche können weiterhin (mit IP-Verschleierung sogar völlig gefahrlos) ihr unwesen treiben. Du förderst mit solchen Vorschlägen nur die Überwacher und die Meinungspolizisten in der Politik, eine echte Lösung des Problems hast du aber nicht anzubieten. Einfache Lösungen, so läuft es immer in totalitären Systemen. Die Freiheit dagegen ist ein hohes und viel schwieriger zu verteidigendes Gut. Das wird dir im relativ freien Deutschland wohl nicht so schnell bewußt, obwohl der Schritt zur Unfreiheit auch bei uns nur ein sehr kleiner ist, der in relativ kurzer zeit gegangen werden kann. Wenn es zu spät ist, läßt sich die Freiheit aber nicht mehr so schnell zurückbringen und davor habe ich bei solchen totalitären und regulatorischen Vorschlägen immer mehr Angst (siehe für den Antiterrorkampf völlig unnütze "Antiterrorgesetze", die nur die Überwachung der ehrlichen und dummen einfacher machen, für Terroristen aber sicherlich kein Hindernis darstellen).
Ciao Jens