Benutzer CyberAndi schrieb:
Mich würde echt mal interessieren, wieviele von den Leuten, den gegen jeden Mobilfunkmast wettern, selbst ständig per Handy telefonieren. Mario
Und mich würde mal interessieren, wieviele von euch, die hier pro Funkmasten sind, selbst einen in der Nähe haben.
Ich habe bis zum Sommer 300 m von einem entfernt gewohnt und jetzt ist der nächste auch nicht viel weiter (ich habe jedenfalls mit E+ in der Wohnung in der Stadt Vollausschlag). Ich habe da keine Bedenken, mir ist es sogar lieber so: dann sendet wenigstens das Handy in der Wohnung nicht mit voller Leistung...
Ist hier sicherlich genau wie bei den vergangenen Diskussionen um DSL: alle, die so marktwirtschaftlich schlau daher reden und meinen, dass DSL ja rentabel sein muss, die haben schon seit Jahren den Anschluss.
Auch wenn sie einen Anschluss haben: was ist daran falsch? Alle wollten den Staatsmonopolismus der Telekom beendet haben und wollten Konkurrenz. Bitte, jetzt ist ein Markt da und die Anbieter machen eine Gewinn-Verlust-Rechnung auf. Und wenn sich das irgendwo nicht lohnt, gibt es das da nicht. Arcor bietet auch keine Telefonanschlüsse auf dem Land an: lohnt nicht! Wenn die Telekom für Analoganschlüsse keinen Versorgungsauftrag hätte, könnten sich auf dem Land nicht so allzuviele Leute Telefon leisten bzw. wären mit einem Handy billiger dran.
Ich finde diese Moral zum kotzen, dass immer so schlau daher geredet wird, wenn es einen nicht betrifft.
Ich kann kein DSL bekommen (OPAL) und bin trotzdem der Ansicht. Ich hatte/habe Funkmasten in relativer Nähe und bin froh, dass ich in der Stadt gute Funkversorgung habe. Zweifelsfrei zeigen, dass es Schäden gibt, konnte nämlich bisher nicht im entferntesten jemanden. Die bisherigen Studien hatten ungefähr die Qualität:
Frage: verursacht die Explosion von 0,1 g TNT Gehörschäden? Gut, nehmen wir mal Kleinkinder und lassen 10 kg neben ihnen explodieren. Aha, Gehörschäden! Na, dann muss ja was dran sein!
Ungefähr von der Qualität waren die Studien, bei denen an Mäusen Krebs festgestellt wurde, nachdem man sie mit bombastischen Mikrowellendosen verstrahlt hat. Du verstehst sicher meine Skepsis gegenüber solchem Unfug. Nicht alles, was wissenschaftlich publiziert wird, ist auch sinnvoll und richtig...
Meldet euch doch bei den Mobilfunk-Firmen, die freuen sich bestimmt, wenn ihr ne Antenne aufm Dach wollt.
Das wäre für den Empfang der schlechteste Punkt und für die Strahlenbelastung die beste. Ersteres wäre nahe Null, letzteres ebenfalls... ;-)
Benni