1 Cent Strafe?!?

Benutzer Hightower schrieb:

ja klar, für den technischen Aufwand! Ich denke, das die Umstellung mit dieser Ansage nicht ganz billig sein dürfte. Das update auf den Vermittlungsrechner von Siemens (EWSD) oder Alcatel (S12-System) lassen sich diese Firmen sicherlich sehr gut bezahlen...

Benutzer superhase schrieb:

Kann ich gut verstehen. Aber ich dachte es gibt bisher keine Datenbank wo zu jeder Nummer auch das Netz drinsteht.
Wobei: Irgendwie müssen die Gespräche ja bisher auch schon ihren Weg gefunden haben...

Grüße

Ed

Benutzer Ed schrieb:


Gibt es auch nicht, die Tarifdifferenzierung erfolgt aufgrund der RegTP-Liste der den verschiedenen TNB zugeteilten Rufnummernblöcke.
http://www.regtp.de/reg_tele/in_05-06-03-05-04_m/05/

Von der T-Com portierte Rufnummern fallen damit natürlich nicht unter die Tarif-Strafe - zum Glück für die Kunden der betroffenen City-Carrier, die ihre Rufnummern wohl zum Großteil von der T-Com portiert haben dürften ;-)

Umgekehrt ist allerdings auch keinem Kunden dieser City-Carrier zu raten, seine Rufnummern aus dem Nummern-Pool des City-Carrier portieren zu lassen und dann als Haupt-MSN, die regelmäßig angerufen werden sollen, weiterzuverwenden.



Ja, die T-Com hat dann in ihren Vermittlungsrechnern schon bei den betroffenen Rufnummern die Weiterleitung zum jeweils richtigen City-Carrier verzeichnet.

Allerdings eben nicht zentral in einer Datenbank, die jederzeit online vor Verbindungsaufbau abgefragt werden kann.

So long.
fruli

Benutzer superhase schrieb:

>> Telebillig verlangt noch mal einen Cent Extra! Für was?

Telebillig verlangt überhaupt nichts extra.

Für die Terminierung in alternativen Teilnehmernetzen zahlen Verbindungsnetzbetreiber (wegen fehlender direkter Zusammenschaltung mit diesen Netzen) schon seit der CarrierSelection Phase II (Juli 2000) mehr als das doppelte des normalen Terminierungs-IC an die T-Com:

http://www.regtp.de/imperia/md/content/reg_tele/bk4/Tenor_EBC_031128.pdf

IC für die Terminierung im Netz der T-Com (Telekom-B.1, EBC-Tarifzone I):
peak (Mo-Fr 9-18h) 0,59 Ct/min; off-peak 0,40 Ct/min

IC für die Terminierung in alternativen Teilnehmernetzen (Telekom-O.2, EBC-Tarifzone I):
peak 1,54 Ct/min; off-peak 1,04 Ct/min

und jetzt der Hammer: IC für die Terminierung in alternativen Teilnehmernetzen mit ICP-B.1-Zuschlag in Höhe von 0,5 Ct/min (Telekom-O.2 mit ICP-B.1-Zuschlag, EBC-Tarifzone I):
peak 2,04 Ct/min; off-peak 1,54 Ct/min

Du siehst also: alternative Carrier zahlen für die Terminierung in alternative Teilnehmernetze der relevanten Citynetzbetreiber 1,5 Ct *netto* mehr. Telebillig gibt also denn gesamten IC-Aufschlag im Vgl. zur Terminierung im Teilnehmernetz der T-Com gar nicht an die Konsumenten weiter.



welchen technischen Aufwand?




Nun gerade die Billigheimer wie Telebillig ändern doch die Tarife alle paar Tage - von daher kannst du sicher sein, daß für sie die Updates ihrer Switche mit der teureren Tarifansage weder ein technisches noch ein finanzielles Problem darstellt. Diese Umstellungen sind doch schon wöchentliche Routine bei denen und wohl auch schon automatisiert.

Zudem sind 01051 & Co. schon seit Beginn ihres Markteintritts im gezielten Sperren von Ziel-Rufnummern in RegTP-Rufnummernblöcken der alternativen Carrier bzw. von Rufnummern, bei denen für sie Zone-II- oder Zone-III-IC anfällt, geübt und praktizierten das bereits jahrelang.

So long.
fruli

Benutzer fruli schrieb:

Lese Dein Posting (leider) erst heute. Ist ja interessant. In dem pdf steht auch die IC-Gebühren in die Mobilfunknetze. Sogar aufgeteilt nach portieren und nicht portieren Rufnummern.

Dabei sind die IC-Kosten für portiere Rufnummer höher als für nicht portiere und die Kosten sind abhängig vom Zielnetz und dem Transitnetz. Bekommt der "alte" Netzbetreiber denn auch etwas von den IC-Kosten ab?

H
T

Benutzer Hightower schrieb:



Wenn du die IC-Kosten genau anschaust, sind sie eben für portierte Nummern nicht grundsätzlich höher; nur falls das Transitnetz T-Mobile oder Vodafone ist, sind die anfallenden IC-Kosten höher, bei Transitnetz O2 und E-Plus dagegen entsprechen die IC-Kosten den normalen IC-Kosten ohne Portierung.

Das könnte man so interpretieren, daß T-Mobile und Vodafone als wahrscheinliche Verlierer der MNP für die Vermittlungsleistung des Transit ihrer Ex-Nummern durch ihr Netz ins portierte Netz höhere Gebühren verlangen als O2 und E-Plus. Möglicherweise verlangen O2 und E-Plus auch gar nichts für diesen Transit, denn die IC-Gebühren für Ex-O2- und Ex-E-Plus-Rufnummern sind ja nicht höher als normal.


Davon kannst du ausgehen, zumindest bei T-Mobile und Vodafone.

So long.
fruli