Moin BSE-Dealer,
Sorry, aber ich glaube, Du vergleichst hier Aepfle mit Bratkartoffeln...
Benutzer BSE-Dealer schrieb:
Hi koelli,
ein wenig Physik gefällig? Okay:
OK, mir auch bitte ;-)
Ein Handy mit einem Akku (3,6 Volt) mit 700 mAh und einer Standby-Zeit von 250 Stunden bzw. Sprechzeit von 5 Stunden (z.B. so etwas wie SE T68i o.ä.) arbeitet im Standby rein rechnerisch mit maximal 10,1 mW und bei Sprechen mit maximal 504 mW oder eben 0,5 Watt.
Soweit ich weiss E-Netz 1W, D-Netze 2W
Da es hier um E-Plus geht (Sendefrequenzbereich um 1800 MHz), haben wir es mit sehr kurzen Wellen zu tun. Auch Mikrowellen genannt. Diese haben die Eigenschaft, durch Hindernisse (Bäume, Mauern, aber auch Blech etc.) gut gedämpft zu werden (oder weniger gut für den Netzbetreiber, der dadurch mehr Stationen bauen muss, um eine gute Netzabdeckung zu bekommen).
>
Ja, aber was hat das _direkt_ mit der Strahlenbelastung in meinem Kopf zu tun? Das heisst im Umkehrschluss auch, dass 1800MHz Wellen wesentlich besser in meinem Kopf absobiert werden, als 50Hz EM-Wellen (von unten).
Nun die Frage: Mit wieviel Watt arbeitet denn ein Mikrowellengerät in der Küche? Wieviele Deutsche haben so ein Gerät??
>
Nennleistung zwischen 500 und 2kW, was moechtest Du uns damit mitteilen? Dass ~ 20 Mio Mikrowellenherde mit gute Abschirmung (> 99% hoffe ich mal) in ebensovielen Kuechen schlimmer sind als ein mit 1 oder 2 W strahlendes Handy an meinem Kopf???
Je niedriger die Frequenz, desto länger die Wellen, desto weniger werden sie gedämpft. 50 Hz, also vom Wechselstrom her, werden so gut wie gar nicht gedämpft. Nächste Frage: Wieviele Menschen haben neben ihrem Kopf die ganze Nacht einen Radiowecker mit Netzsychronisation stehen?
Viele, aber nach Deiner Argumentation haben die praktisch nichts zu befuerchten, weil sich die "EM-Energie" auf einer Kugeloberflaeche verteilt, damit mit 1/r^2 kleiner wird und in meinem Koerper sowieso kaum absorbiert wird, weil die 50 Hz-Wellen einfach durch mich durchgehen... Warum sollen die jetzt schaedlicher sein?
Okay, ist ein wenig ironisch gemeint, aber wovon reden wir hier? Von einem Kernreaktor in der Hemdtasche?
Nein, von einem Geraet, dass per Fernwirkung Zellgewebe erwaermen kann und damit evtl. das Zellgewebe schaedigen kann.
Was Du nicht beachtest, ist das unsaegliche Pulsen der Signale. Kennst jemand die GSM-Specs genauer, um mir sagen zu koennen, ob die 1 oder 2 Watt die aquivalente Dauerleistung waeren, oder ob das "nur" die Leistungsspitzen in dem jeweiligen Burst sind?
Gruss
RM
PS: Soweit ich weiss, gibt es bisher keine Studie, die wissenschaftlich belegt bzw. widerlegt, dass Handys Langzeitschaedigungen im Koerper hervorrufen (allerdings war da doch noch etwas mit den Augen, ich weiss aber nicht mehr, was das fuer eine Studi war)