Benutzer o2SG schrieb:
Benutzer hansi schrieb:
Benutzer o2SG schrieb:
Benutzer hansi schrieb:
Benutzer cabal schrieb:
wenn ich bedenke das man vom festnetz für 3 cent oder so auf ein handy in die usa telefonieren kann klingt es wie blanker hohn mehr für eine datenverbindung vom handy nach deutschland zu zahlen.
ich kann bei wohnort b kein dsl bekommen, dort wäre die homezone mit preisgerechten datenpaket eine willkommene wohltat.
Hallo!
Mit UMTS wird wohl einiges möglich sein, weil die Netze dann erheblich leistungsfähiger sind werden wohl auch un Deutschland die Preise runter gehen. Was soll UMTS wenn's keiner nutzen (bezahlen) kann?
umts wird mit sicherheit nicht unter dem namen 'umts' vermarktet, sondern ein kunde wünscht sich z.b. für den mobilen aussendienst(mobilecomputing, tolles wort ;) ) einen schnellen zugang, zu bestimmten netzwerken(www, vpn...).
sowie über das gleiche endgerät sprach-, oder gar(was ich mir kaum vorstellen kann) videotelefonie.
dann wir man ihm ein 3g handset mit dem entsprechenden vertrag anbieten. bei den diensten die auf umts basieren, wird es dann um kostentransparenz gehen.
nicht darum, wie das eine grosser deutscher technikmarkt bewirbt mit '..geiz ist geil...'.
am anfang wird dies vor allen firmenkunden bzw. kunden ansprechen, die eher bereit sind, für mehr qualität bei mobilen diensten(jeglicher art), zu zahlen.
vermutlich nach einem modell, änhlich der o2 active flatrates.
macht auch sinn, oder?
über preise zu spekulieren macht aus heutiger sicht keinen sinn!
UMTS wird sich garantiert nicht nur mit Firmenkunden lohnen. Aber in Deutschland ist es eben anders als in anderen Ländern, vielleicht wird hier UMTS wirklich nur den Geschäftskunden angeboten. In anderen Ländern wird mit UMTS (Telefon & Internet) schon als Festnetzerstz geworben, das macht auch viel mehr Sinn als es nur für ein Paar Firmenkunden aufzubauen.
Es grüßt Hans!
das ist richtig das es sich nicht NUR, mit finazkräftigen kunden, betreiben(finanzieren) lässt. aber gerade zu anfang, wird es kaum für jemanden anderen(vom kosten nutzen faktor) vom interesse sein, abgesehen von ein paar heavyusern :)
Das stimmt sicherlich. Für Privatkunden werden bestimmt noch für längere Zeit DSL und Kabelanschluß preiswerter und praktisch sein. Welche Privatperson servt denn unterwegs wrklich im Internet (Web)?
wichtig ist das der kunde versteht das er für einen höheren monatlichen pauschalpreis, zusätzlich die möglichkeit bekommt schnell u. unabhängig von der dose zu hause zu surfen.
Da würde ich einen Preis nach MB vorziehen, der kann vielleicht das Zehnfache von DSL-Tarifen erreichen (0,10 € je MB). Könnte mir eine Kombination aus Festnetzanschluß (Analog oder ISDN) und ein oder mehreren Mobilfunkanschlüssen gut vorstellen, ein Ansatz dazu war Aktiv-Mobil der Telekom. Die Verbindungspreise (Gespräche & Daten) müssen allerdings günstig sein. Dafür sollen die Netzbetreiber den Handyabstaubern das Geld nicht so in den Rachen werfen.
aber eben nicht pro datenpaket abgerechnet zu werden, das überblickt niemand. denn wer weiss wievile kb z.b. die ebay startseite hat, wie oft ruft man sie auf oder wieviele pop-ups öffnen sich u.
erzeugen somit höheren traffic! antwort: niemand kann das vorraussehen u. somit den traffic u.
damit die kosten im blick haben.
also müssen pauschalpreise o. ähnliche varianten her u. die werden nicht für 19,95eur im angebot sein.
Es geht auch ohne Pauschaltarif, denn da brechen die Netze sicher bald zusammen. Da könnte zum Beispiel alle 10,- € eine SMS kommen, es gibt auf jeden Fall Möglichkeiten der Kostenkontrolle.
nicht clever von mir beschrieben: es geht um kostenübersicht u.
einführung von einfachen abrechnungsmodellen.
es geht hier nicht um firmenkunden, aber diese wären am anfang, zumindest finaziell, als erstes in der lage diese dienste zu nutzen.
mit gewinn für beide seiten(kunde+netzbetreiber). privatkunden(in der mehrheit) wird es noch zumindest am anfang, zu 'teuer' sein
Werde mir ein UMTS-Handy zulegen, die Nutzungsintensität hängt von den Verbindungspreisen ab.