Benutzer DJ-Judge schrieb:
Auf den Ersten Blick ja eine gute Idee. Vor allem wegen der Kosten. Nur das Abschalten der Zivilen Nutzer hat diverse Nachteile, zum einen kann kein Helfer mehr per Handy Kontakt mit seiner Einsatzleitung aufnehmen, dabei darf aber sicher davon ausgegangen werden, dass nicht jeder Helfer über ein Behördenfunkgerät verfügen wird.
Da habe ich Zweifel das das so viele sind. Früher hatte man auch kein Handy und es ging, und wo soll denn der Helfer sein, der dürfte sich ja in der Regel in der Nähe seines Einsatzfahrzeuges aufhalten und was ist da eingebaut?
Zum anderen entfällt mit der Abschatung jede journalistische Berichterstattung, dafür brauchen Journalisten meist auch ein Handy. Dafür würden aber kritische Berichte aus der Ersten Reihen entfallen.
Wieviele Bericht hast du denn letzten Sommer über das Telefon gehört? Die waren doch alle mit dicke Ü-Wagen da und alles war live und in Farbe. Und die Kasper sollen eh was sinnvolles machen und nicht immer im Weg rumstehen und auf irgendwelches Elend draufhalten. Mit einem Tagesschaubericht wo das Bild des Sprechenden eingeblendet ist und der am Telefon erzählt wie schlimm hier alles ist lockst du keinen Zuschauer mehr vors Fernsehgerät.
Nebenbei: Was sagen die Netzbetreiber dazu und kann man bereits im Vorfeld einer möglichen Katastrophe Private Firmen potentiell auf Verdacht in Beschlag nehmen?
Per Gesetz schon, ich denke aber das die das freiwilliog machen werden, denn wo viel telefoniert wird wird viel verdient. Außerdem werden die sicher nicht das ganze Netz abschalten, sondern so verfahren wie es jetzt schon ist: Ist ein Sender voll ausgelastet und jemand wählt 110 wird eine andere Verbindung einfach getrennt. Kapazität verschenken werden die sicher nicht.
Grüße
Ed