und wie soll das geschehen?

Es ist doch besser sie fangen erstmal an, was zu unternehmen, als wenn es immer so weitergeht. Auch Politiker haben dabei nicht für alles eine Lösung, aber wenn sie das Versenden von Spam zu einer Straftat machen, dann haben sie wenigstens das ihnen mögliche zur Lösung beigetragen.


Benutzer mungojerrie schrieb:

Na Klasse, am Ende wird das wieder eine tolle Einnahmequelle für alle mahn-wütigen Rechtsanwälte. Die schwarzen Schafe wird man nicht erwischen, die sind zu gut getarnt. Ich wäre eigentlich schon froh, wenn man jeden Newsletter per Click abbestellen könnte, aber selbst diese Möglichkeit fehlt bei einigen "seriösen" Anbietern....
Vielleicht sollte man der CDU mal ein Postfach leihen in dem sie trainieren kann wie schwer es ist Spam aus Übersee zu stoppen...
Dann können sie neue Vorschläge machen.

Benutzer DJ-Judge schrieb:

Wer immer noch so eine antiquierte hotmail, firemail gmx oder sonstige Freemailadresse hat, braucht sich über Spam auch nicht wundern.

Man kann heute so billig "www.meinname.de" bekommen und wenn man noch dazu einen vernünfigen Provider hat, kann man seine Mails so schnell programmieren oder umprogrammieren, da man keinen Spam mehr hat.

P.S: Diese Statement soll nicht arrogant gemeint sein, sondern bitterernst. O.g. Freemailer ist sind allenfalls noch dafür geeignet, irgendwelche Bestätigtungsmails dorthinschicken zu lassen.

Benutzer hdontour schrieb:

[...]


Meine gmx Adresse ist absolut spamfrei trotz reger Nutzung, aber vielleicht habe ich auch nicht die antiquierte Version ;-).


Was meinst Du denn genau mit "Mails [...] programmieren oder umprogrammieren"?


Viele Grüße,

Ralf

Benutzer handykrank schrieb:

Unter antiquiert meinte ich nicht irgendeine Version von gmx, sondern einfach nur, wenn so eine Freemail Adresse hat( ich habe ja auch noch eine)


einfachstes ändern von info@meineseite.de auf z.b. info2@meinseite.de etc. bzg. einfachsten setzen von Spamfiltern.

ebenso viele Grüße, aber ich persönlich hätte keinen Bock mehr drauf n u r noch eine Freemailadresse zu haben.

CU

Benutzer hdontour schrieb:

Ich denke nicht, daß man alle Freemail Anbieter in einen Topf werfen kann, genausowenig denke ich, daß die Verwendung einer Freemail Adresse generell "antiquiert" ist.

Ich habe auch schon bei diversen kostenlosen Anbietern E-Mail Adressen eingerichtet, und kann daher für mich persönlich sagen, daß z.B. Hotmail eine Katastrophe war (erste Spam Mail einen Tag nach der Anmeldung, und die Adresse hatte ich überhaupt nicht benutzt), während meine Erfahrungen bei gmx bislang sehr positiv waren (wie gesagt, bisher spamfrei).


Im Prinzip kann ich in meinem gmx-Account auch meine Adresse von z.B. vollidi0t1000@gmx.de auf vollidi0t1001@gmx.de usw. immer dann ändern, wenn das Spam Aufkommen zu groß wird.

Aber ich hätte wiederum keine Lust, allen Leute, denen ich mal meine E-Mail Adresse gegeben habe, regelmäßig Änderungs-Mitteilungen zu schicken, genausowenig wie die Leute regelmäßig ihre Adressbücher überarbeiten wollen.


Alles eben eine Sache der persönlichen Erfahrung... ich kann mit Freemail bislang sehr gut leben.

Benutzer DJ-Judge schrieb:

Newsletter sind ja was anderes als Werbemails. Bei Spam sollte man nie auf "unsubscribe" klicken, denn dann wissen die Anbieter, dass die angemailte Adresse auch existiert. Aus gleichem Grund sollte man das Laden von externen Bildern in Mails ausschalten (in Mozilla Mail gibt's dafür eine Option).

Seriöse Anbieter spammen gar nicht erst bzw. verschicken Newsletter nur nach einer Anmeldung, die nochmal bestätigt werden muss (Double-OptIn).

Liebe Grüße, Keks.

Benutzer mungojerrie schrieb:

Wenn in der Spammail für etwas Werbung gemacht wird, dann kann man auch herausfinden, wer dieses Produkt oder diese Dienstleistung anbietet.

Das Problem ist nur, dass der allermeiste Spam aus dem Ausland kommt. Aus D gibt es im Verhältnis dazu sehr wenig.

Liebe Grüße, Keks.

Benutzer Keks schrieb:

Das ist meist schwieriger, als man glauben mag. Nehmen wir mal die typische "Sie haben eine Videobotschaft erhalten" Spam-Mail. Diese verweist auf Tripod.br.com, dort ist ein Dialer der sich nach einmaliger Einwahl von selber löscht. Dann hat man als Kunde zwar die Möglichkeit, den Betrag nicht zu zahlen und Einspruch zu erheben, doch die Kette ist lang.

Der 0190er Anbieter schiebt Schuld auf Firma B, B verkauft in Namen von C, C kann sich an den Auftraggeber nicht erinnern, etc. etc. In diesem konkreten Falle würde ein Spam-Verbot es dem Betroffenen nicht leichter machen. Eine Beweislastumkehr wäre hier wohl einfacher.


Da stimme ich absolut zu. Daher befürchte ich auch, dass ein solches reines "Spamen ist nicht erlaubt" unsere überfüllten Gesetztestexte nur noch mehr verlängern würde. Vor allem, da wir es wohl hinbekommen würden, dass plötzlich jeder Newsletterversender ein Straftäter wird. Ähnlich zum Uhrhebergesetzt, welches das Benutzen von älteren Hifi-Anlagen (z.B. CD plus DCC Rekorder) nahe an die Straftat heranführt.

Mungojerrie

Ich glaub, daß weiß die christliche Dame nicht...


Benutzer Keks schrieb:
.