'Zu hoch' ist nicht das gleiche wie 'hoch'...
05.03.2003 12:55 - Gestartet von ksmichel
Hallo,
zu der Passage:
"...Vom T300 (0,8 Watt pro Kilogramm) von Sony Ericsson und dem Motorola T720i (0,93 Watt pro Kilogramm) geht dagegen eine deutlich zu hohe Strahlenbelastung aus."
M.W. liegt der Grenzwert bei 2 W pro Kg (bezogen auf einen 10cm3-Würfel Körpermasse). Demnach wäre 2,01 W zu hoch, nicht aber 0,8 W und ebensowenig 0,94 W. Beide Handys liegen innerhalb der erlaubten Strahlungswerte.
Durch solch laxen Umgang mit Formulierungen ("hoch" vs. "zu hoch") verfälscht man Tatsachen. Merke: "Hoch" mag kritisierbar sein, es ist aber gleichwohl zulässig. "Zu hoch" ist dagegen kritisierbar UND unzulässig.
Grüße,
Michael
[1]
KentB
antwortet auf ksmichel
05.03.2003 13:11
Das beweisst wiedereinmal wie ernst man die Zeitschrift Öko-Test nehmen sollte. Das Magazin besteht doch grösstenteils aus Panikmache, egal in welchem Bereich. Mit Wissenschaft hat das oft wenig zu tun.
[2]
Marie-Anne
antwortet auf ksmichel
05.03.2003 13:12
Stimmt. Habe den Artikel entsprechend geändert.
[2.1]
KentB
antwortet auf Marie-Anne
05.03.2003 13:15
Kam die Formulierung "zu Hoch" also nicht von dem Öko-Test Magazin? Wäre ein Wunder ... :)
[2.1.1]
Marie-Anne
antwortet auf KentB
05.03.2003 13:19
doch! Aber ich hätte es gleich ändern müssen ;-)
[2.2]
ksmichel
antwortet auf Marie-Anne
06.03.2003 10:04
Danke! Freut mich sehr,
Grüße,
Michael