WiMaxx

Hallo,

die Telekom läßt die Glasfaser kunden ja nicht aus Boshaftigkeit im Regen stehen, sondern ihr fehlen schlicht die passenden (bezahlbaren) "Adapter" (laienhaft gesagt) um aus der Glasfaser schnelles Internet als ISDN in elektrische Signale umsetzen zu können. Außerdem gibts ja in den Glasfasergebieten 3 oder 4 verschiedene Technologien, die teilweise nicht mehr vom Orginal-Hersteller supportet werden :-(

Leider liest man so gut wie nie fundiertes zur Glasfasertechnik und den Gründen, warum es nicht geht :-(

Wenn die Telekom jetzt ihr V-DSL Superkabelnetz baut, könnt es passieren, daß die Glasfasergeschädigten "über Nacht" zur Creme de la Creme mit 50 MB/s gehören könnten, wenn sie sich den Spaß gönnen wollen (noch weiß ja keiner was das kosten wird, ich denke mal sicherlich mehr als 40-50 EUR pro Monat für den nackten VDSL-Anschluß ohne Flatrate oder Inhalte etc.)

WiMax wird meines Erachtens total überhyped (überbewertet)
Es funktioniert zwischen 1-2km vom Sendeturm sehr gut, danach wirds richtig aufwendig, eine vernünftige Funkversorgung hinzubekommen.

Ist doch logisch:

Handy D-Netz ist bei 900 MHz, es gibt Funklöcher
Handy E-Netz ist bei 1800 MHz, es gibt noch mehr Funklöcher
Handy UMTS ist bei 2100 MHz, es gibt gewaltige Funklöcher
WLAN ist bei 2400 MHz, es gibt viele Funklöcher und Abschattungen.

und bei WiMax bei rund 3500 MHz soll auf einmal alles supergut sein?

Macht Euch frei von dem Traum, daß man in eine Stadt einen oder zwei Sender stellen könnte und damit kostenloses Internet für Alle aufbauen könnte. Ist nicht.

WLAN und WiMAX sind wie breite Straßen, wo es keine Ampeln, keine Verkehrszeichen und nix derartiges gibt. Wenn nur wenige unterwegs sind, prima. Sobald aber richtig Verkehr kommt, ist das Chaos pur.

GSM und UMTS sind Straßen mit Ampeln, Einfädelspuren, Brücken und Tunnels, da läuft das einigermaßen geregelt. Nur dafür wollen die Netzbetreiber viel (zuviel) Geld.

Benutzer hrgajek schrieb:

VDSL läuft am Ende -- wie xDSL prinzipiell -- über die Kupferdoppelader (CuDA), nur dass diese nicht bereits in der VSt, sondern erst im Verteilerkasten beginnt.

Ist es aber nicht so, dass bei den glasfasergeschädigten Kunden die Glasfaser bis ins Haus geht? Dann könnten sie nämlich auch kein VDSL bekommen. Wer weiß es genau?

Liebe Grüße, Keks
http://www.blitztarif.de/

Benutzer Keks schrieb:


Jein. Die OPAL-Faser geht bis ins Keller des Miethauses, von dort dann Kupfer bis in die Wohnung.


Kai

Hi Kai!

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Ja, so meinte ich das auch. Aber die T-Com wird ja wohl keine (V)DSL-Technik in den einzelnen Häusern installieren!? Was dann bedeutet, dass diese Haushalte immer noch kein DSL bekommen können. Oder irre ich?

Liebe Grüße, Keks

Benutzer Keks schrieb:


Hier bin ich über die technischen Details nicht informiert, sprich, wo groß der durchschnittliche V-DSL-AM (Access Multiplexer) wohl ist. Wenn der eh nur zwei Dutzend Ports hat, dann wird die Telekom das sehr wohl auch in Keller bauen, wenn sich in dem Wohnhaus genügend Kunden finden. Der Einbau in Telekom-Verteilerkästen ist ja bereits vorgesehen.


Kai

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Hallo Kai,

FTTB (Fibre-to-the-Basement = GF in den Keller [eines größeren Mietshauses]) wurde von der T-Com eher selten installiert (z.B. Berlin, Karl-Marx-Alle, Stalinbauten).

Bei der T-Com ist FTTC (Fibre-to-the-Curb) oder FTTN (Fibre-to-the-Neighborhood) eher verbreitet. Dabei wird GF in den Straßenzug oder in eine Siedlung gezogen und bis ins Haus dann mit Cu verteilt. Der GF-Multiplexer steht dann irgendwo im Straßenland. Bei Einsatz eines Outdoor-DSLAMs (Mini-DSLAM) wird dieser dann im Straßenverteiler (KVz) installiert.

Gruß,

Volker