Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

Idiötie


13.05.2007 20:08 - Gestartet von J.Malberg
Ich glaube kaum, dass man den Netzbetreiber nur wegen einen speziellen Handy wechselt. Damit schränkt Apple den Kreis der Intressenten ein.

Und das für ein Handy ohne UMTS wo man davon ausgehen kann das ein UMTS-fähiges Nachfolgemodell kurzfristig kommen wird.
Menü
[1] Acroder antwortet auf J.Malberg
13.05.2007 20:52
Benutzer J.Malberg schrieb:
Ich glaube kaum, dass man den Netzbetreiber nur wegen einen speziellen Handy wechselt. Damit schränkt Apple den Kreis der Intressenten ein.

Und das für ein Handy ohne UMTS wo man davon ausgehen kann das ein UMTS-fähiges Nachfolgemodell kurzfristig kommen wird.

1. Es gibs Leute die nur für ein Handy inren Anbieter wechseln und besonders wenn auf dem Handy Apple draufsteht...
2. UMTS kennt doch kaum jemand und soviele nutzen es auch wieder nicht, das es ein Beinbruch wäre
Menü
[1.1] nemesis001 antwortet auf Acroder
14.05.2007 06:56
Sie werden UMTS kennen lernen, wenn sie unterwegs 3 MB große Apfelmusik runterladen wollen ;)
Menü
[1.1.1] GrößterNehmer antwortet auf nemesis001
15.06.2007 19:03
Benutzer nemesis001 schrieb:
Sie werden UMTS kennen lernen, wenn sie unterwegs 3 MB große Apfelmusik runterladen wollen ;)

Nein, werden sie nicht, dann die Apfelmusik kann nach Ankündigung von Apple (zumindest vorerst) nur über PC oder Mac mit iTunes aufs Handy gebracht werden. Deswegen wird ja auch auf UMTS verzichtet.

Gruß
GrößterNehmer
Menü
[1.2] Zulu antwortet auf Acroder
19.05.2007 18:29
Benutzer 1und1surfer schrieb:

[...]
T-Mobile ist bekanntlich ein Netz für alte Leute, und Leute, die sich mit Mobilfunk nicht auskennen, während alle, die modern eingestellt sind (und nur die hätte überhaupt Interesse am iPhone) bei Vodafone oder O2 sind. Die Sparsamen sind bei E-Plus. Das ist der grobe Überblick.

Ein Klischee ist immer nur so gut, solange es auch gepflegt wird.
Aber wie wäre die Pflege der These eines Forum-Mitglieds, dass man Ladenhüter nach Schwarzafrika verhökern könnte um noch mehr Geschäfte zu machen?
Da schrieb doch mal einer was? :->
Wäre das nicht die Lösung für solche Ladenhüter?

Zulu :-)))

Menü
[1.3] Acroder antwortet auf Acroder
19.05.2007 21:35
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer Acroder schrieb:
Benutzer J.Malberg schrieb:
Ich glaube kaum, dass man den Netzbetreiber nur wegen einen speziellen Handy wechselt. Damit schränkt Apple den Kreis der
Intressenten ein.

Und das für ein Handy ohne UMTS wo man davon ausgehen kann das ein UMTS-fähiges Nachfolgemodell kurzfristig kommen wird.

1. Es gibs Leute die nur für ein Handy inren Anbieter wechseln und besonders wenn auf dem Handy Apple draufsteht...

Allgemein gesehen ist der Wechselwille aber nicht besonders ausgeprägt, oder warum sind denn sonst noch so viele bei der Teuer-com?

Bei der Teuer-com (nenne die eher Tele-Koma) sind ja nur Leute, die keine Lust haben sich auf dem Markt umzuschauen und die auch Telekom von Festnetz aus her kennen.

2. UMTS kennt doch kaum jemand und soviele nutzen es auch wieder nicht, das es ein Beinbruch wäre
Gerade bei so einem teuren Gerät MUSS UMTS dabei sein, sonst ist es Schrott. Es ist damit schon jetzt veraltet. Das Gerät hat ja schließlich einen großen Display, eignet sich also super gut zum Surfen, außerdem ist es ein Musikhandy, also super gut zum Musik hören und downloaden. Nur wie soll man das alles per GPRS machen? Das ist doch gerade mal so schnell, wie ein Analogmodem. Das kann's doch nicht sein!
Ich denke das iPhone wird ein Ladenhüter werden, vor allem, wenn es exklusiv nur bei einem Netzbetreiber vertrieben wird und vor allem, wenn es T-Mobile sein wird. T-Mobile ist bekanntlich ein Netz für alte Leute, und Leute, die sich mit Mobilfunk nicht auskennen, während alle, die modern eingestellt sind (und nur die hätte überhaupt Interesse am iPhone) bei Vodafone oder O2 sind. Die Sparsamen sind bei E-Plus. Das ist der grobe Überblick.

Das mit den sparsamen und den Modernen stimmt, aber das bei T-Mobile nur alte Leute sind bezweifle ich. Ich würde eher sagen, dort sind die "traditionellen" Leute, die ungefähr so denken: Telekom= Festnetz= Sehr gut; dann T-Mobile= Telekom= Mobilfunk= Sehr gut

Ist jetzt mal grob geschrieben.

BTT: Das UMTS in dem Handy fehlt ist wirklich ein Kopfschuss, weil Musik downloaden etc. OHNE UMTS/HSDPA ist fast schier unmöglich oder die senken bei den Lieder so extrem die Bitrate das die Lieder nur noch knapp 700 bis 900KB groß sind
Menü
[1.3.1] musikbox antwortet auf Acroder
09.06.2007 22:55

einmal geändert am 09.06.2007 23:01
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer Acroder schrieb:
Bei der Teuer-com (nenne die eher Tele-Koma) sind ja nur Leute,
die keine Lust haben sich auf dem Markt umzuschauen und die auch Telekom von Festnetz aus her kennen.
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Zumal T-Mobile und T-Com im selben Shop verkauft werden. Da liegt es ja fast auf der Hand seinen Handyvertrag auch gleich dort abzuschließen, wenn man gerade seinen Call&Surf-DSL-Zugang bestellt und vor allem, wenn man sich vom Verkäufer schön beschwatzen lässt und eben wirklich nicht viel Ahnung vom Mobilfunkmarkt hat.
Das mit den sparsamen und den Modernen stimmt, aber das bei T-Mobile nur alte Leute sind bezweifle ich. Ich würde eher sagen, dort sind die "traditionellen" Leute, die ungefähr so denken: Telekom= Festnetz= Sehr gut; dann T-Mobile=
Telekom=
Mobilfunk= Sehr gut
Da stimme ich dir durchaus zu. Du hast es sogar besser getroffen als ich. Das mit dem alten Leuten war bei mir wahrscheinlich ein so fester Eindruck bei mir, weil ich letzten Herbst, als ich mal bei T-Mobile das Try&Buy-Paket bestellen wollte und ziemlich lange in der Schlange anstehe musste (ca. 15 Minuten) wirklich nur lauter Leute ab 40 gesehen habe. Da war niemand in meinem Alter (20), und diejenigen, die da waren haben sogar solche blöden Fragen gestellt, wie z.B. wie kann ich eine SMS auf meinem Handy lesen oder wie mache ich einen neuen Telefonbucheintrag und so. Daher hat sich bei mir so der Eindruck formiert, dass T-Mobile ein Netz für alte Leute ist. Zur selben Tageszeit am selben Tag sah es nämlich im Vodafone-Shop ganz anders aus. Da waren Jugendliche um die 17 bis 19 und ein paar Leute Anfang 30. Ähnliches Bild bei O2. Bei E-Plus war's bunt gemischt.
Ist jetzt mal grob geschrieben.
Ja, klar, das sind immer nur grobe Aussagen. Denn mit BASE und simyo ist E-Plus gerade dabei sich auch ein gewisses Image aufzubauen. Genauso, wie es auch bei Vodafone vereinzelt ältere Kunden gibt, aber das ist eben die große Ausnahme im Vergleich zu T-Mobile, wo das eher die Regel ist. Und ich habe den Eindruck, dass Vodafone-Kunden sich mit ihren Handys besser auskennen. Vodafone-Kunden werden wohl auch eher was mit UMTS anfangen können. Warum wohl? ;-)
BTT: Das UMTS in dem Handy fehlt ist wirklich ein Kopfschuss, weil Musik downloaden etc. OHNE UMTS/HSDPA ist fast schier unmöglich oder die senken bei den Lieder so extrem die Bitrate das die Lieder nur noch knapp 700 bis 900KB groß sind
Naja, wir werden ja sehen, wie sich das Gerät entwickelt. Ich denke aber schon, dass das Gerät am Ende überall zu haben wird und Apple letztlich einsehen wird, dass der derzeit angesetzte Preis viel zu überzogen ist. Jeder höherwertige PocketPC ist weitaus besser als dieses iPhone. Am besten finde ich derzeit den neuen Nokia Communicator, da er einen 800 Pixel breiten Bildschirm hat und man damit normale Webseiten problemlos lesen kann.

Das iPhone wird ein Erfolg, weil erstmalig ein Handyhersteller (Apple) die Features festlegt und nicht der Mobilfunkbetreiber (und die sind saucool und schnell). Die Marktkräfte werden neu geordnet! Deshalb will die Konkurrenz auch unbedingt, dass das Teil ein Erfolg wird, hat aber auch tierische Angst davor!
Menü
[1.3.1.1] musikbox antwortet auf musikbox
10.06.2007 01:16

einmal geändert am 10.06.2007 01:18
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Das iPhone wird ein Erfolg, weil erstmalig ein Handyhersteller (Apple) die Features festlegt und nicht der Mobilfunkbetreiber (und die sind saucool und schnell). Die Marktkräfte werden neu geordnet! Deshalb will die Konkurrenz auch unbedingt, dass das Teil ein Erfolg wird, hat aber auch tierische Angst davor!

Wie kann ein Gerät Ende 2007 ein Erfolg werden, dessen Nutzer die Liedchen mit 53,6 kbit/s im Schneckentempo saugen müssen, während schon 7,2 Mbit/s per HSDPA zur Verfügung stehen werden??

Ich mag diese "Schwanzvergleiche" nicht! Es geht hier um reine Funktionalität und für den europäischen Markt rechne ich u.U. mit einer Anpassung. Für den alltäglichen Gebrauch reicht Dein erwähntes "Schneckentempo" aus.

Rational betrachtet kann das iPhone nur in die Hose gehen. Ich denke Apple übernimmt sich da. Der europäische Mobilfunkmarkt funktioniert nunmal anders. Wenn es das Gerät nur exklusiv bei T-Mobile geben wird, dann werden eben nur 30 Millionen Kunden überhaupt Zugriff darauf haben.

Da gebe ich Dir recht! Der europäische Markt funktioniert i.d.T anders und Apple wird sich anpassen (müssen).

Der Rest wird nicht extra wegen einem Handy seinen bevorzugten Mobilfunknetzbetreiber wechseln. Und wer wirklich ein Multimediahandy will ist mit dem Nokia N95 oder dem Nokia Comminicator oder HTC-PDAs weit besser bedient.

Ein echtes Mac OS X auf dem Handy lässt Deine erwähnten Geräte im Schatten stehen...tut mir leid, aber so ist es!
Menü
[1.3.1.1.1] musikbox antwortet auf musikbox
10.06.2007 02:11

einmal geändert am 10.06.2007 02:26
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Ich mag diese "Schwanzvergleiche" nicht! Es geht hier um reine Funktionalität und für den europäischen Markt rechne ich u.U.
mit einer Anpassung. Für den alltäglichen Gebrauch reicht Dein erwähntes "Schneckentempo" aus.
Für ein bisschen Surfen auf PDA-optimierten Seiten, wie pda.teltarif.de, mobile.bahn.de oder pda.tagesschau.de, E-Mails schreiben und chatten, ja, aber nicht für Musikdownloads! Hallo? Wir sprechen hier von einem Musikhandy von DEM Hersteller von MP3-Playern und DEM Onlinestore für Musikdownloads. Da zwingt es sich doch geradezu auf, dass dessen Handy für mobile Musikdownloads geeignet sein muss. Aber das kann man ohne UMTS oder besser HSDPA nicht sinnvoll machen. Ich verstehe Apple einfach nicht...

Das haben Dir scheinbar die Mobilfunkanbieter eingeredet und damit Erfolg gehabt. Niemand oder nur wenige Menschen brauchen so etwas. Das Gros der Leute lädt sich Musik und Videofilme am heimischen Rechner herunter.

Sooo viel Kohle für das Gerät verlangen und dann nicht mal HSDPA einbauen. Wie kann sowas nur sein?
Da gebe ich Dir recht! Der europäische Markt funktioniert i.d.T
anders und Apple wird sich anpassen (müssen).
Spätestens wenn die Dinger in den Regalen wie Blei liegen wird man sie nach einem Jahr oder so zu schnäppchenpreisen verramschen. Wäre jedenfalls nichts Neuen im Mobilfunkmarkt und auch nicht die erste Pleite. Man denke nur an BenQ Mobile...

Es wird keine Pleite geben. Das iPhone vereint viele Geräte und macht viele Anwendungen viel komfortabler und damit NUTZERfreundlicher. Apple ist und bleibt genial was Bedienung, Komfort, Schnelligkeit und Funktionalität angeht...

Zum Angucken: http://www.apple.com/iphone/ads/


Ein echtes Mac OS X auf dem Handy lässt Deine erwähnten Geräte im Schatten stehen...tut mir leid, aber so ist es!

Und was soll daran so toll sein?
Ich bin mit Windows Mobile sehr zufrieden. Mit dem neuen Windows Mobile 6 gehen dann endlich auch HTML-E-Mails und VoIP wird direkt ins Betriebssystem integriert. Außerdem synchronisiert sich der HTC-PDA supergut mit Windows. Was soll mir da ein Mac OS X bringen? Gibt's für das Betriebsystem überhaupt Software, wie es sie für Windows Mobile zu Hauf gibt?

Ist doch okay, wenn Du mit damit zufrieden bist. Ich kann Dir aber nur sagen, das es sich lohnt "über den Tellerrand zu schauen". Zwei Freunde von mir konnte ich zu einem Umstieg auf Mac bewegen (das war ein Kampf), und sie sind jetzt außerordentlich glücklich. Das merke ich auch daran, das es keine Rückfragen gibt, es funktioniert einfach, erklärt sich alles von selbst, etc. Ein Mac denkt mit...und so wird es auch beim iPhone sein!
Menü
[1.3.1.1.1.1] musikbox antwortet auf musikbox
10.06.2007 03:12

3x geändert, zuletzt am 10.06.2007 03:16
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Das haben Dir scheinbar die Mobilfunkanbieter eingeredet und damit Erfolg gehabt. Niemand oder nur wenige Menschen brauchen
so etwas.
Nein, das haben sie mir nicht eingeredet: Das ist meine persönliche Erfahrung beim mobilen Surfen, das ich seit 2. Februar dieses Jahres, dank gesunkener Preise für mobiles Internet auch endlich praktizieren kann. Selbst für das normale Surfen ist GPRS lahm. Mit UMTS macht das viel mehr Spraß.
Das Gros der Leute lädt sich Musik und Videofilme am heimischen Rechner herunter.
Das stimmt. Aber auch nur, weil mobile Datentarife bisher so teuer waren. Das ändert sich aber derzeit sehr stark. Ich bin jetzt von DSL auf das Internet-Pack L von O2 komplett umgestiegen. Damit habe ich mobiles Internet deutschlandweit für € 25 pro Monat, sowohl daheim, als auch unterwegs, z.B. am
Windows Mobile PDA. Und seit ich das Teil habe, höre ich fast ausschließlich damit Musik, und kaum noch mit meinem Maxfield MP3-Player. Warum soll ich mir da den Krampf antun die Musikstücke erst daheim mit dem PC herunterzuladen, und sie dann auf das Handy zu laden, wenn ich sie doch auch direkt mit dem Internet Explorer mobile auf dem PDA über das Mobilfunknetz schnell mit UMTS herunterladen kann? DAS ist bequem und einfach. Und DAS wird sich durchsetzen. Und nicht irgendwelche Krämpfe à la daheim runterladen und dann auf's Handy laden. Das ist veraltet, genauso veraltet wie das iPhone. Jeder PDA kann da mühelos mithalten und UMTS-PDAs sind viel besser.

Deine beschriebenen Wege per Windows sind in der Tat viel zu
kompliziert. Beim Mac läuft alles per Sync und das
wars...die
meistens Leute rippen CDs und laden sie dann auf den
Player,
weil sie die ganze Kopierschutzsysteme ablehnen.


Es wird keine Pleite geben. Das iPhone vereint
viele
Geräte und macht viele Anwendungen viel komfortabler und damit NUTZERfreundlicher. Apple ist und bleibt genial was Bedienung, Komfort, Schnelligkeit und Funktionalität angeht...

Zum Angucken: http://www.apple.com/iphone/ads/
Nein, keine Apple-Pleite, aber das iPhone wird ein Ladenhüter.
Die Konkurrenz wird jetzt noch mehr HSDPA-Musikhandys rausbringen und Vodafone wird seine Musikplattform noch weiter ausbauen. Und dann bleibt T-Mobile auf den iPhones sitzen.

Ist doch okay, wenn Du mit damit zufrieden bist. Ich kann Dir aber nur sagen, das es sich lohnt "über den Tellerrand zu schauen". Zwei Freunde von mir konnte ich zu einem Umstieg
auf Mac bewegen (das war ein Kampf), und sie sind jetzt außerordentlich glücklich. Das merke ich auch daran, das es keine Rückfragen gibt, es funktioniert einfach, erklärt sich alles von selbst, etc. Ein Mac denkt mit...und so wird es auch beim iPhone sein!

Es gab schon mehrere Testberichte zu verschiedenen Betriebssystemen. Das gemeinsame Fazit war: Trotz aller Kritik:
Microsofts Windows Betriebssystem bleibt nach wie vor das am einfachsten zu bedienende Betriebsystem, das auch für Anfänger,
die wenig von Computern verstehen, bestens geeignet ist.
Eben ganz anders als Lunux, das eher was für Computerfreaks ist, die
gern selbst programmieren. Und das ist nur eine kleine Minderheit der PC-Nutzer.

Bitte die Quellenangaben nennen!


Ich hasse die Editierfunktion bei teltarif.....
Menü
[1.3.1.1.1.1.1] musikbox antwortet auf musikbox
10.06.2007 03:42
Benutzer musikbox schrieb:
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Das haben Dir scheinbar die Mobilfunkanbieter eingeredet und damit Erfolg gehabt. Niemand oder nur wenige Menschen brauchen
so etwas.
Nein, das haben sie mir nicht eingeredet: Das ist meine persönliche Erfahrung beim mobilen Surfen, das ich seit 2. Februar dieses Jahres, dank gesunkener Preise für mobiles Internet auch endlich praktizieren kann. Selbst für das normale Surfen ist GPRS lahm. Mit UMTS macht das viel mehr Spraß.
Das Gros der Leute lädt sich Musik und Videofilme am heimischen Rechner herunter.
Das stimmt. Aber auch nur, weil mobile Datentarife bisher so teuer waren. Das ändert sich aber derzeit sehr stark. Ich bin jetzt von DSL auf das Internet-Pack L von O2 komplett umgestiegen. Damit habe ich mobiles Internet deutschlandweit für € 25 pro Monat, sowohl daheim, als auch unterwegs, z.B. am
Windows Mobile PDA. Und seit ich das Teil habe, höre ich fast ausschließlich damit Musik, und kaum noch mit meinem Maxfield MP3-Player. Warum soll ich mir da den Krampf antun die Musikstücke erst daheim mit dem PC herunterzuladen, und sie dann auf das Handy zu laden, wenn ich sie doch auch direkt mit dem Internet Explorer mobile auf dem PDA über das Mobilfunknetz schnell mit UMTS herunterladen kann? DAS ist bequem und einfach. Und DAS wird sich durchsetzen. Und nicht irgendwelche Krämpfe à la daheim runterladen und dann auf's Handy laden. Das ist veraltet, genauso veraltet wie das iPhone. Jeder PDA kann da mühelos mithalten und UMTS-PDAs sind viel besser.

Deine beschriebenen Wege per Windows sind in der Tat viel zu kompliziert. Beim Mac läuft alles per Sync und das wars...die
meistens Leute rippen CDs und laden sie dann auf den Player,
weil sie die ganze Kopierschutzsysteme ablehnen.


Es wird keine Pleite geben. Das iPhone vereint
viele
Geräte und macht viele Anwendungen viel komfortabler und damit NUTZERfreundlicher. Apple ist und bleibt genial was Bedienung, Komfort, Schnelligkeit und Funktionalität angeht...

Zum Angucken: http://www.apple.com/iphone/ads/
Nein, keine Apple-Pleite, aber das iPhone wird ein Ladenhüter.
Die Konkurrenz wird jetzt noch mehr HSDPA-Musikhandys rausbringen und Vodafone wird seine Musikplattform noch weiter ausbauen. Und dann bleibt T-Mobile auf den iPhones sitzen.

Ist doch okay, wenn Du mit damit zufrieden bist. Ich kann Dir aber nur sagen, das es sich lohnt "über den Tellerrand zu schauen". Zwei Freunde von mir konnte ich zu einem Umstieg
auf Mac bewegen (das war ein Kampf), und sie sind jetzt außerordentlich glücklich. Das merke ich auch daran, das es keine Rückfragen gibt, es funktioniert einfach, erklärt sich alles von selbst, etc. Ein Mac denkt mit...und so wird es auch beim iPhone sein!

Es gab schon mehrere Testberichte zu verschiedenen Betriebssystemen. Das gemeinsame Fazit war: Trotz aller Kritik:
Microsofts Windows Betriebssystem bleibt nach wie vor das am einfachsten zu bedienende Betriebsystem, das auch für Anfänger,
die wenig von Computern verstehen, bestens geeignet ist.
Eben ganz anders als Lunux, das eher was für Computerfreaks ist, die
gern selbst programmieren. Und das ist nur eine kleine Minderheit der PC-Nutzer.

Bitte die Quellenangaben nennen!


Ich hasse die Editierfunktion bei teltarif.....

Hallo 1und1surfer...bist doch noch wach! Bitte Quellenangaben nennen!
Menü
[1.3.1.1.1.1.1.1] CEO antwortet auf musikbox
10.06.2007 10:17
Ich selber nutze klarmobil.de (ohne Grundgebühr), also D1 und habe ein HTC PDA (XDA Neo) ohne UMTS.

UMTS käme für mich nur in Frage wenn es erstens mit HSDPA/HSUPA wäre, zweitens es dazu eine Flatrate gibt und drittens der Preis dieser Flatrate inkl. Vertrag bei unter 30 Euro/monatlich liegt. Viertens müsste es ein gutes IPTV Programm geben so das man auf den Kabelanschluss verzichten könnte, so z.b. www.zatoo.com

Ich surfe derzeit über Kabel mit 20 Euro Euro Flatrate und 12,50 Euro für den 2300er Anschluß inkl. digitalen Programmen, das sind also 32,50 insgesamt.

Insgesamt braucht es also viel Überredung mich zu UMTS zu bringen, denn mobiles Surfen brauche ich nicht, man muss nicht 24/7 online sein.
Menü
[1.3.1.1.1.2] CGa antwortet auf musikbox
14.06.2007 20:17
Benutzer musikbox schrieb:
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Ich mag diese "Schwanzvergleiche" nicht! Es geht hier um reine Funktionalität und für den europäischen Markt rechne ich u.U.
mit einer Anpassung. Für den alltäglichen Gebrauch reicht Dein erwähntes "Schneckentempo" aus.
Für ein bisschen Surfen auf PDA-optimierten Seiten, wie pda.teltarif.de, mobile.bahn.de oder pda.tagesschau.de,
E-Mails
schreiben und chatten, ja, aber nicht für Musikdownloads! Hallo? Wir sprechen hier von einem Musikhandy von DEM Hersteller von MP3-Playern und DEM Onlinestore für Musikdownloads. Da zwingt es sich doch geradezu auf, dass dessen Handy für mobile Musikdownloads geeignet sein muss.
Aber das kann man ohne UMTS oder besser HSDPA nicht sinnvoll machen.
Ich verstehe Apple einfach nicht...

Das haben Dir scheinbar die Mobilfunkanbieter eingeredet und damit Erfolg gehabt. Niemand oder nur wenige Menschen brauchen so etwas. Das Gros der Leute lädt sich Musik und Videofilme am heimischen Rechner herunter.

Sooo viel Kohle für das Gerät verlangen und dann nicht mal HSDPA einbauen. Wie kann sowas nur sein?
Da gebe ich Dir recht! Der europäische Markt funktioniert i.d.T
anders und Apple wird sich anpassen (müssen).
Spätestens wenn die Dinger in den Regalen wie Blei liegen wird man sie nach einem Jahr oder so zu schnäppchenpreisen verramschen. Wäre jedenfalls nichts Neuen im Mobilfunkmarkt und auch nicht die erste Pleite. Man denke nur an BenQ Mobile...

Es wird keine Pleite geben. Das iPhone vereint viele Geräte und macht viele Anwendungen viel komfortabler und damit NUTZERfreundlicher. Apple ist und bleibt genial was Bedienung, Komfort, Schnelligkeit und Funktionalität angeht...

Zum Angucken: http://www.apple.com/iphone/ads/


Ein echtes Mac OS X auf dem Handy lässt Deine erwähnten Geräte im Schatten stehen...tut mir leid, aber so ist es!

Und was soll daran so toll sein?
Ich bin mit Windows Mobile sehr zufrieden. Mit dem neuen Windows Mobile 6 gehen dann endlich auch HTML-E-Mails und VoIP wird direkt ins Betriebssystem integriert. Außerdem synchronisiert sich der HTC-PDA supergut mit Windows. Was soll mir da ein Mac OS X bringen? Gibt's für das Betriebsystem überhaupt Software, wie es sie für Windows Mobile zu Hauf gibt?

Ist doch okay, wenn Du mit damit zufrieden bist. Ich kann Dir aber nur sagen, das es sich lohnt "über den Tellerrand zu schauen". Zwei Freunde von mir konnte ich zu einem Umstieg auf Mac bewegen (das war ein Kampf), und sie sind jetzt außerordentlich glücklich. Das merke ich auch daran, das es keine Rückfragen gibt, es funktioniert einfach, erklärt sich alles von selbst, etc. Ein Mac denkt mit...und so wird es auch beim iPhone sein!

Könnt ihr mal bitte den neuen Beitrag von Teltarif https://www.teltarif.de/arch/2007/kw24/... durchlesen?

Es ist NICHT vorgesehen Songs direkt auf das iPhone downzuloaden, dann wie vom iPod gewöhnt zuhause zu kaufen und zu syncen! Und ausserdem hat das iPhone WLAN statt UMTS, das dürfte ausreichen! Somit sollte es kein Problem sein, dass kein UMTS drin ist!

cu
ChrisX
Menü
[1.3.1.1.2] GrößterNehmer antwortet auf musikbox
15.06.2007 19:11
Hallo? Wir sprechen hier von einem Musikhandy von DEM Hersteller von MP3-Playern und DEM Onlinestore für Musikdownloads. Da zwingt es sich doch geradezu auf, dass dessen Handy für mobile Musikdownloads geeignet sein muss. Aber das kann man ohne UMTS oder besser HSDPA nicht sinnvoll machen. Ich verstehe Apple einfach nicht...

Hatte ich schon erwähnt, dass man die Musik nur über den PC aufs Handy kriegt? ;-)
Menü
[1.3.1.1.2.1] Telconium antwortet auf GrößterNehmer
15.06.2007 19:20
Benutzer GrößterNehmer schrieb:
Hallo? Wir sprechen hier von einem Musikhandy von DEM Hersteller von MP3-Playern und DEM Onlinestore für Musikdownloads. Da zwingt es sich doch geradezu auf, dass dessen Handy für mobile Musikdownloads geeignet sein muss.
Aber das kann man ohne UMTS oder besser HSDPA nicht sinnvoll machen.
Ich verstehe Apple einfach nicht...

Hatte ich schon erwähnt, dass man die Musik nur über den PC aufs Handy kriegt? ;-)

Ich glaube ja ;-)

Liest sich aber... amüsant ^.^

Und Recht hast Du. Wurde auch glaube ich hier auf teltarif berichtet. Downloads nur via PC und nicht direkt aufs Handy. Umwege zwangs-eingebaut :)

Mit freundlichen Grüße,
Telconium
Menü
[1.3.1.1.2.1.1] GrößterNehmer antwortet auf Telconium
15.06.2007 19:44
Benutzer Telconium schrieb:
Benutzer GrößterNehmer schrieb:
Hallo? Wir sprechen hier von einem Musikhandy von DEM Hersteller von MP3-Playern und DEM Onlinestore für Musikdownloads. Da zwingt es sich doch geradezu auf, dass dessen Handy für mobile Musikdownloads geeignet sein muss.
Aber das kann man ohne UMTS oder besser HSDPA nicht sinnvoll machen.
Ich verstehe Apple einfach nicht...

Hatte ich schon erwähnt, dass man die Musik nur über den PC aufs Handy kriegt? ;-)

Ich glaube ja ;-)

Liest sich aber... amüsant ^.^

Und Recht hast Du. Wurde auch glaube ich hier auf teltarif berichtet. Downloads nur via PC und nicht direkt aufs Handy. Umwege zwangs-eingebaut :)

Würde mich ja grundsätzlich auch nicht stören, denn bis auf telefonieren und SMS schreiben mache ich sowieso nicht viel am Handy. Ist mir einfach zu unhandy :-) Ich hab zwar ein UMTS-Handy, aber habe das UMTS ausgeschaltet, weil es doch sehr am Akku saugt. Und obwohl ich mit meinem iPod sehr zufrieden bin, würde ich mir das iPhone zu den zu erwarteten Preisen nicht holen, auch wenn ich dafür meinen iPod im Schrank lassen könnte. Ich hab lieber kleine Handys, mit denen man angenehm telefonieren kann. Das bisher genialste Handy in der Hinsicht war das Samsung SGH-S300m: auch für heutige Verhältnisse noch mit eines der kleinsten Handys und hat sich im aufgeklappten Zustand sehr gut dem Gesicht angepasst. Solche Handys nehme ich tausend Mal lieber, als diese neuen, nur einige Millimeter flachen Handys, die dafür aber vergleichsweise riesig groß sind. In aller Fairness: die Software des S300m war eine Katastrophe, deswegen habe ich es nach 3 Jahren auch ausgemustert.

Aber zurück zum Thema: wie man an der hartnäckigen Argumentation von musikbox sieht, wären bestimmt eine nicht geringe Zahl von Apple-Fans dazu bereit den Netzbetreiber zu wechseln, wenn es nicht anders ginge. Im Vergleich zu allen Handynutzern in Europa wäre das sicherlich eine verschwindend geringe Anzahl, aber bei den Preisen von Apple machen die damit ganz sicher noch Gewinn. Ich verstehe aber sowieso nicht, warum Apple das Telefon nur über einen Netzanbieter vertreiben will. Es wäre doch viel sinnvoller das Handy möglichst weit zu verbreiten und mehr Leute für iTunes zu begeistern.

Gruß
GrößterNehmer

Mit freundlichen Grüße,
Telconium
Menü
[1.3.1.2] nosscirE ynoS antwortet auf musikbox
15.06.2007 19:06

Das iPhone wird ein Erfolg, weil erstmalig ein Handyhersteller (Apple) die Features festlegt und nicht der Mobilfunkbetreiber (und die sind saucool und schnell). Die Marktkräfte werden neu geordnet! Deshalb will die Konkurrenz auch unbedingt, dass das Teil ein Erfolg wird, hat aber auch tierische Angst davor!

Bei allen Handy auser bei ein paar Vodafone und T-Mobile Modellen legen die Hersteller die Features fest und nicht die Netzbetreiber. Oder denkst du Sony Ericsson geht erst mal zu o2 und frägt was für Features Sie in Ihr neues Handy einbauen sollen? Komm das glaubst du doch nicht selbst. Bei einigen Modellen wie z.b V600i, V610i und noch ein paar anderen V Modellen stimmt es was du sagst das wars dann aber auch schon,
Menü
[1.3.2] GrößterNehmer antwortet auf Acroder
15.06.2007 19:08
BTT: Das UMTS in dem Handy fehlt ist wirklich ein Kopfschuss, weil Musik downloaden etc. OHNE UMTS/HSDPA ist fast schier unmöglich oder die senken bei den Lieder so extrem die Bitrate das die Lieder nur noch knapp 700 bis 900KB groß sind

Und auch für dich nochmal: Runterladen von Musik übers iPhone ist sowieso nicht geplant. Läuft alles über iTunes.

Gruß
GrößterNehmer
Menü
[1.3.2.1] GrößterNehmer antwortet auf GrößterNehmer
16.06.2007 03:23
Und auch für dich nochmal: Runterladen von Musik übers iPhone ist sowieso nicht geplant. Läuft alles über iTunes.

Gruß
GrößterNehmer

Und für dich nochmal: Wenn man Musik gar nicht mobil herunterladen kann, also nichtmal per GPRS, dann ist dieses Gerät wirklich absoluter Schrott! Denn diese Funktion ermöglicht so ziemlich jedes moderne Handy.

Ich sehe zwar, dass es für einige Leute interessant wäre Musik direkt über das Handy runterzuladen, aber ich persönlich würde sowas sicher nicht nutzen. Erstens ist es auf dem Handydisplay sicher nicht so komfortabel, wie auf einem 19 Zoll Monitor, und zweitens will ich von meinen gekauften Liedern auch ein Backup haben. Wenn ich es über das Handy runterladen würde und dann das Backup sowieso über den Computer machen würde, wäre es für mich sogar umständlicher. Dazu kommt noch, dass es nur praktikabel ist Lieder übers Handy runterzuladen, wenn die Datenübertragung schon im Preis mit inbegriffen ist. Dazu müsste Apple abkommen mit den Netzbetreibern schließen, was den Preis für die Lieder wieder in die Höhe treiben würde.

Ich stimme zwar zu, dass ein Gerät in dieser Preisklasse schon mit der neuesten Technik ausgestattet sein sollte, um den Preis zu rechtfertigen, aber runterladen würde ich über das Handy auch über UMTS keine Lieder. Der Grund warum ich mich für den iTunes Musik Store beim Kauf meiner Lieder entschieden habe, ist einerseits natürlich mein iPod, aber andererseits auch, weil es einfach die komfortabelste Möglichkeit ist Lieder übers Internet zu kaufen. Auch ich finde die Software von Apple manchmal übertrieben einfach gehalten, so dass einige Einstellungsmöglichkeiten für erfahrene Nutzer fehlen, aber beim Kauf von Musik finde ich es wirklich super. Ich hab Musikload probiert und fand es einfach grausam. Man musste jedes Lied einzeln über den Internet Explorer runterladen und jedes Lied zusätzlich noch authentisieren. Als Microsoft ihr DRM geändert hat, habe ich Stunden damit verbracht die Lieder neu herunterzuladen. Sowas gab es bei Apple noch nie.

Allerdings muss ich zugeben, dass ich mir das iPhone aber auch nicht kaufen würde, weil ich mit meinem Handy hauptsächlich telefonieren und ein paar SMS schreiben will. Wenn ich meinen iPod nicht hätte, würde ich vielleicht auch noch Musik und Radio darüber hören, aber das ist mir den Preis des iPhones nicht wert. Deswegen habe ich ja auch keinen teuren Mac, sondern einen vergleichsweise günstigen PC. Wenn Geld bei mir keine Rolle spielen würde, hätte ich vielleicht auch einen schicken Mac.

Gruß
GrößterNehmer
Menü
[1.3.2.1.1] musikbox antwortet auf GrößterNehmer
16.06.2007 10:47
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer GrößterNehmer schrieb:
Ich sehe zwar, dass es für einige Leute interessant wäre Musik direkt über das Handy runterzuladen, aber ich persönlich würde sowas sicher nicht nutzen. Erstens ist es auf dem Handydisplay sicher nicht so komfortabel, wie auf einem 19 Zoll Monitor,

Wieso denn? Man kann ja schon jetzt bei Vodafone und O2 in den Musicstores Musik kaufen. Diese Musicstores sind dann meistens in die jeweiligen Portale integriert und damit auf die Auflösung eines mobilen Endgerätes angepasst, wie es auch von teltarif eine mobile Version (pda.teltarif.de) gibt.
zweitens will ich von meinen gekauften Liedern auch ein Backup haben. Wenn ich es über das Handy runterladen würde und dann das Backup sowieso über den Computer machen würde, wäre es für
mich sogar umständlicher.
Über dieses Problem sind sich die Netzbetreiber bewusst. Deswegen kann man jedes bei Vodafone gekaufte Lied in 2 Versionen kaufen. Eine etwas kleinere angepasste Version für das Handy und eine Full-Quality-Version für den PC. Der Vorteil ist: Wenn man gerade unterwegs Lust bekommen hat ein Lied zu kaufen, kann man das direkt machen und lädt es dann für das Archivieren später am PC nochmals kostenlos runter. Man muss also nicht erst abwarten, bis man daheim ist.

Gruselig! Da fängt dann ja das Chaos an wenn ich Lieder doppelt archivieren muss. Außerdem möchte ich unterwegs keine Qualitätseinbußen beim Musikgenuss verspüren. Übrigens verspürte ich unterwegs noch nie die Lust, ein Lied kaufen zu müssen. Der überwiegende Teil wird bei mir von CD gerippt...absolut DRM-frei!

Dazu kommt noch, dass es nur praktikabel ist Lieder übers Handy runterzuladen, wenn die Datenübertragung schon im Preis mit inbegriffen ist. Dazu müsste Apple abkommen mit den Netzbetreibern schließen, was den Preis für die Lieder wieder in die Höhe treiben würde.
Eigentlich würde man doch meinen, dass wenn das iPhone schon exklusiv vermarketet werden soll und so teuer ist, es doch kein Problem sein sollte im Vertrag auch festzulegen, dass die Übertragung der Lieder kostenfrei erfolgen soll. Das ist ja nur sehr geringer Traffic, der da anfällt. Andererseits kommen Tarife für mobiles Internet immer mehr in Mode, da ja auch der Preis immer mehr sinkt. Ich surfe seit gestern nicht mehr per DSL, sondern per UMTS mit dem Internet-Pack L von O2. Dank der Multicard kann ich auch unterwegs surfen, selbst wenn jemand daheim gerade unterwegs ist. Und ich habe 5 GB frei. Die gelten

Und wenn man dann die 5 GB überschreitet wird es richtig teuer! Mobiles Internet wird nur mit einer Flat interessant.

deutschlandweit. Also kostet mich die mobile Datenübertragung nichts, da ich diese schon mit dem bisher für das stationäre DSL vorgesehenen Budget abgedeckt habe. Somit muss ich mir keine Gedanken über den durch den Download entstehenden Traffic machen...
Wenn Geld bei mir keine Rolle spielen würde, hätte ich vielleicht auch einen schicken Mac.
Wenn Apple aber nur auf solche als Kunden spekuliert, wird es sehr schwer genug Kunden zu finden...


Also ich sehe bei Apple in Bezug auf das iPhone nur vollmundige Versprechungen aber ein völlig mangelhaftes Gerät, das zu einem völlig überzogenen Preis verkauft werden soll. Meine Erfahrung sagt mir, dass sowas nicht gut gehen kann. Aber man darf natürlich auch die Apple-Fangemeinde nicht unterschätzen. Wenn die aber genauso zufrieden mit ihren iPods sind und ebenfalls kein Geld zu verschenken haben, wird Apple auch bei seinen Fans keinen Absatzmarkt finden.

Der Preis ist in der Tat viel zu hoch angesetzt, da gebe ich Dir recht. Eklatante Mängel kann ich bei dem Gerät aber nicht feststellen. Außerdem ist Mac OS X ein wirklich sehr solides Betriebssystem.
Menü
[1.3.2.1.2] GrößterNehmer antwortet auf GrößterNehmer
18.06.2007 18:19
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer GrößterNehmer schrieb:
Ich sehe zwar, dass es für einige Leute interessant wäre Musik direkt über das Handy runterzuladen, aber ich persönlich würde sowas sicher nicht nutzen. Erstens ist es auf dem Handydisplay sicher nicht so komfortabel, wie auf einem 19 Zoll Monitor,

Wieso denn? Man kann ja schon jetzt bei Vodafone und O2 in den Musicstores Musik kaufen. Diese Musicstores sind dann meistens in die jeweiligen Portale integriert und damit auf die Auflösung eines mobilen Endgerätes angepasst, wie es auch von teltarif eine mobile Version (pda.teltarif.de) gibt.

Ich glaube nicht, dass man es noch erklären muss, warum es am Computer komfortabler ist, als auf dem Handy. Auch wenn die Seiten natürlich angepasst sind.

zweitens will ich von meinen gekauften Liedern auch ein Backup haben. Wenn ich es über das Handy runterladen würde und dann das Backup sowieso über den Computer machen würde, wäre es für
mich sogar umständlicher.
Über dieses Problem sind sich die Netzbetreiber bewusst. Deswegen kann man jedes bei Vodafone gekaufte Lied in 2 Versionen kaufen. Eine etwas kleinere angepasste Version für das Handy und eine Full-Quality-Version für den PC. Der Vorteil ist: Wenn man gerade unterwegs Lust bekommen hat ein Lied zu kaufen, kann man das direkt machen und lädt es dann für das Archivieren später am PC nochmals kostenlos runter. Man muss also nicht erst abwarten, bis man daheim ist.
Der Nachteil ist, dass man auch noch mehrere Dateien sichern muss und das Ganze auch zwei Mal machen muss. Und wieso brauche ich auf dem Handy eine geringere Qualität? Das spielt die Lieder doch genauso wie jeder andere MP3-Player. Bis jetzt hatte ich unterwegs auch noch nie das Bedürfnis unbedingt irgendein Lied runterladen zu müssen.

Dazu kommt noch, dass es nur praktikabel ist Lieder übers Handy runterzuladen, wenn die Datenübertragung schon im Preis mit inbegriffen ist. Dazu müsste Apple abkommen mit den Netzbetreibern schließen, was den Preis für die Lieder wieder in die Höhe treiben würde.
Eigentlich würde man doch meinen, dass wenn das iPhone schon exklusiv vermarketet werden soll und so teuer ist, es doch kein Problem sein sollte im Vertrag auch festzulegen, dass die Übertragung der Lieder kostenfrei erfolgen soll. Das ist ja nur sehr geringer Traffic, der da anfällt. Andererseits kommen Tarife für mobiles Internet immer mehr in Mode, da ja auch der Preis immer mehr sinkt. Ich surfe seit gestern nicht mehr per DSL, sondern per UMTS mit dem Internet-Pack L von O2. Dank der Multicard kann ich auch unterwegs surfen, selbst wenn jemand daheim gerade unterwegs ist. Und ich habe 5 GB frei. Die gelten deutschlandweit. Also kostet mich die mobile Datenübertragung nichts, da ich diese schon mit dem bisher für das stationäre DSL vorgesehenen Budget abgedeckt habe. Somit muss ich mir keine Gedanken über den durch den Download entstehenden Traffic machen...

Für den Netzbetreiber ist der Traffic nicht teuer, aber wenn man - wie ich - praktisch nie per Handy Daten überträgt (außer SMS und Telefonie natürlich) lohnen sich keine Pakete und die Basisoptionen sind immer noch wahnsinnig teuer (9€/MB bei meinem o2 Tarif). Deswegen nutze ich zum Beispiel auch nicht diese diversen SMS per Internet über Handy-Java-Client. Die SMS sind zwar sehr günstig, aber für die Datenübertragung fallen für die erste SMS bei o2 erstmal 18 Cent an. Das lohnt nicht so.

Wenn Geld bei mir keine Rolle spielen würde, hätte ich vielleicht auch einen schicken Mac.
Wenn Apple aber nur auf solche als Kunden spekuliert, wird es sehr schwer genug Kunden zu finden...
iPod und Macs verkaufen sich doch auch. Die sind auch alles andere als billig im Vergleich zu anderen MP3-Playern und PCs.

Gruß
GrößterNehmer
Menü
[1.3.2.1.2.1] musikbox antwortet auf GrößterNehmer
19.06.2007 00:49
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer GrößterNehmer schrieb:
Ich glaube nicht, dass man es noch erklären muss, warum es am Computer komfortabler ist, als auf dem Handy. Auch wenn die Seiten natürlich angepasst sind.
Ich finde es viel einfacher Musik direkt über's Handy runterzuladen. Ich mache sowas ähnliches mit Podcasts. Früher habe ich die immer erst am PC runtergeladen und dann auf meinen MP3-Player geladen. Seit ich meinen UMTS-PDA und das Internet-Pack L von O2 habe, lade ich die Podcasts (ca. 30 MB pro Podcast) direkt auf den PDA über das Mobilfunknetz. Da kannste mir nicht erzählen das wäre komplizierter als die Sachen erst am PC zu laden, dann den MP3-Player anschließen und die Sachen da überspielen...
Der Nachteil ist, dass man auch noch mehrere Dateien sichern muss und das Ganze auch zwei Mal machen muss. Und wieso brauche ich auf dem Handy eine geringere Qualität? Das spielt die Lieder doch genauso wie jeder andere MP3-Player. Bis jetzt hatte ich unterwegs auch noch nie das Bedürfnis unbedingt irgendein Lied runterladen zu müssen.
Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass ich das mit der geringeren Qualität am Handy auch unsinnig finde, aber den Ansatz, dass man die Sachen auch am PC nochmal downloaden kann, finde ich gut. Das geht meiner Meinung nach leichter als die Sachen vom Handy auf den PC zu ziehen. Also ich wäre auch dafür, dass in beiden Fälle eine gute Qualität angeboten wird. Das war vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt. Ich habe nur beschrieben, wie's derzeit gemacht, aber das sollte noch optimiert werden, aber besser als gar nicht wie beim iPod.

Das ist ja total krank! Da kommt man dann ja mit den vielen doppelten Dateien total durcheinander und verbrät dann auch noch unnötigen Speicher. Besser ist es eine Stammdatenbank anzulegen und diese dann nach persönlichen Bedürfnissen zu synchronisieren.

Für den Netzbetreiber ist der Traffic nicht teuer, aber wenn man - wie ich - praktisch nie per Handy Daten überträgt (außer
SMS und Telefonie natürlich) lohnen sich keine Pakete und die Basisoptionen sind immer noch wahnsinnig teuer (9€/MB bei meinem o2 Tarif). Deswegen nutze ich zum Beispiel auch nicht diese diversen SMS per Internet über Handy-Java-Client.
Die SMS sind zwar sehr günstig, aber für die Datenübertragung fallen für die erste SMS bei o2 erstmal 18 Cent an. Das lohnt nicht so.
Nur als Tipp für dich: Hast du nicht mal drüber nachgedacht das CommunicationCenter Pack zu buchen? Diese Option kostet nur € 5 pro Monat, du bekommst 50 Frei-SMS über das O2-Active-Portal, bekommst deine E-Mails kostenlos per MMS zugestellt und außerdem noch 30 MB die du nutzen kannst um die E-Mails direkt mit dem E-Mail-Client des Handys abzurufen UND (das steht dann nicht auf der O2-Website) diese 30 MB kannst du auch zum Surfen im Internet benutzen. Ein Freund von mir macht das so, klappt wunderbar. Das ganze kannst du kostenlos unverbindlich testen. Bis Ende des Monats gibt's nämlich noch eine Aktion bei der du das Pack für 3 Monate gratis bekommst und es danach wieder abbestellen kannst. Du zahlst also nichts. Also einfach mal probieren. (kostet wirklich nichts!) Mobiles Internet ist nämlich eine sehr schöne Sache.

Wow...30 MB! Da kann man dann ja 8 Lieder ziehen! Und wie teuer wird es dann nach dem Verbrauch der Kontingente?

iPod und Macs verkaufen sich doch auch. Die sind auch alles andere als billig im Vergleich zu anderen MP3-Playern und PCs.
Ich glaube aber in Deutschland verkaufen die sich schlechter als in englischsprachigen Ländern. Dort ist die iPod-Manie größer.
Gruß
GrößterNehmer
Menü
[1.3.2.1.2.1.1] musikbox antwortet auf musikbox
19.06.2007 12:27
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Wow...30 MB! Da kann man dann ja 8 Lieder ziehen! Und wie teuer wird es dann nach dem Verbrauch der Kontingente?
Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul!

Nimm die BASE-Internetflat. Dann kannste saugen, was das Zeug hält, aber such dir dann ein gescheites UMTS-Handy statt dem lahmen iPhone. Da wirste wohl nicht mehr als 200 MB pro Monat zusammenkratzen. Und die 200 MB gibt's bei O2 für € 8,50 pro Monat.

Ich brauche das nicht, und viele andere Menschen auch nicht.
Menü
[1.3.2.1.2.2] GrößterNehmer antwortet auf GrößterNehmer
19.06.2007 01:15
Benutzer 1und1surfer schrieb:
Benutzer GrößterNehmer schrieb:
Ich glaube nicht, dass man es noch erklären muss, warum es am Computer komfortabler ist, als auf dem Handy. Auch wenn die Seiten natürlich angepasst sind.
Ich finde es viel einfacher Musik direkt über's Handy runterzuladen. Ich mache sowas ähnliches mit Podcasts. Früher habe ich die immer erst am PC runtergeladen und dann auf meinen MP3-Player geladen. Seit ich meinen UMTS-PDA und das Internet-Pack L von O2 habe, lade ich die Podcasts (ca. 30 MB pro Podcast) direkt auf den PDA über das Mobilfunknetz. Da kannste mir nicht erzählen das wäre komplizierter als die Sachen erst am PC zu laden, dann den MP3-Player anschließen und die Sachen da überspielen...
Das mag ja für deinen Fall stimmen, wenn du die Podcasts auch auf dem Handy hörst und danach vermutlich wieder löscht. Aber ich dachte es geht um Songs, die man sich aus dem Shop erstmal aussucht (mit anhören, usw.) und dann kauft, also mit Eingabe von Nutzer- und vielleicht Kreditkartendaten.

Ich lade mir auch öfter mal "so eine Art Podcast" auf den iPod. Dazu streame ich ein paar Stunden Internetradio in eine MP3-Datei. Das finde ich für mich auch recht einfach. Der iPod hat den Vorteil, dass ich auch MP3s mit über 4 Stunden Länge drauf bringen kann und er sich auch merkt an welcher Stelle ich aufgehört habe. Auch wenn ich zwischendurch andere Lieder höre. Das können nicht viele MP3-Player oder -Handies. Da mir eine Datenflat zu teuer und zu langsam ist (200 GB/Monat) kommt für mich unterwegs online sowieso nicht in Frage. Außerdem ist das mit dem iPod sowieso schon recht einfach. Wenn ich das Gerät zu Aufladen anschließe, wird meine Bibliothek automatisch synchronisiert.

Für den Netzbetreiber ist der Traffic nicht teuer, aber wenn man - wie ich - praktisch nie per Handy Daten überträgt (außer
SMS und Telefonie natürlich) lohnen sich keine Pakete und die Basisoptionen sind immer noch wahnsinnig teuer (9€/MB bei meinem o2 Tarif). Deswegen nutze ich zum Beispiel auch nicht diese diversen SMS per Internet über Handy-Java-Client.
Die SMS sind zwar sehr günstig, aber für die Datenübertragung fallen für die erste SMS bei o2 erstmal 18 Cent an. Das lohnt nicht so.
Nur als Tipp für dich: Hast du nicht mal drüber nachgedacht das CommunicationCenter Pack zu buchen? Diese Option kostet nur € 5 pro Monat, du bekommst 50 Frei-SMS über das O2-Active-Portal, bekommst deine E-Mails kostenlos per MMS zugestellt und außerdem noch 30 MB die du nutzen kannst um die E-Mails direkt mit dem E-Mail-Client des Handys abzurufen UND (das steht dann nicht auf der O2-Website) diese 30 MB kannst du auch zum Surfen im Internet benutzen. Ein Freund von mir macht das so, klappt wunderbar. Das ganze kannst du kostenlos unverbindlich testen. Bis Ende des Monats gibt's nämlich noch eine Aktion bei der du das Pack für 3 Monate gratis bekommst und es danach wieder abbestellen kannst. Du zahlst also nichts. Also einfach mal probieren. (kostet wirklich nichts!) Mobiles Internet ist nämlich eine sehr schöne Sache.

Bin nicht mehr direkt bei o2, sondern jetzt bei Tchibo. o2 wollte mir für Genion L mit Handy 25 Euro im Monat abknöpfen. Als ich gesagt habe, dass sich bei mir die Handies bis unter die Decke stapeln, haben sie mir o2 Genion L ohne Handy angeboten. Kostet aber genauso viel. Das habe ich dann dankend abgelehnt. Ich telefoniere eigentlich nur zu Festnetznummern und da fahre ich mit Tchibo besser. Mobiles Internet brauche ich im Moment eigentlich nicht. Surfen will ich sowieso nicht unterwegs und meine Emails kann ich eigentlich überall abrufen, wo ich gerade bin (also Zuhause, Uni, Freundin). Und wann Paris Hilton denn nun ihre cavaties untersucht kriegt interessiert mich nicht Zuhause und schon gar nicht unterwegs :-)

Gruß
GrößterNehmer
Menü
[1.3.2.1.2.2.1] GrößterNehmer antwortet auf GrößterNehmer
19.06.2007 05:11
Nutzer- und Kreditkartendaten musst du doch nicht angeben! Wenn man was im O2-Musikshop runterlädt erkennt einen O2 direkt. Das Geld wird dann mit der Mobilfunkrechnung eingezogen. Also alles voll easy. Interessant fände ich eigentlich noch ein MobileTV-Paket für € 5 pro Monat. Aber leider gibt's MobileTV nur bei den beiden großen. O2 bietet es ja nicht an. Schade. Zumindest mal einen oder 3 Monate ausprobiert hätte ich schon gern, ob das was für mich wäre. Interessant finde ich auch den RadioDJ-Dienst von Vodafone.
Bei den Netzbetreibern hätte ich das auch nicht anders erwartet, aber selbst wenn Apple sich doch dazu bereit erklären würde die Lieder runterladen zu lassen, würde das garantiert nur über den Music Shop von Apple gehen und die könnten dich sicherlich nicht über das Netz erkennen, geschweige denn den Kauf über die Handyrechnung abwickeln. Ich halte sowieso nichts davon was anderes als klassische Kommunikationsdienstleistungen (Verbindungen, SMS,...) über die Telefonrechnung zu bezahlen. Deswegen käme ich auch nicht auf die Idee irgendwelche Micropayments über den Anruf eine 0900er Nummer zu bezahlen.

Ich lade mir auch öfter mal "so eine Art Podcast" auf den iPod.
Dazu streame ich ein paar Stunden Internetradio in eine MP3-Datei. Das finde ich für mich auch recht einfach. Der iPod hat den Vorteil, dass ich auch MP3s mit über 4 Stunden Länge drauf bringen kann und er sich auch merkt an welcher Stelle ich aufgehört habe. Auch wenn ich zwischendurch andere Lieder höre.
OK, das ist wirklich ne klasse Funktion. Ich sage ja auch nichts gegen das iPhone/iPod, was die Bedienerfreundlichkeit angeht. Das nehme ich euch gern ab. Es ging ja nur darum, dass es evtl. kein UMTS haben wird. Das ist eigentlich das, was ich am iPhone (neben der exklusiven Vermarktung) zu kritisieren habe.

Stimme ich dir ja auch zu. Auch wenn ich im Moment mit UMTS persönlich noch nicht soviel anfangen kann. Später will ich es vielleicht haben und dann sähe ich alt aus, wenn ich ein Handy ohne UMTS gekauft hätte. Gerade bei dem hohen Preis. Obwohl z.B. Internetzugang über UMTS für einige die perfekte Lösung ist. Meine Schwester macht das auch und spart sich das Festnetz.

Vielleicht wäre die Moobicent-Flatrate ja das richtige für dich: Traffic unbegrenzt. Speed bis zu 3,6 Mbit/s. Kosten: € 39,95 pro Monat. Netz: Vodafone mit der größten Flächenabdeckung im UMTS-Netz im Vergleich zur Konkurrenz.

Viel zu teuer! Wir haben Zuhause einen Telefonanschluss für mehrere Personen. Da kostet die Internetflat nur - keine Ahnung, jedenfalls weniger. Außerdem ist mir das zu langsam. Das sind ja nur Laborwerte und bei uns ist das UMTS-Netz bestimmt auch noch nicht dafür ausgerüstet. Und falls doch brauchen doch nur ein oder zwei andere dieselbe Zelle nutzen und schon ist teilen angesagt. Und ganz fatal: Moobicent ist doch irgendwie mit VictorVox zusammen: NIE WIEDER VV!

Das Problem hatte ein Freund von mir auch, der die Aktion-L-Flat haben wollte aber kein neues Handy haben wollte. Er hat dann ein wertvolles Handy genommen und es dann bei ebay vertickert. Mit Erfolg! Er hat damit € 290 Gewinn gemacht. Bei O2 hat er es für € 50 gekauft. Somit konnte er seine Grundgebühr um € 10 pro Monat auf € 15 pro Monat absenken. Inzwischen geht es aber noch einfacher. Hab schon bei mehreren Händlern die Aktion-Flat mit direkter Auszahlung gesehen. Man zahlt dann effektiv nur € 10,99 pro Monat. Vertrag geht dann über debitel, da O2 ja Auszahlungen verbietet.

Ich habs über die Hotline probiert, aber das Beste, was die mir anbieten konnten waren 20 Euro im Monat und 30 Euro Gesprächsguthaben. Handy nehmen und verkaufen habe ich auch überlegt, aber das war mir zuviel hin und her und auch zuviel Unsicherheit. Falls du zufällig einen Händler mit Auszahlung kennst, der den Genion L für rechnerisch 15 Euro realisieren kann, wäre ich sogar geneigt zu wechseln. Allerdings muss der Studentenkonditionen schalten können, denn wenn ich schon mehr als bei Tchibo zahle, will ich auch die 100 Frei-SMS im Monat haben. Ansonsten lohnt es nicht.

Gruß
GrößterNehmer
Menü
[1.4] GrößterNehmer antwortet auf Acroder
15.06.2007 19:05
2. UMTS kennt doch kaum jemand und soviele nutzen es auch wieder nicht, das es ein Beinbruch wäre
Gerade bei so einem teuren Gerät MUSS UMTS dabei sein, sonst ist es Schrott. Es ist damit schon jetzt veraltet. Das Gerät hat ja schließlich einen großen Display, eignet sich also super gut zum Surfen, außerdem ist es ein Musikhandy, also super gut zum Musik hören und downloaden. Nur wie soll man das alles per GPRS machen? Das ist doch gerade mal so schnell, wie ein Analogmodem. Das kann's doch nicht sein!
Musik kann man ja auch nur direkt über iTunes am PC oder Mac runterladen und dann aufs Handy übertragen. Wie beim iPod. Mit Runterladen per Handy ist da nichts.

Gruß
GrößterNehmer