Benutzer donrizzi schrieb:
Sehr gut, dass das öffentlich-rechtliche Programm auch diesen Weg zu seinen Nutzern findet. Eine Nachrichtenquelle, der man vertrauen kann. Kein Bullshit von Verschwörungstheoretikern. Seriöser, unabhängiger, von allen gemeinsam finanzierter Rundfunk. Deutschland kann stolz sein auf sein öffentlich-rechtliches Rundfunksystem. Auch wenn jetzt wieder irgendwelche Lurche aus ihren Löchern kommen und „Systemmedien“ schreien.
Du hast den Ironie Hinweis vergessen.
Die Aufgabe vom öffentlichen ist keine Meinungsbildung sondern Informationen.
Wie war es mit der Sendung auf den MDR? Gendern in der live Sendung ist nicht nach den Wünschen ausgefallen, direkt, müssen wir in einem Jahr erneut machen.
Wer musste gleich noch seinen Hut nehmen?
Einslive geht in die Sendung zu Themen mit den Ausdrücken, Einslive findet gut und unsere Hörer bestimmt auch Das ist nett wenn Einslive was gut oder schlecht findet, gehört aber nicht über die Antenne. Neutral ist anders.
Es geht bei manchen Dingen ja nicht um falsch oder richtig, dieses obliegt aber nicht den Sendern. Es gab so verdammt viele Fehlinformationen bei den öffentlichen, die können wir gerne aufzählen und diskutieren. Prominent wurde es in den 90er Jahren mit den Killerspielen und den Fakten die sich nach der Sendung rausgestellt haben.
Auch haben ARD und ZDF schon öfters eingestanden nicht richtig recherchiert zu haben. Sei es bei Windkraft oder wie in den 90er Jahren mit den Killerspielen oder sei es auch bei aktuellen Themen.
Wie war es bei ähhh NDR oder wie der Sender heißt, wo selbst die Mitarbeiter anprangern das eine vorgefertigte Meinung veröffentlicht werden muss. Führte ja auch zum Hut nehmen der Person, kurz darauf folgte der nächste Skandal beim MDR?!?!.
Es gibt genug Gründe den ganzen Apparat auf den Kopf zu stellen und auch dort trifft man seit längerem immer den richtigen. Sack und Knüppel und so, kennt ja jeder den Spruch.
Umgang mit Geldern, gelobte Besserung führte zur Verschlimmerung usw. Skandale gibt es echt genug bei denen.
https://www.digitalfernsehen.de/
news/medien-news/maerkte/koelner-uebergriffe-zdf-raeumt-fehler-bei-berichterstattung-ein-425650/
https://www.rnd.de/medien/kritik-an-corona-berichterstattung-von-ard-und-zdf-sender-wehren-sich-gegen-medienstudie-C3B4FEKAMNBFBNTKGO5EETMR3E.html
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/peter-frey-zdf-chefredakteur-raeumt-fehler-in-berichterstattung-ein_id_10727054.html
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/silvesternacht-in-koeln-zdf-raeumt-fehleinschaetzung-bei-berichterstattung-ein-li.61872
https://www.abendblatt.de/hamburg/article107105843/Schueler-fuer-Gewaltszenen-bezahlt-ZDF-raeumt-Fehler-ein.html
https://www.horizont.net/medien/nachrichten/-Berichterstattung-zum-CSU-Konvent-ZDF-zeigt-Reue-nach-Dobrindt-Beschwerde-114566
Also keine Ahnung wovon du da so sprichst.
Die Liste geht noch länger.
Der Umschwung der Bevölkerung kommt ja nicht dadurch das alle Fake News Verbreiter geworden sind. Die negativen Kritiken haben sich die öffentlichen seit mindestens 25-30 Jahren hart erarbeitet. Auch reicht ihnen die vorgegaukelte Transparenz nicht, welche versprochen wurde, beim aufklären von der aktuellen nicht weit in der Vergangenheit liegenden Korruption. Kurzer Rücktritt aber noch Batzen voll Gelder mitnehmen. Abkassieren tun viele und o.k, geschenkt aber immer dreister und dreister werden und dann noch abstreiten?! Die Ausmaße sind echt hart geworden, besonders weil diese mit den Beiträgen und dessen Erhöhungen in Verbindung stehen.