Benutzer ezc schrieb:
Jedenfalls wird man kaum unter den Preis gehen können, bei dem debitel ausgestiegen ist.
Eine komplette Rückabwicklung (und Neuvergabe) wäre zwar denkbar, hätte aber viel früher kommen müssen, da inzwischen viele unternehmerische Entscheidungen auf der Grundlage des Versteigerungsergebnisses gefallen sind. Man muss sich ja auch auf die Zuteilung der Lizenzen verlassen können.
ich stimme dir zu, und deine anderen forumsbeitraege zeigen, dass du dir ueber die komplexitaeten sehr wohl bewusst bist.
Als nachschuss: natuerlich haette man eine obergrenze fuer eine auktion setzen koennen, aber in der situation damals haette da keiner dran gedacht. Also muesig darueber zu reden. Etwas anderes waere es, die auktion zu annullieren und unter haerteren bedingungen wieder aufzusetzen, die nicht nur am geld orientiert sind - da schon kurz nach der auktion alle maechtig der kater befallen hatte, und viele viele leute nach etwas nachrechnen schon sagten, dass es eine zu schwere belastung werden wuerde, nunja, *das* haette man machen koennen.
Andere seitenbedinungen haetten etwa sein koennen, dass die haelfte der baender nur vergeben werden, wenn dessen netzbetreiber darin einen umts' endnutzer' tarif anbieten, der nicht ueber dem der gsm handies liegt, fuer gleich leistung (also: telefonieren, smsen, rufumleitung). Das interesse fuer diese baender waere wohl deutlich geringer, und haette zu geringerem auktionsergebnis gefuehrt, den sich gerade die etwas finanzschwaecheren bieter haetten greifen koennen.
Denn dass es unter finanzieller last nunmal jene als erstes trifft, die eh finanzschwach sind, und dies vielleicht durch misswirtschaft noch verstaerkt haben, dass war ja klar. Allerdings gehen in *jeder* firma gelder verloren, auf jeder ebene, durch dummheit der mitarbeiter ebenso wie des top managments. Hat man ein paar reservern, ueberlebt das eine firma. Wenn eine firma mal ab und zu pleite geht, ist das nichts ungewoehnliches, eine marktbereinung auf die haelfte binnen weniger jahre, hat nunmal auessere ursachen.
Und hier setze ich eben an, dass man das durchaus haette anders machen koennen, doch ist mir auch klar, dass weitsichtigkeit des handelns eigentlich bei politikern die wichtigste eigenschaft sein muesste, aber tatsaechlich durch das parteilastige system der brd eben nicht ist. Der tanz um die geldtoepfe bekommt hier vorrang, und ist der profitgier des kaptilistischen bereiches nur im umfang zurueckgestellt.
mensch, so harte worte hab ich ja schon lange nicht mehr gesetzt - bitte nicht so wild nehmen, die sache ist noch komplizierter, hab mich aber wohl durch die wahlkampf zeit irritieren lassen, und das in eine praegnante abschluss formel gefasst. Immer noch gilt: es irrt der mensch so lang er lebt. Bis dass er dann zugrunde geht. c'est la vie.