Ganz so, wie stinknormale Telefon-Kriminelle das halt auch tun ...

Benutzer justii schrieb:


Wer hat denn nachvollziehbar erklärt, dass es Pinganrufe überhaupt gab? Ich halte das für absolut unglaubwürdig, da ja ein Pinganruf nichts nutzen würde. Jeder würde doch sofort auflegen, wenn er zurückruft und die Ansage hört und nicht spenden will. Und die Berechnung erfolgt ja erst nach dem Ton, so dass man genug Zeit hat, aufzulegen. Ich habe es extra getestet und bin auf die Abrechnung gespannt, die ich dann aber auch gerne bewusst "spende".
Ich halte diese angeblichen Pinganrufe für eine bewusste Lüge oder für ein Missverständnis. Es macht einfach keinen Sinn und würde jemandem, der betrügen will, keinen einzigen Cent einbringen.
Dass die Nutzung einer Festnetznummer hier juristischer Graubereich ist, das sehe ich auch so. Trotzdem halte ich es bei einer Spende für vertretbar, da man ja sogar das Geld zurückbekommt, wenn man reklamiert. Also was soll die Aufregung.

Benutzer Chris111 schrieb:

So sagt ein technisch versierter, vermutlich noch unter 45 Jahre junger Mensch.
Das ist aber nicht die Hauptzielgruppe solcher Machenschaften. Ich will nicht sagen, dass alle Leute über 60 oder 65 nicht so handeln würden aber ich kenne persönlich sicherlich mindestens 15 bis 20 Leute, vorwiegend im gesetzten Alter, die bei so einem Anruf die Ansage erst mal akustisch gar nicht genau verstehen geschweige denn, dass sie den Inhalt und die Auswirkung sofort so zu bewerten wissen, dass dieses in einem rechtzeitigen Aufhängen resultiert. Die Masse, technisch nicht so versierter älterer Mitbürger würde wohl beim ersten Anruf herein fallen, da man unter einer Ortsrufnummer so etwas ja auch nicht erwartet. Und genau das dürfte wohl auch die Motivation für die Schaltung so einer Rufnummer sein.

Ob solche Ping-Anrufe glaubwürdig sind?
Nun, der Screenshot der Lock-SMS ist doch einigermaßen glaubwürdig. Viel mehr halte ich es für zweifelhaft, dass jemand der selber keinen Vorteil davon hat sich hinsetzt, und solche Lock-SMS verschickt um einer kirchennahen Organisation Spenden zukommen zu lassen. Es gibt zwar die unfassbarsten Hobbys, aber an dieses glaube ich eher nicht. Sorry. Und jetzt warten wir, bis sich mehr Menschen melden, die eben solche Lock-SMS oder u.U. sogar Ping-Anrufe erhalten haben. Ich möchte beinahe wetten ....

Benutzer Chris111 schrieb:
>
>

Klar, wenn man nach einer offensichtlichen Abzocke reklamiert und dann sein Geld zurück bekommt, dann ist doch alles in Ordnung. [Ironie Ende]

Offensichtliche Abzocke nenne ich es deshalb, weil man es auch bei den Nutzern von offensichtlichen Sonderrufnummern so nennt. Umso mehr gilt es, wenn man sein Tun hinter einer vermeintlich günstigen oder im Falle einer FN-Flatrate sogar kostenlosen Rufnummer verbirgt.

Zurück bekomm man sein Geld vermutllich vorwiegend deshalb, weil
a) die Reklamierer zum Einen nur eine geringe Anzahl ausmacht. Viele schauen ihre Telefonrechnung gar nicht genau an, weitere wissen zum Zeitpunkt des Rechnungserhaltes gar nicht mehr wen sie unter dieser Nummer angerufen haben, und genauso wenige wissen was dann zu tun ist und
b) weil man im Hause dieser kirchennahen Organisation ganz genau weiß, dass im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung das ganze Ding platzen und ihnen um die Ohren fliegen würde. Dieses Risiko geht man natürlich nicht ein.