Benutzer wolfbln schrieb:
Es ist so klar, warum es dieses Angebot in den Niederlanden gibt und bei uns nicht.
Dort ist die Telekom nicht am Breitbandausbau beteiligt. Hier in Deutschland wird sie sich selbst das Geschäft nicht kaputt machen. Sie ist der wichtigste Player im DSL- und Mobilfunkgeschäft.
Daher möchte sie ihr Breitband nicht mit LTE "kannibalisieren". Das ist so klar, das man das auch im Artikel mal sagen könnte. Es ist ein großer Fehler für die Preise, dass bei uns die beiden Hauptanbieter im Mobilfunk auch die Hauptanbieter im Kabel/DSL sind.
Kai Petzke war da hier schon mal weiter als er von "Duopol" sprach. LTE könnte Ersatzstrategie für fehlenden Breitbandausbau sein. Ist es aber (hierzulande) nicht, sowohl in den Preisen als auch der Abdeckung, wegen der Gewinnsucht der Konzerne auf unseren Rücken.
Klar, alles richtig.
Der Mobilfunkausbau und die Anbindung der Masten mit Glas wird durch zwei Schichten finanziert. Einmal durch den Mobilfunkkunden selbst und einmal durch den DSL/VDSL/Glasfaser Kunden. Wie du auch schon sagst, die Telekom wird sich dieses Geschäft nicht zerstören. Warum auch, klappt doch super.
Persönlich ziehe ich eine VDSL einer LTE Internetverbindung vor. Selbst bei unlimited LTE Volumen würde ich eine VDSL Leitung bevorzugen.
Dennoch wäre es in der Tat langsam Zeit, beide Techniken unlimited zur Verfügung zu haben. In anderen Ländern geht es ja auch, auch wenn es manchmal nur Datenkarten sind. Spielt aber keine Rolle.