Benutzer chickolino1 schrieb:
@ fhz >
zuzahlende Interconnect + eine Strafegebühr pro verbrauchter Sekunde/Einheit/...
Denn sonst tut sich dann erst recht nichts im Netzaufbau.
ich denke...schon alleine dann interconnect zahlen zu müssen sollte ausreichen.
in manchen fällen ist es ja auch durchaus ausreichend und wirtschaftlich besser ein natiinal Roaming zu haben anstatt das alles drei netzbeteiber nun z.b. ein Tal in den Alpen versorgen müssten...
sicherlich. Aber dann werden die Mobilfunker eben auch schnell damit beginnen gerade im ländlichen Raum. bzw. an Versorgungsstandorte mit teuren Pachtpreisen die Infrastruktur abzubauen und sich auf die Konkurrenz verlassen.
Faier wäre es, wenn Dritt-Firmen via Nationalem Roaming hier auftreten könnten. Ähnlich wie man es vom (theoretischen) Urlaubs-Roaming-Anbieter kennt. Oder man zur Stärkung des Wettbewerbs bei der nächsten Ausschreibung mal explizit auch neue Bewerber ermuntert sich dem Wettbewerb zu stellen, eben vielleicht durch die Möglichkeit sich durch Nationale Roaming für eine bestimmte Zeit etablieren zu können (wie es ja zum Start vom O2/Telefonica Vorgänger Viag Interkomm via Telekom lief).