Benutzer maetsch schrieb:
Im Zuge der aktuellen Sicherheitsdiskussion ist ein Netz mit
effektiven
Gruppenruffunktionen wie das der DFR extrem
wichtig.
Für die Diskussion vielleicht, für die Sicherheitsbehörden ist TelMi überflüssig.
Und warum soll es Telmi sein. E*Message arbeitet
und
braucht derzeit keinen Zuschuss.
Naja, das ist wohl auch nur eine Frage der Zeit, oder?!
Die DFR hatte erst vor kurzem das Netz nochmal optimiert (in Sachen Geschwindigkeit). Das DFR-Netz hat sich auch als ausfallsicherer erwiesen. Besonders hier muss emessage noch was tun.
Wozu Steuergelder ausgeben für etwas, was nur von Privatleuten und Privatfirmen (kaum) benutzt wird?
BOS (Feuerwehr, THW, Polizei, BGS, BKA) benötigen TelMi nicht.
Dafür haben sie eigene Pagersysteme. Wenn dort Geld ausgegeben wird, dann nur für die Anschaffung modernerer digitaler Technik (TETRA). Und das ist richtig so!
@ alle Wissenden:
Vielleicht kann jemand mal hier einen Link reinstellen, der einen Überblick über die genannten Funktechniken gibt (BOS, Tetra etc.). Kann es sein, dass Tetra eine Entwicklung der französischen Matra ist?
zur SICHERHEITSDIKUSSION:
es gibt da noch eine Möglichkeit:
CELL BROADCAST über GSM. Könnte man das nicht nutzen?
Wie schaut es eigentlich in Katastrofenfällen aus (die neue Rechtschreibung tut mir in den Augen weh...): Können mobile GSM-Zellen errichtet werden, um zu Verschütteten in Tunnels, Hochhausruinen etc. eine Verbindung auf zu nehmen, die aufgrund der physikalischen Gegebenheiten über die normalen GSM-Sender nicht möglich wäre?