Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

Ein Rückschritt


15.02.2016 12:51 - Gestartet von sushiverweigerer
einmal geändert am 15.02.2016 12:54
Prozessor - Akku - Videofunktion

Dass ein Nachfolgemodell schlechter ausgestattet ist, als der Vorgänger ist selten.

Das Lumia 640 hatte eine Mittelklasse-CPU (Snapdragon 400), einen besseren Akku (2500 statt 2000 mAh) und konnte Full-HD-Videos aufzeichnen (Hauptkamera) und der (teurere) Nachfolger kommt jetzt zwar mit Metallrahmen daher, hat aber Low-End-Technik.

Ach ja und "Business-Smartphone", das darf wohl auch bezweifelt werden ;-). Das 640er war ein Modell für jüngere, Preisbewusste und Ältere, die ein brauchbares, einfach zu bedienendes Smartphone für wenig Geld haben wollen. Und die sind auch die Zielgruppe des neuen 650.

Was soll das Microsoft?

Da das Lumia 640 technisch besser und deutlich günstiger ist (ab 119 €), sehe ich keinen Grund, warum man das 650er kaufen sollte.

Und Windows 10 soll ja auch noch nicht wirklich rund laufen, so dass das 650er erst mit dem 10.1er Update richtig rund laufen dürfte.
Menü
[1] Telly antwortet auf sushiverweigerer
15.02.2016 14:09
Dass ein Nachfolgemodell schlechter ausgestattet ist, als der Vorgänger ist selten.

Das Lumia 640 hatte eine Mittelklasse-CPU (Snapdragon 400),

https://www.teltarif.de/smartphone/microsoft/...

Lt. Datenblatt Quad-Core mit 1,2 Ghz Taktung. Das 650 hat Quad-Core mit 1,3 Ghz Taktung.

Telly
Menü
[1.1] sushiverweigerer antwortet auf Telly
15.02.2016 15:56

einmal geändert am 15.02.2016 15:59
Benutzer Telly schrieb:
Dass ein Nachfolgemodell schlechter ausgestattet ist, als der Vorgänger ist selten.

Das Lumia 640 hatte eine Mittelklasse-CPU (Snapdragon 400),

https://www.teltarif.de/smartphone/microsoft/...

Lt. Datenblatt Quad-Core mit 1,2 Ghz Taktung. Das 650 hat Quad-Core mit 1,3 Ghz Taktung.

Telly

Da hat aber jemand Ahnung ;-)

Snapdragon 212 ist also genauso leistungsfähig wie ein 4xx? Interessant.

https://versus.com/de/qualcomm-snapdragon-212-vs-qualcomm-snapdragon-400

PS: der Nachfolger vom 400er wäre der 412er.
Menü
[1.1.1] Leiter Kundenverarsche³ antwortet auf sushiverweigerer
15.02.2016 19:00
Benutzer sushiverweigerer schrieb:
Da hat aber jemand Ahnung ;-)

Ja, hat er... Der Snapdragon 212 ist ganz sicher kein Rückschritt.
mattes007 hat es ja schon ausgeführt, also erspare ich mir das.

Snapdragon 212 ist also genauso leistungsfähig wie ein 4xx? Interessant.

Er befindet sich leicht über dem selben Leistungsiveau wie der S400 im Lumia 640. Das kann man zwar kritisieren, ist jedoch für eine flüssige Windows 10 mobile-Erfahrung überhaupt kein Thema. Bei dem Gerätepreis und der neuen Designqualität (die man dem 950 ebenfalls hätt angedeihen lassen sollen) kann man da auch nicht meckern. Als preiswertes DS-Gerät wird das Lumia 650 sicherlich auch für einige Privatkunden interessant werden.

https://versus.com/de/qualcomm-snapdragon-212-vs-qualcomm-snapdragon-400

Brrrr...! Ausgerechnet noch Versus.com als deine primäre Quelle? Damit disqualifizierst du dich völlig als Ahnungsloser.
Menü
[2] mattes007 antwortet auf sushiverweigerer
15.02.2016 17:08
Benutzer sushiverweigerer schrieb:
Prozessor - Akku - Videofunktion

Dass ein Nachfolgemodell schlechter ausgestattet ist, als der Vorgänger ist selten.

Du kritisierst andere für Ihre Kenntnisse, die Du selber mal wieder nicht hast. Meckern, meckern...und das ohne Sinn und Verstand.

Lumia 640: 8 GB internen Speicher
Lumia 650: 16 GB

Lumia 640: 0,9 MP Front-Cam
Lumia 650: 5 MP Front-Cam

Lumia 640: 128 GB maximale Speicherkartengröße
Lumia 650: 200 GB maximale Speicherkartengröße

Lumia 640:
Lumia 650: Helligkeitssensor

Lumia 640: Bluetooth 4.0
Lumia 650: Bluetooth 4.1

Lumia 640: Videoauflösung 720p (HD, 1280 x 720 Pixel)
Lumia 650: Videoauflösung 720p (HD, 1280 x 720 Pixel)
(laut Homepage!!!)

Lumia 640: IPS
Lumia 650: OLED


Das Lumia 640 hatte eine Mittelklasse-CPU (Snapdragon 400), einen besseren Akku (2500 statt 2000 mAh) und konnte Full-HD-Videos aufzeichnen (Hauptkamera) und der (teurere) Nachfolger kommt jetzt zwar mit Metallrahmen daher, hat aber Low-End-Technik.

Schon mal daran gedacht, dass der 212 Prozessor für die Performance locker ausreicht, Windows 10 mobile (evtl.) nicht so viele Ressourcen braucht, das Display weniger Strom braucht, ein Helligkeitssensor ebenfalls Strom einspart...und das Lumia 650 ganze 2mm dünner und kürzer ist.

Ach ja und "Business-Smartphone", das darf wohl auch bezweifelt werden ;-). Das 640er war ein Modell für jüngere, Preisbewusste und Ältere, die ein brauchbares, einfach zu bedienendes Smartphone für wenig Geld haben wollen. Und die sind auch die Zielgruppe des neuen 650.

Nun ja, Firmen schauen aber auch "preisbewußt" und wenn ich eine einfache Exchance-Anbindung haben möchte, brauche ich nicht ein iPhone für 700 Euro. Android ist wiederum zu unsicher und das Lumia 950 zu teuer.


Da das Lumia 640 technisch besser und deutlich günstiger ist (ab 119 €), sehe ich keinen Grund, warum man das 650er kaufen sollte.

Typisch sushi...vergleicht wieder Äpfel mit Birnen. Das Lumia 640 LTE (!) kostet immer noch um die 160-170 Euro. Das Lumia 650 soll laut den mir letzten Meldungen um die 219 Euro UVP kosten...also vermutlich nach zwei Monaten so um 180 Euro.

Dazu kommen die obigen Vorteile...vor allem der 16GB interne Speicher, den man sonst erst viel teurer erhält.

Und Windows 10 soll ja auch noch nicht wirklich rund laufen, so dass das 650er erst mit dem 10.1er Update richtig rund laufen dürfte.

Ja, klar, vor allem wo Du natürlich schon die "finale" Version live erlebt hast...

Ach ja, schon mal länger als 5 Minuten ein Windows Phone gehabt?
Ich habe seit 2 Jahren ein Windows Phone und "lebe" mit einem 1650mAh Akku, der bei "normaler" Nutzung 2 Tage (!) ausreicht.
Menü
[2.1] Telly antwortet auf mattes007
15.02.2016 19:44
Du kritisierst andere für Ihre Kenntnisse, die Du selber mal wieder nicht hast. Meckern, meckern...und das ohne Sinn und Verstand.

;-)

Typisch sushi...vergleicht wieder Äpfel mit Birnen. Das Lumia 640 LTE (!) kostet immer noch um die 160-170 Euro. Das Lumia 650 soll laut den mir letzten Meldungen um die 219 Euro UVP kosten...also vermutlich nach zwei Monaten so um 180 Euro.

Genau das. Das L640DS-LTE wäre damals meine Wahl gewesen, wenn es gleich auch in Deutschland angeboten worden wäre. Jetzt ist es aber echt zu teuer im Vergleich zum L650LTE. Wobei ich hier auf die DS-Variante warten werde.

Dazu kommen die obigen Vorteile...vor allem der 16GB interne Speicher, den man sonst erst viel teurer erhält.

Jip.

Ich habe seit 2 Jahren ein Windows Phone und "lebe" mit einem 1650mAh Akku, der bei "normaler" Nutzung 2 Tage (!) ausreicht.

Ich habe seit 3 Jahren ein L620. Seit einem Jahr ist es mir aber definitiv zu langsam und ich sehe ständig "fortsetzen" im Display. Glaubst Du, dass einem das auch beim 650 droht wenn es älter ist?

Es gibt Foristen, die behaupten, dass L640 habe auch bei W10M Double Tap to wake. Kannst Du das bestätigen? Ein Unding, dass die 950er das nicht haben!

Ich frage mich auch, ob das 650 Dttw und Dtt sleep haben wird. An Dttw habe ich mich so gewöhnt. Glance ist zum Glück ja dabei.

Telly
Menü
[2.2] mattes007 antwortet auf mattes007
16.02.2016 17:24
Benutzer mattes007 schrieb:

...und das Lumia 650 ganze 2mm dünner und kürzer ist.

Eigene Korrektur: 2mm schmaler und dünner...nicht kürzer :-)

Typisch sushi...vergleicht wieder Äpfel mit Birnen. Das Lumia 640 LTE (!) kostet immer noch um die 160-170 Euro. Das Lumia 650 soll laut den mir letzten Meldungen um die 219 Euro UVP kosten...also vermutlich nach zwei Monaten so um 180 Euro.

Sushi vergleicht die nicht LTE Variante des 640 mit dem 650, aber der Preis ist anscheinend vom 640 LTE gefallen und kostet ca.145 Euro, wenn man mal von dem einen unbekannten ebay-Anbieter absieht (ca.135 Euro).

Laut Suchmaschienen kostet das 650 auch 229 Euro, wobei die "Großen" Amazon, Saturn, MM noch nicht dabei sind. Deshalb ist es schon realistisch, wenn das Smartphone in 2 Monaten auf unter 199 Euro fällt.
Das Lumia 630 ist damals von 159 Euro innerhalb von 5 Monaten auf 99 Euro gefallen (ca.40% Preisverfall)!!

(Schaue immer nur nach der DS Version und die kostet halt noch 170 Euro (LTE)).

Ich habe seit 2 Jahren ein Windows Phone und "lebe" mit einem 1650mAh Akku, der bei "normaler" Nutzung 2 Tage (!) ausreicht.

Eigene Korrektur: Mein Akku hat 1830mAh...aber reicht dennoch locker für 2 Tage (Rest 20-40%) und im Urlaub auch mal ca.5 Tage. Davon konnte ich mit Android nur träumen.

Nach wie vor bietet das Lumia 650 (abgesehen vom Design) eine Menge Argumente "PRO" Lumia 640.