Besser Threema verwenden!

Benutzer contrabaz schrieb:


Bloß doof wenn keiner im Bekanntenkreis Threema hat. Die Masse nutzt halt WhatsApp

Benutzer Eddi35 schrieb:

Da gibt es ein einfaches Gegenmittel: Installieren!

Die guten Programme sind ja nicht rationiert...

Benutzer uwest schrieb:

...und wenn ich das installiere haben es alle meine Bekannten?
Wohl sehr unwahrscheinlich!
Damals waren alle meine Bekannten bei Vodafone - weil alle es waren und der Minutenpreis intern günstiger war. Erst mit der Telefonie Flatrate weichte es auf.
Warum einen Messenger installieren wenn keiner meiner Bekannten ihn hat und diesen auch nicht will.
Und jetzt bloß nicht mit Datenkrake und Unsicherheit usw.
Erst flennen alle rum und dann jeden Furz auf Facebook Twitter und Instagram Posten.
Wenn ich was persönliches oder sehr heikles hätte - ein persönliches Treffen oder mal eine SMS geht zur Not auch.
Threema hatte Anfangs keine Gruppen und keine Video bzw. Fotofunktion, da waren Andere schneller, so ist das Leben. Auch WhatsApp hat eine Halbwertzeit und die läuft irgendwann ab, dann ziehen die Kunden weiter.

Fazit: ich will nicht mehrere Messenger auf meinem Smartphone und erst recht keinen "Geistermessenger"

Benutzer Eddi35 schrieb:

Nein. Aber niemand hindert sie, das Programm ebenfalls zu installieren. Mit anderen Programmen können sie das ja auch. Das "Argument", daß kein anderer das Programm hätte, ist folglich gar keins.

Hier hat es ja auch geklappt, daß diejenigen, die das Programm noch nicht hatten, es einfach installiert haben.

Jeder muss selbst wissen, wie wichtig ihm Schutz der Privatsphäre ist. Viele verstehen aber, denke ich, das Konzept dahinter noch nicht ganz. Du würdest dich vermutlich weigern, von der NSA Überwachungskameras in deiner Wohnung installieren zu lassen -- egal, ob alle deine Freunde es auch tun. Auf Twitter oder Facbook etwas öffentlich zu posten, ist nicht mit Massenüberwachung vergleichbar, weil du dich explizit an die Öffentlichkeit wendest.

Und wie Eddi35 schon richtig bemerkte, waren bei WhatsApp auch nicht auf einen Schlag alle deine Freunde dabe. Ich kann mich noch erinnern, als nur ein anderer Kontakt von mir dort war. Nun sind wir beide auf Threema, dafür alle anderen bei WhatsApp. Tja, mit diesem Schicksal muss man als early adopter wohl leben. ;-)

3ma (threema) hat doch heute schon jeder 2.
Die wichtigsten Freunde sprechen sich halt ab, threema zu installieren, und zu nutzen.
feddich.

Benutzer uwest schrieb:

Richtig. Die guten Programme sind vor allem aber völlig kostenlos, haben einen zumindest teiloffenen Quellcode und mehrere seriöse Code Audits zur Validierung des Sicherheitsgrades durchlaufen. Das vielzitierte Threema fällt hier glatt bei zweieinhalb der drei Kriterien durch. Damit überzeugt man keinen eingefleischten Whatsapper. Hierin liegt der große Irrtum der Threema-Missionare, die sich insofern nicht von den damaligen WhatsApp-Missionaren unterscheiden.

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

Threema:
* Kostenlos (nein)
* teiloffener Quellcode (ja)
* seriöse Code-Audits (ja)

Deine Zählung ist seltsam.

Whatsapp:
* Kostenlos (nein)
* teiloffener Quellcode (nein)
* seriöse Code-Audits (nein)

Ich weiß, was ich wähle...

Lass mich das mal korrigieren, damit du meine Zählung verstehst.

Threema:
* Kostenlos (nein)
* teiloffener Quellcode (nein) - wie kommst du überhaupt darauf, dass der teiloffen wäre??? Der ist hochproprietär! Nur die schweizer Code-Auditoren bekamen ihn zu gesicht. Schon alternative Threema-Clients gesehen?
* seriöse Code-Audits (naja) - bislang nur EIN mutmaßlicher Voll-Audit von einer einzigen kommerziellen Firma, die keine Detailergebnisse, sondern nur ein Summary veröffentlicht hat. Ist das wirklich seriös und vetrauenserweckend? Krypotgraphieexperten sind da anderer Meinung.


Offenbar Threema. Und das ohne wirklich gute Gründe dafür zu haben. Außerhalb der DACH-Region ist Threema zudem völlig bedeutungslos.
Ich weiß darum, was ich nicht wähle...

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

Danke. Jetzt weiß ich, wo es bei Dir hängt...


NaCl ist quelloffen. Es ist überprüfbar dokumentiert, auf welche Weise NaCl verwendet wird.


Das ist kein Kriterium.


Das "na" darf man aufgrund er Erkenntnis gerne streichen. Also: ja. Ansonsten müßtest Du Deine Kriterien nennen.


Oh. Welche? Ich habe bisher nur Geneteiliges gelesen.


Das macht das Programm nicht besser oder schlechter. Die Aussage ist bedeutungslos.