Wäre natürlich schön wenn die Sicherheit erhöht bzw. der Zugang erschwert würde.
Das alles ist natürlich mit Kosten verbunden, und die liegen irgendwann wieder bei uns Verbrauchern am Tisch.
Anders geht es wohl auch nicht.
Kosten, die entstehen, müssen ja auch gedeckt werden.
Was hier passiert ist, ist ein Sabotage-Akt auf zivile Kommunikationsinfrastruktur.
Das war ein Anschlag.
Ich ordne das unter Terrorismus ein.
Wer zivile Infrastruktur angreift, der ist ein Terrorist.
Entsprechend sollte das auch verfolgt und geahndet werden,
plus zivilen Schadenersatzforderungen (Reparatur plus Vermögensschaden vom Provider und 160000 Nutzern).
Wer weiß, vielleicht kappt mal einer so aus Spaß die Wasserversorgung für 160000 Haushalte.
Wär' doch 'ne Mords Gaudi oder?
Gar lustig anzusehen wie die sich plötzlich alle bemühen und durcheinander wuseln.
Hätte auch dem ollen Nero gefallen können.
Saboteure? Keine Gnade für Saboteure.
Nur die volle Härte des gesetzlichen Rahmens,
__________________________
Benutzer my2ct schrieb:
...da haben wohl alle Anbieter noch Hausaufgaben bei der physischen Sicherheit zu machen. Inzwischen gehört die Internet-Verbindung zum Leben wie Wasser, Strom und Gas. Da muss dann natürlich die physische Sicherheit der Infrastruktur gewährleistet werden. Das ist bei der 19,90 Billigheimerei aber auch schwer nachzuholen...
Just my two cents