Benutzer ron's enemy schrieb:
Immerhin senden sie mehrere Kilometer weit. Und wo
du
dich auch hinbewegst, du bist den Feldern so gut wie
überall
und rund um die Uhr ausgesetzt.
Bei Radio- und Fernsehstationen trifft das auch zu. Amateurfunk usw. auch. Nur bei Mobiltelefonen gibt es noch Funklöcher. Also ich versteh nicht was dieser Kommentar soll.
Glaub ich. Lies mal meinen Senf erst zu Ende (unten), bevor du hier große Töne spuckst. Dann denkst du nach, anstatt gleich auf die Tasten zu hacken, und dann reden wir weiter.
Ich hatte erst bis zu Ende gelesen und dann diesen Kommentar geschreiben, trotzdem habe ich nicht verstanden warum wir nur Handyfeldern die ganze Zeit ausgesetzt sind.
Zehntausende Antennen von Hobbyfunkern funken
mit
ganz
anderen Leistungen, - und zwar im lizensierten
Amateurfunk
seit
Jahren auch auf den "bedenklichen" Frequenzen.
Gerade
die
Amateurfunker haben seit Jahrzehnten engsten
Kontakt
mit Frequenzen und Leistungen aller Art - und
ungleich
höherer Leistung - als sie bei den kleinen
Funkbereichen
des
Mobilfunkes üblich sind. Warum untersucht
man
nicht
einfach altgediente Amateurfunker, ob sie etwa
statistisch
hoch
an bestimmten Erkrankungen leiden ?
Stimmt zwar, aber du vergisst, dass der
Amateurfunk
nicht digital ist. Handystrahlung ist dagegen digital,
d.h.
es werden lauter Rechteckwellen durch die Luft gejagt,
die
- nachweislich - auch bei schwächerer Sendeleistung
das
menschliche Gewebe stärker beeinträchtigen als Sinuswellen
(siehe auch
>
>
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-26.11.00-003/default.shtml).
Daher sind Handystrahlen auch nur bedingt
vergleichbar
mit Radiowellen, Amateurfunk und was es noch alles gibt.
Und
die Menge machts.
Also vielleicht bin ich ja blind (Handystrahlung!!!???;)
aber der Artikel der hier angegeben ist sagt nicht über irgendwelche rechteckigen Digitalwellen.
Natürlich nicht, das sage ich dir. Und wenn du's nicht glauben willst, dann kann ich dir auch nicht helfen. Er sagt aber was über Gesundheitsrisiken von Handystrahlung, besonders bei Kindern. Da ich von derartigen Risiken durch Amateurfunk- oder Radiostrahlung bislang noch nichts gehört habe, kann man daraus ja schon schließen, dass Handystrahlung anders beschaffen ist, sonst wäre man nicht zu diesem Ergebnis gekommen (in Schweden kam übrigens ähnliches heraus).
Man würde wohl nichts finden: Die Zeitungen hätten kein Sommerthema und
Minister
müßten
eine Gelegenheit auslassen, einen Teiletat
aufzustocken...
Na, ich halte es durchaus für möglich, dass so
viele
Handys (und Sendemasten) ein Gesundheitsrisiko darstellen,
auch
wenn das Ganze nicht ganz so dramatisch sein mag, wie Trittin
behauptet.
Dann lasst uns doch den Handygebrauch regulieren, pro Familie nur noch 2 Handys, wer die wann benutzt muss dann eben abgesprochen werden ;)))))
Das habe ich nicht gesagt.
Habe ich auch nicht gedacht/gesagt. Wenn aber so viele Handys ein risiko sind muss man diese eben reduzieren.
Das ganze war übrigens in keinster Weise ernst gemeint.
Orlando
Ron's enemy