Benutzer mattes007 schrieb:
>> Es gibt keine Grund, warum Microsoft nicht
>> eine Auswahl zwischen dem klassischen und
>> seit 17 Jahren optimierten Desktop mit
>> Startmenü und Metro eingebaut hat.
Doch gibt es! Das alte Startmenü ist absolut zu altbacken. Wie Du schon sagtest 17Jahre alt.
Das ist ein lächerliches Argument. Wenn Du gerne
jeder Mode hinterher springst, ist das ja deine
Sache. Andere tun das eben nicht, weil sie in
einer Änderung beispielsweise keinen persönlichen
Nutzen erkennen.
Es gibt übrigens viele Dinge, die noch viel Älter
sind als 17 Jahre und die immer noch genutzt werden,
würdest Du z.b. das Rad auch alle 17 Jahre neu
erfinden?
Oder die Anordnung der Pedale in einem Auto, würdest
Du das auch alle 17 Jahre einfach mal ohne Grund
ändern?
Das Problem ist: Microsoft hätte ohne großen Aufwand
beide Wege anbieten können, aber sie haben lieber
auf Zwang gesetzt und nun wollen die Leute kein
Windows 8 haben.
Vor ein paar Jahren haben bei Einführung von Vista alle über AERO gemeckert, weil es zu hardwarelastig war.
Ja weil man glaubte, das es die Hardware ausbremst und
den Menschen Schnelligkeit wichtiger war als Schönheit.
Das war aber damals schon ein Aberglaube, weil Aero
durch Nutzung der GPU den Prozessor sogar entlastet.
Viele gaben Aero eben die Schuld dafür, das Windows
Vista bei Markteinführung so schrecklich langsam war,
was aber ganz andere Gründe hatte.
Jetzt meckern wieder alle, dass es abgeschafft wurde. Versteh einer da die Menschen.
Ganz einfach. Warten will keiner, dann lieber schlicht
statt schön. Aber wenn man sich dann an schön und flott
gewöhnt hat, will man nicht wieder zurück zu schlicht.
Ich sehe da keien Wiederspruch!
...weil sie das Konzept nicht verstanden und sich mit dem Betriebssystem auseinander setzen.
Das Konzept war, das Microsoft die User an seine
Kacheln gewöhnen wollte, damit diese in Zukunft
alles mit Windows kaufen, Telefone, Tablets und
auch die Computer.
Das Konzept währe auch gut gewesen, wenn es beide
Varianten (Metro und Desktop) voll unterstützt
hätte und dem User die Wahl gelassen hätte. Ein
Klick in der Systemsteuerung und man läuft wieder
mit Startmenü und Aero und Gadgets.
Aber Microsoft setzt eben lieber auf Zwang und
bekommt nun den geballten Widerstand zu spüren.
Lieber 17Jahre in eine Richtung fahren, als mal die Richtung zu wechseln.
Wenn etwas funktioniert und immer weiter verbessert
wird, warum sollte man es ändern? Würdest Du denn
zum Beispiel das Rad neu erfinden? 4-Eckig? 8-Eckig?
Das Rad gibt es schon seit dem Mittelalter, ja sogar
die alten Römer kannten es schon. Trotzdem wird an
dem Konzept nichts verändert. Weil die Form optimal
ist.
Vermutlich sind es auch die Leute, die 17Jahre ein Nokia hatten und sich nicht an ein Smartphone rantrauen.
Ich hate schon ein Smartphone, 5 Jahre bevor das
iPhone auf den Markt kam, das hatte sogar Windows
drauf und es hatte ein Startmenü. Das Problem war
auch nicht die Bedienung per Stift, sondern das
man keine Software für bekam, ausser einige teure
Anwendungen. Es gab nämlich keinen App Store oder
brauchbaren Mechanismus zum Download und installieren
von Programmen.
Das alte Startmenü gibt es unter Win8 noch: C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs...
einfach an den Explorer anpinnen.
Das ist nur ein Teil des Startmenüs, es fehlt die
Hauptseite wo man Programme anpinnen kann und dann
auch die zuletzt benutzten Datein angezeigt bekommt.
Aber es ist ein Workaround. Da installier ich mir
aber lieber Classic Shell. Oder bleib bei Windows 7.
Von mir aus macht alle die Entwickler von ClassicShell reich...
Wieso, in Windows 7 brauch ich solche Krücken
doch garnicht.
Vermutlich hast Du Win8 nicht länger ausprobiert und zudem noch zu jung,
um den damaligen Schritt von Win3.11
auf Win95 mitgemacht zu haben. Damals haben sich auch viele schwer getan.
Beides ist falsch. Wenn ich dir auf einen
Teller mache, wie viele Würste musst Du
probieren bis Du merkst das es dir der
K@ckdreck nicht schmeckt?
Jetzt sag blos, das schon der Anblick ausreicht
und der Gestank. So geht es mir bei Windows 8.
Aber ich habe mich trotzdem gezwungen, mich
damit auseinander zu setzen. Habe erst die
Public preview und später die Release Preview
installiert und getestet.
Wer über Win8 meckert, der hat das Konzept nicht verstanden. Win8 ist schneller,
moderner, synchron zu Tablet und Handy und bietet manigfaltige Möglichkeiten.
Windows 8 bootet schneller, aber fährt den PC
nur in "suspend to disk". Wenn man noch andere
betriebssysteme nutzt oder mal mit einer Anti
Viren und Recuse CD arbeiten will, muss man den
Fastboot sowieso wieder abschalten weil sonst
Datenverlust droht.
Die Grafikausgabe soll ja optimiert sein, aber
was nützt mir das, wenn Windows 7 schnell genug
ist und viel beser aussieht und viel BEQUEMER
zu bedienen ist.
Das schlimmste an Windows 8 ist nämlich, das man
für alles viel länger braucht.
Das einzige was man ihm ankreiden kann: Es ist ANDERS und geht in eine andere Richtung.
Es ist noch wenig optimiert, so wie seionerzeit
Windows 95. Da muss Microsoft noch viel Arbeit
dran leisten, bis man Metro vernünftig nutzen
kann. Solange bleibt ein Startmenü bequemer und
wenn sich Windows 8 weiterhin als Absatzverhinderer
herausstellt, wird Microsoft sich etwas einfallen
lassen müssen.
Viele scheiben jetzt nämlich auch den Kauf neuer
hardware hinaus so lange es geht, weil man sich
ja sonst dieses Windows 8 einfängt.
Die Industrie plant ja schon, vermehrt Computer
ohne Betriebssystem auszuliefern. Warum wohl?
Weil sie gemerkt haben, das viele die Kisten mit
Windows 8 nicht kaufen wollen, weil sie das System
als Mangel betrachten.
Dabei währe es so einfach: Servicepack mit Startmenü
uind Aero und Gadgets und ein Sorry hinterher und
schon mag man Microsoft wieder.
Aber zu Metro wird man mich und viele andere Leute
nur mit Gewalt zwingen können. Wenn einer mit einer
Knarre hinter mir steht oder ein Chef verlangt, das
ich den K@ckmist benutzen muss, nur dann werd ich es
tun und selbst dann werde ich keine Apps verwenden
die ich nicht mus weil ich Programme in Fenstern
vorziehe!