Benutzer Telly schrieb:
Und wenn jemand nur 1,8 MBit/s bekommt, kann er sich nicht beschweren, dass dies nur ein Viertel der versprochenen Leistung sei.
... sondern nur die Hälfte. ;-)
Aber im Ernst:
Ähm. Das war ernst und genau so gemeint. ^^
Aber solche Beschwerden kenne ich NICHT beim Daten-Mobilfunk, denn da heißen Tarife nicht "UMTS 7.200", sondern "UMTS (mit bis zu 7,2 MBit/s)",
und dabei ist auch dem Normalnutzer klar, daß seine tatsächliche Bandbreite zumindest von der Empfangsstärke abhängt (denn das kennt er ja vom Handytelefonieren in Form der "Balken").
Nimm "Beschwerden" nicht wörtlich. Es kommt auf die - und da verwende ich mal ein auch von o2 verwendetes Wort - "User-Experience" an. Wenn gleich weniger versprochen wird, erwartet man auch wirklich weniger. Und was die "Empfangsstärke" angeht... leider habe ich da bei o2 (Eplus keine Erfahrung) zu oft "alle Balken" und keine Datenverbindung und/oder Datendurchfluss. Aber weiter im Text.
Benutzer Telly schrieb:
Und jemand mit einem "7,2-Vertrag" wird auch immer doppelt so schnell surfen können und dürfen als der mit dem "3,6-Vertrag" in der selben Zelle.
Bist Du Dir da ganz sicher oder ist das nur eine plausible Vermutung Deinerseits?
"Sicher" würde bedeuten, dass ich es belegen kann. Plausibel ist es trotzdem. :-)
Meine Erfahrung ist nämlich, daß ich z. B. mit einer auf 64 bzw. 56 kBit/s gedrosselten SIM diese Geschwindigkeit (so gut wie) IMMER bekomme, während die Geschwindigkeit einer UNgedrosselten SIM schon mal stärker schwanken kann. Nach Deiner Aussage müßte die Bandbreite der gedrosselten SIM aber im selben Maße schwanken (wenn die Schwankung auf der Überfüllung der Mobilfunkzelle beruht).
Wenn Deine Erfahrung in der Drossel so ist - dann ist das toll. Ich bin eigentlich nie in der Drossel und habe da keine Erfahrung.
Stützt Deine Erfahrung sich auf das Eplus-Netz?
Meine Aussage und Vermutung kann dennoch der Wahrheit entsprechen. Es spricht ja nichts dagegen, dem System zu sagen, es soll den die aufgrund Volumenüberschreitung gedrosselten Kunden die "volle Drosselgeschwindigkeit" zugestehen. Dann fallen halt die Datenraten der ungedrosselten in der gleichen Zelle entsprechend.
Im übrigen beißt sich Deine letzte Aussage mit Deiner vorigen, denn:
Wenn ich nur 1,8 MBit/s bekomme und halbkastrierter 3,6er Paria bin,
bekäme ich als 7,2er Normalo 3,6 MBit/s;
Richtig.
und wenn ich nur 1,8 MBit/s bekomme und 7,2er Normalo bin, bekäme ich als halbkastrierter 3,6er Paria sogar nur 0,9 MBit/s,
Auch Richtig gerechnet. "Halbkastriert" bist Du aber nur im Verhältnis zum 7,2er Normalo. Alle bekommen aber dann 25%.
müßte mich also doch über nur ein Viertel der versprochenen Leistung beschweren.
Ja klar. Im ersten Fall für alle 50% und im zweiten Fall alle 25%. Wo "beißt" sich da was? Wenn Du die Prozentsätze natürlich veränderst, vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
ABER VOR ALLEM: Deine Argumente begründen NICHT die Behauptung des E-Plus-Marketing-Fuzzis (bessere Zellenauslastung, für mehr Kunden eine ausreichende Geschwindigkeit):
| E-Plus-Marketing-Manager Moritz Diekmann
| begründet dieses Vorgehen damit, dass man | eine bessere Auslastung der Zellen erreichen | und mehr Kunden eine fürs Smartphone-Surfen
| ausreichende Geschwindigkeit bieten wolle.
(
https://www.teltarif.de/base-e-plus-neue-...zter-surf-
speed/news/48576.html?page=2)
Also bin ich nach wie vor leider ratlos. :-(
Muss ich das begründen? Bin ich Eplus? :-)
Ein Versuch:
Wenn es plötzlich gar keine "7,2-Verträge" oder "21,6-Verträge" oder was auch immer geben würde - sondern NUR NOCH "3,6-Verträge" oder NUR NOCH "7,2-Verträge" ODER NUR NOCH "14,4-Verträge" usw - dann hätte jeder immer das jeweilige technische Maximum einer Zelle geteilt durch die aktuellen Nutzer.
Da es aber unterschiedliche Tarifvarianten gibt, muss es auch unterschiedliche Geschwindigkeiten geben. Weshalb sonst sollte jemand mehr für einen "höheren" Vertrag zahlen?
Wenn Moritz Diekmann also jetzt vermehrt "3,6-Verträge" unters Volk bringen will, so ist er der Meinung, man sei mit einem "7,2-Vertrag" im Eplus-Netz zur Zeit doppelt so schnell, als fürs "Smartphone-Surfen" "ausreichend" ist. Er will ja nicht "gut" sein - eine 4 langt ihm offenbar. Ob die Kunden das aber noch als 4 bewerten oder gleich mangelhaft oder ungenügend, lasse ich jetzt mal offen.
Telly