nicht kostendeckend?

Ein Aspekt dürfte sein, dass über VoIP technisch alles günstige(!) Ferngespräche sind. Ohne solche Sonderaktionen sind bei den Call by Call-Anbietern, die wirklich günstige Ferngespräche anbieten, die Ortsgespräche immer teurer als Ferngespräche. Das hängt mit irgendwelchen zusätzlichen Kosten für Vermittlungspunkte zusammen. Tut mir leid, dass ich das jetzt nicht genauer erklären kann.

Jedenfalls ohne die zusätzlichen Kosten beim Call by Call-Anbieter, gäbe es den Ortstarif bei vielen wohl gar nicht mehr und man hätte einfach nur noch einen einzigen Inlandstarif fürs deutsche Festnetz.

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Beim Mobilfunk scheint es diese Unterscheidungen ja nihct mehr zu geben. Da gibt es keine abweichenden Preise für Orts-Und Ferngespräche.
Bei VoIP auch nicht.
Langsam sollte man im normalen Festnetz diese antiquierte Unterscheidung auch mal abschaffen.

Das liegt aber nicht an deren Kosten. Sondern daran, dass man eben für ein in ein Festnetz geführtes Gespräch, welches beispielsweise mit 9ct/Min. tarifiert wird, eine komfortable und am Markt durchsetzbare Marge erzielt.


Ich sagte es bereits. Da ist technisch alles ein Ferngespräch.


Das liegt aber nicht in der Hand der Call by Call Anbieter. Oder sollen die Ferngespräche auf das Niveau der Ortsgespräche angehoben werden? Wohl kaum.

Telly

Benutzer Telly schrieb:

OK.
Naja, Orts-und Ferngespräche betreffen wohl eh nur noch wenige Leute.
Die Allermeisten haben ja sowieso eine Festnetzflat in ihrem Internettarif inklusive.

Benutzer koelli schrieb:


darauf verzichte ich (entsprechend ist ja der monatliche Preis reduziert) und zahle nach Verbrauch.

Benutzer koelli schrieb:


Da fällt nur die Hälfte an, da die Leitung des rufenden
Kunden nicht bezahlt werden muss, läuft ja über die be-
stehende Internetverbindung.

Benutzer batrabbit schrieb:

Korrekt.

Bei CBC fällt der doppelte Interconnect an: Kunde => Anbieter => Anrufziel. Bei VoIP fällt der erste Teil des Interconnect nicht an, da die Telekom hier keine Dienstleistung erbringt, sondern dein Internetanbieter das "Over the top/OTT" transportiert und er dafür nichts weiter bekommt.

Thorsten

Benutzer tneuhetzki schrieb:

OK.
Das bedeutet aber im Umkehrschluss doch auch Folgendes:
Wenn man seine Festnetznummer bei einem DSL-Anbieter hat und jemand ruft per Call-by-Call diese VoIP-Festnetznummer an, dann enstehen nur am Anfang der Leitung IC-gebühren, aber nicht am Ende der Leitung.
Aber die Call-by-Call-Tarife kosten trotzdem immer gleich: Egal, ob man eine normale Festnetznummer anruft oder eine VoIP-Festnetznummer.

Benutzer koelli schrieb:

Nein, das ist nicht so.

Nehmen wir GMX als Beispiel. Beispiel oben: DU telefonierst mit GMX zu einem Telekom-Anschluss. Dann muss GMX (bzw. der Dienstleister) der Telekom den einfach Interconnect zahlen.

Das neue Beispiel:
Telekom-Kunde nutzt CBC und ruft VoIP (GMX) an:
Dass der CBC-Anbieter den Anruf vom Telekom-Anschluss bekommt, kostet schon einmal Interconnect. Dann muss der Anbieter das Gespräch aber noch wieder in ein anderes Netz übergeben (GMX bzw. Dienstleister). Das ist dann der zweite Interconnect.

Im Prinzip ist dein Anruf zu VoIP also nichts anderes als ein Anruf zu einem Anschluss bei Alice, Kabel Deutschland oder whatever.

Hoffe, du verstehst, wie ich das meine?

Thorsten

Benutzer tneuhetzki schrieb:

Denke schon :)
Danke für die Erklärung.

PS: Wenn nun ein VoIP-Anschluss (z.B. GMX) einen anderen VoIP-Anschluss (z.B. Sipgate) anruft: Fallen dann gar keine Interconnect-Kosten an?

Benutzer koelli schrieb:


Das liegt an den Dienstleistern. Wenn es der gleiche ist, fällt kein Interconnect an, es muss ja nichts übergeben werden. Aber es gibt zahlreiche VoIP-Netze und Anbieter.

Thorsten