Scheint ja von Qualität zu sein, sonst hätte es nicht so lange gehalten...
Das erste musste nach 3 Monaten ausgetauscht werden. Ging einfach nicht mehr an. Mit dem zweiten habe ich dann Glück gehabt.
Kenne viele, die nach wie vor noch "ihr altes Nokia" nutzen.
Die zahlen also auch nicht gerne "Grundgebühr" - so wie Du das machst ;-)
Verstehe nach wie vor nicht, wie man seine Kaufentscheidung an eine Cam richtet, die allesamt miserable Bilder abliefern...Autofocus hin oder her.
(...)
Übrigens sind Nokia Handys dafür bekannt, noch miserabler bei der Cam-Quali zu sein...als der Rest.
Dann kennst Du die Bilder vom E90 wohl nicht. Sind zwar "nur" 3,2 Megapixel - aber es sollte heute jeder wissen, dass das nicht die alleinige Größe ist. Für ein Handy, dass man immer dabei hat, macht es wirklich brauchbare Bilder. Vor allem auch von Nahaufnahmen, wie Dokumente oder Preisschilder.
Und für den Preis eines E7 sehe ich nunmal nicht ein, mich zu verschlechtern. In sofern ist ein Autofokus schon kaufentscheidend. Und noch was: Ich lese ständig, dass man mit dem E7 sowohl mit dem internen Browser - als auch mit Opera nicht schnell surfen kann. Das kann man mit dem E90 übrigens auch nicht - was mich schon ärgert. Also hier hätte das E7 jetzt wirklich punkten können - Chance vertan.
Ganz abgesehen davon, dass es anscheinend keinen (auch Business) User am iPhone oder iPod stört, dass der Akku fest verbaut ist...und der Speicher auch nicht wechselbar ist...und man dafür viel zu viel Geld hinlegen muss.
Was willst Du damit jetzt sagen?
Da ärgern sich schon Leute drüber - nur warum sie dann dennoch gekauft werden, weiß ich auch nicht.
Der Gesamtpreis belief sich damals also auf sage und schreibe "820Euro". Im Internet hätte es nur 740Euro gekostet...aber egal.
Ich kaufte es bei meinem Netzbetreiber. Und Du kannst mir glauben, während andere woanders trotz Vorbestellung noch warteten, gehörte ich wirklich zu den ersten, die es hatten. Und ja - ausnahmsweise war mir das der Aufpreis mal wert.
Mal ganz ehrlich: Wieso braucht man so ein Teil? Mir will doch keiner sagen, dass man damit lange Texte ohne Sehnenscheidenentzündung gut schreiben kann!?
Wer spricht denn bei Smartphones von "brauchen"? Das ist, zumindest als Privatanwender, IMMER Luxus! Darüber könnten wir jetzt wieder streiten... aber Luxus definiere ich eben so, dass dazu alles gehört, was man nicht braucht. Eine Spülmaschine ist auch Luxus. Auch wenn viele das nicht so sehen - weil "es hat ja (fast) jeder eine"... - doch das ist für mich kein Argument. Es tuts auch die gute alte Spüle mit dem Putzlappen und den Spülhänden. ;-)
Wer eine Spülmaschine aber als Luxus begreift, der weiß sie auch noch wirklich zu schätzen und zu würdigen. Das ist mit einem Smartphone nicht anders.
Doch ich muss es nochmal fast drei Jahre nutzen, um einen monatlichen Anschaffungspreis von unter 10 Euro zu haben.
Versteh ich nicht! Schon mal was von "ebay" gehört?
Ja natürlich. Nur warum etwas verkaufen, was mir noch gute Dienste tut? Ich finds auch immer seltsam... etwas ist für mich nicht mehr gut genug - für andere reichts aber noch...
Ich kaufe seltenst gebraucht und verkaufe auch seltenst etwas. Ich nutze die Sachen einfach selbst auf. Das ist dann auch wirtschaftlicher, als alle 2 Jahre ein Handy auf ebay zu verticken.
Diese Rechnung machen viele ja aber nicht auf - Hauptsache alle 2 Jahre ein neues Handy. ^^
Nun viele nutzen entweder nicht ein solches "Handy", als Geschäftsmensch dann doch eher ein Blackberry oder nutzen heutzutage einen Discounter.
Den Zusammenhang versteh ich jetzt nicht. Ich nutze einen SIM-only Tarif. Zahle also monatlich nix fürs Handy. Sozusagen vergleichbar mit einem Discounter. Dennoch rechne ich die Anschaffungskosten eines Handys auf meine persönliche Nutzungsdauer um.
Ich habe einen Business-Vertrag über die Firma und bekomme für monatl. 5Euro ein Samsung Galaxy S Plus für einmalig 85Euro. Da kommt selbst das Angebot von Saturn nicht mit...und natürlich hole ich mir nach 24 Monaten ein neues Handy, denn dafür zahle ich Grundgebühr!
Ich nicht. Mein Bestreben ist es, ein gutes Handy/Smartphone zu haben und das auch "aufzubrauchen". Der Zwang, mir ein Handy zu holen, um Subventionen abzugreifen, ist in meinen Augen nonsens. Was ich nicht ohne Rabatte brauche, brauche ich auch nicht mit Rabatten. Aber so wie Du denken ja die meisten Grundgebührenzahler...
Und nach 24Monaten verkaufe ich dann mein Handy, bekomme evtl. noch 80-100Euro dafür und habe effektiv 4Euro monatlich bezahlt.
Das ist prinzipiell ja auch in Ordnung so. Deine Handys reichen Dir offenbar ja auch aus. Alles akzeptabel!
Nur die Rechnung ist bei Dir eigentlich nicht anders als bei mir. Die tatsächlich gezahlten Kosten (in Deinem Fall monatlich zzgl. ggf. Einmalbetrag) müssen in Relation zu dem stehen, was ich jetzt als Kaufpreis zahlen müsste. Wir sind in dem Punkt also vollkommen gleich.
Mit anderen Worten "Jedes 4 Handy kommt von Nokia". Und Android und iPhone gibt es schon seit ca.3-4Jahren. Daher glaube ich schon, dass die Marke "Nokia" nicht so schnell totzukriegen ist.
So genau weiß das keiner. Fakt ist, dass Nokia z. Zt. mit dem Image eines "toten" Betriebssystems leben muss. Und wer weiß schon, ob "Anna" was taugt? Und der dramatische Absturz des Marktanteils ist schon bedenklich.
Man müsste mal schauen, welche Patente sich Nokia hat sichern lassen. Daraus müsste doch etwas erkennbar sein...
Dann schau mal...bin gespannt, ob Du was rausbekommst. Dann schau bitte auch mal bei VW, ob sie schon seit xx Jahren ein 3Liter Auto bauen könnten wenn sie wollten...
Das war eher ein Hinweis an die Redaktion gewesen. Aber Du kannst auch gerne nachschauen. :-)
Telly