Thread
Menü

Versandkosten falsch! (6,90 €, NICHT 6,95 €)


23.08.2011 00:40 - Gestartet von Ali.As
"Allerdings kommen noch einmal vergleichsweise happige 6,95 Euro Versandkosten für den Transport mit DHL hinzu".
( https://www.teltarif.de/fonic-surfstick-... )


- Die Versandkosten betragen 6,90 Euro (und NICHT 6,95 Euro!) ...
( http://fonicpartnershop.de/versandkosten
http://fonicpartnershop.de/handys/fonic-surfstick-2-huawei-e161/add-cart-item )

- ... allerdings nur bei Vorkasse.
Bei Kreditkarte und PayPal kommen noch 3 Euro Bearbeitungsgebühr hinzu,
bei Nachnahme kommen 7,50 Euro Nachnahmegebühr plus 2 Euro DHL-Zuschlag hinzu
( laut https://www.fonicpartnershop.de/bestellen/order ). :-(

- Immerhin werden die Versandkosten nur einmal fällig, auch wenn man gleichzeitig mehrere Sticks bestellt. :-)

Menü
[1] Marc Kessler antwortet auf Ali.As
23.08.2011 09:18

einmal geändert am 23.08.2011 09:19
Benutzer Ali.As schrieb:
"Die Versandkosten betragen 6,90 Euro (und NICHT 6,95 Euro!)


Das ist natürlich absolut dramatisch!!!

Ich habe diesen gravierenden Fehler in meiner Meldung sofort korrigiert!


Marc Kessler
(teltarif.de)
Menü
[2] RE: Versandkosten falsch!Trotzdem zu teuer
Zündi antwortet auf Ali.As
23.08.2011 10:08
Benutzer Ali.As schrieb:
"Allerdings kommen noch einmal vergleichsweise happige 6,95 Euro Versandkosten für den Transport mit DHL hinzu".
(
https://www.teltarif.de/fonic-surfstick-...
)


- Die Versandkosten betragen 6,90 Euro (und NICHT 6,95 Euro!) ...
( http://fonicpartnershop.de/versandkosten
http://fonicpartnershop.de/handys/fonic-surfstick-2-huawei-e161/add-cart-item
)

- ... allerdings nur bei Vorkasse.
Bei Kreditkarte und PayPal kommen noch 3 Euro
Bearbeitungsgebühr hinzu, bei Nachnahme kommen 7,50 Euro Nachnahmegebühr plus 2 Euro DHL-Zuschlag hinzu ( laut https://www.fonicpartnershop.de/bestellen/order ). :-(

- Immerhin werden die Versandkosten nur einmal fällig, auch wenn man gleichzeitig mehrere Sticks bestellt. :-)

Alles viel zu teuer für einen lahmen Stick. Da geht man besser zum Media-Markt und kauft sich einen schnellen o2-Prepaid-Surfstick für 15 Euro inkl. 1 Wochenflat-Code und der Möglichkeit, auf der beiliegenden Prepaid-Karte auch noch den kostenlosen Testmonat (Start Surfen) zu nutzen (leider mit Drosselung bei 300 MB). Dann kauft man sich bei Ebay noch ein paar Dayflat-Codes für ca. 1 Euro/Code und wenn man eine günstige Monatsflat braucht, dann fährt man mit 14,99 Euro/Monat bei Lidl-Mobile am besten. Da die o2-Prepaid-Sticks nur Netlock haben, kann man ja ohne Probleme andere Sim-Karten aus dem o2-Netz nutzen.
Also, an dem Fonic-"Angebot" kann ich nichts positives finden. Stick zu teuer, Tarif zu teuer und 1 Dayflat als Startguthaben ist zu wenig. Ich finde, Fonic ist ausgesprochen geizig ;-)
Menü
[2.1] RE: Versandkosten falsch! Trotzdem zu teuer
Ali.As antwortet auf Zündi
24.08.2011 01:39
Benutzer Zündi schrieb:
Alles viel zu teuer für einen lahmen Stick. Da geht man besser zum Media-Markt und kauft
sich einen schnellen o2-Prepaid-Surfstick
für 15 Euro inkl. 1 Wochenflat-Code ...
Da die o2-Prepaid-Sticks nur Netlock
haben, kann man ja ohne Probleme andere Sim-Karten aus dem o2-Netz nutzen.

Grundsätzlich stimme ich Dir zu, hab nur ein paar kleinere Einwände bzw. Fragen:

1- Ist ein "lahmer" Stick auch unterhalb von 3,6 MBit/s langsamer als ein schneller?

2- Ist der o2-Prepaid-Surfstick auch von Huawei?
(Dir als Crack dürfte klar sein, warum ein Austria-Interessent das fragt.)

3- Gibt's das von Dir genannte Angebot auch in ALLEN MädchenMarkt-Filialen? Deine Aussage klingt nämlich so.


Einen lahmen Stick für 10 Euro zu verramschen hat Vodafone schon vor 1 Jahr gemacht und war damals ein tolles Angebot.
Ok, 1 Jahr ist auf diesem Markt eine lange Zeit,
und das Vodafone-Angebot war auch besser, weil in den Shops und ich glaub auch online ohne Versandkosten verfügbar (und für Krokodilfreunde noch "etwas" günstiger ;-) ).

_______________­__________­__________­_______________
Dieser Beitrag antwortet auf:
https://www.teltarif.de/forum/s43724/3-3.html
Menü
[2.1.1] Zündi antwortet auf Ali.As
24.08.2011 23:44
Benutzer Ali.As schrieb:
Benutzer Zündi schrieb:
Alles viel zu teuer für einen lahmen Stick. Da geht man besser zum Media-Markt und kauft sich einen schnellen o2-Prepaid-Surfstick
für 15 Euro inkl. 1 Wochenflat-Code ...
Da die o2-Prepaid-Sticks nur Netlock
haben, kann man ja ohne Probleme andere Sim-Karten aus dem o2-Netz nutzen.

Grundsätzlich stimme ich Dir zu, hab nur ein paar kleinere Einwände bzw. Fragen:

1- Ist ein "lahmer" Stick auch unterhalb von 3,6 MBit/s langsamer als ein schneller?

Scheint so zu sein. Ich hab z.B. noch einen alten Icon 210 (3,6er Surfstick) und da sind die Speed-Ergebnisse oft deutlich geringer als bei den Huawei E 1750, bei gleich gutem Empfang. Je nach Tageszeit liegt der Speed beim Icon zwischen 1000 und 2500 kbit, beim Huawei hingegen zwischen 1800 und 4200 kbit. Warum das so ist weiß ich allerdings auch nicht. Beim Upload ist der Unterschied schon deutlicher. Beim Icon 380 kbit, beim Huawei 1000 bis 1600 kbit, was auf die fehlende HSUPA-Fähigkeit des Icon zurückzuführen ist.

2- Ist der o2-Prepaid-Surfstick auch von Huawei? (Dir als Crack dürfte klar sein, warum ein Austria-Interessent das fragt.)

Es gibt zur Zeit 2 verschiedene o2-Prepaid-Surfsticks beim MM, den Huawei E 1750 und den ZTE MF 190. Beide sind 7,2er und HSUPA-Sticks, aber nur bei einem lohnt sich die Reise nach Österreich ;-)

3- Gibt's das von Dir genannte Angebot auch in ALLEN MädchenMarkt-Filialen? Deine Aussage klingt nämlich so.

Hmm, um das beantworten zu können, müsste ich allen 400 Blöd-Märkten einen Besuch abstatten und das ist mir jetzt auf die Schnelle zu umständlich. Im Trierer Media-Markt gibts das Angebot allerdings schon seit September 2010 und auch in 3 anderen MM hab ichs schon gesehen. Also vermutlich gilts dann auch in allen Märkten. Mir ist vor ein paar Tagen allerdings aufgefallen, das es jetzt deutlich mehr ZTE-Sticks gibt als Huawei 1750. Möglicherweise wird es den Huawei bald nicht mehr beim MM geben oder ist in manchen Märkten bereits ausverkauft.

Einen lahmen Stick für 10 Euro zu verramschen hat Vodafone schon vor 1 Jahr gemacht und war damals ein tolles Angebot. Ok, 1 Jahr ist auf diesem Markt eine lange Zeit, und das Vodafone-Angebot war auch besser, weil in den Shops und ich glaub auch online ohne Versandkosten verfügbar (und für Krokodilfreunde noch "etwas" günstiger ;-) ).

10 Euro ohne Versandkosten ist ja auch nicht schlecht, wenn der Stick ohne Lock ist. Bei Vodafone-Sticks reichts aber in der Regel aus, eine andere Verbindungssoftware zu verwenden und dann funktioniert jede Sim-Karte. Trotzdem würde ich eher 15 Euro für einen 7,2er Stick bezahlen als 10 Euro für einen 3,6er Stick.
Menü
[2.1.1.1] Ali.As antwortet auf Zündi
27.08.2011 01:19
Benutzer Ali.As schrieb:
Ist ein "lahmer" Stick auch unterhalb von 3,6 MBit/s langsamer als ein schneller?

Benutzer Zündi schrieb:
Scheint so zu sein. Ich hab z.B. noch einen
alten Icon 210 (3,6er Surfstick) und da
sind die Speed-Ergebnisse oft deutlich
geringer als bei den Huawei E 1750, bei
gleich gutem Empfang. Je nach Tageszeit
liegt der Speed beim Icon zwischen 1000
und 2500 kbit, beim Huawei hingegen
zwischen 1800 und 4200 kbit.
Warum das so ist weiß ich allerdings auch
nicht.

Ich hatte sowas schonmal irgendwo gelesen.
Und nach Deinem detaillierten Erfahrungsbericht glaube ich das jetzt auch.
Danke dafür!


Benutzer Ali.As schrieb:
Gibt's das von Dir genannte Angebot auch in ALLEN MädchenMarkt-Filialen?

Benutzer Zündi schrieb:
... Im Trierer Media-Markt gibts das Angebot allerdings schon seit September
2010 und auch in 3 anderen MM hab ichs
schon gesehen. Also vermutlich gilts dann
auch in allen Märkten.

Danke für Deine Auskunft und Gruß nach Augusta Treverorum!
Für mich ist's leider zu weit weg.

Ich habe so seltsam gefragt, weil ich schon ein paarmal aufgrund von solchen Tips dann in 2 MediaMärkten nach Internet-Stick-Schnäppchen gesucht habe - leider jedesmal vergeblich!

Und bei Prepaid-Händi-Schnäppchen habe ich (vor 1-2 Jahren) definitiv die Beobachtung gemacht, daß es die Angebote des einen MediaMarkts im anderen nicht (alle) gab.
Die scheinen also unabhängig voneinander zu wirtschaften.

_______________­__________­__________­_______________
Dieser Beitrag antwortet auf:
https://www.teltarif.de/forum/s43724/3-5.html