Benutzer hafenbkl schrieb:
Benutzer mvm schrieb:
Benutzer hafenbkl schrieb:
Die neuen DSL-Verteiler sind also schon da ("kamen", "wurden"). Die Telekom muss dafür also keine Milliarden mehr investieren.
Es wurden ...
Eben! "wurden", nicht sollen, wie du geschrieben hast.
q. e. d.
Das Geld ist aber oft noch nicht reingeholt. Bevor zukünftige Investitionen getätigt werden guckt man, was die letzten gebracht haben.
aber Milliarden investiert um sie aufzubauen, und später aufzurüsten. Die Ausgaben müssen erst wieder reinkommen, dann kann man über eine günstige Vermietung reden...
Das verstehe jetzt, wer will, aber ich nicht:
Die Ausgaben würden doch durch eine Vermietung viel schneller und früher wieder reinkommen.
Ohne Vermietung ist das doch nur totes Kapital.
Es kommt aber auch auf den Preis drauf an. Was nützt es, wenn sich eine Investition erst in 5-10 Jahren rechnem würde, aber die Technik dann schon nicht mehr vorhanden ist? Vermietung macht später Sinn, wenn der Markt quasi gesättigt ist. Dann kommt neuer Schwung ins Gehäuse.
Deshalb sollte man mehrere Mietmodelle starten. Ein mal für Neubauten bis 5 Jahre. Dann dind die Geräte abgeschrieben. Und ein mal für ältere, wo der Markt nochmal angekurbelt wird.
Es ist zwar nicht die Technik um die es geht, sondern nur einem Mietplatz im Gehäuse, wo Fremdtechnik reinkommt. Aber die Ausgabe Kabelverlegung + Technik muss man bei der Gesammtinvestition zusammenrechnen. Das verlegen der Leerrohre ist bekanntlich teurer.