Das haben wir nicht nur theoretisch, sondern ganz praktisch. In allen größeren Städten gibt es Konkurrenten der Telekom, die Vollanschlüsse anbieten. Und bei der Meckerei über die 24,- Mark für die Überlassung der letzten Meile darf man auch nicht vergessen, daß die Telekom Milliarden in den Aufbau des Netzes gesteckt hat, und das ist im Osten auch nicht so lange her. Keinem Konkurrenten wird verboten, in ganz Deutschland die Straßen aufzureißen und Kabel in die Häuser zu verlegen. Doch billiger würde es dann für die sicher nicht. Und wenn man die Preise der Konkurrenz für Vollanschlüsse mit denen der Telekom vergleicht, sieht man, daß die nicht wirklich viel attraktiver sind. Im Gegenteil: call by call fällt weg und so zahlt man im Endeffekt doch drauf.
Dirk
Benutzer Mac schrieb:
Das haben wir doch schon, zumindest theoretisch. Bei uns gab es keine Beschränkung der Konkurrenz auf Ferngespräche, nur die Preise die die Telekom für die letzte Meile will sind eben zu hoch um auch hier eine Konkurrenz zuzulassen.
Im Gegensatz zu Ferngesprächen , bei denen die Preise gesunken sind, sind die Preise bei Ortsgesprächen sogar gestiegen, das ist wirklich sehr paradox, aber irgendwo müssen ja Gewinne herkommen um die Dumpingpreise(bzw. den Kaufrausch) anderswo zu Subventionieren . Die Millionen und Milliarden die in Firmenkäufe irgendwo auf der Welt gesteckt werden sollten lieber
in die Verbilligung der Ortsgespräche gesteckt werden.