Nokia wird subventioniert?

Benutzer tsuitsui schrieb:


Dem kann ich nur zurstimmen. Die größte Sauerei ist aber, daß Nokia auch noch eine ganze Menge Zeitarbeiter beschäftigt hat. Die sind doch schon billig.

Hi Bär!

Wie schon mal erwähnt. Die Personalkosten an einem in Bochum erstellten Handy betragen 5%. Was Nokia durch den Umzug sparen will, bleibt fraglich.

Guido

Das ist gängige Praxis. Manchmal hat man schon den Eindruck, je prosperierender ein Unternehmen, desto größer sein Lobbyeinfluss, desto höher die Subventionen ;-) ...von unser aller Geld.
Dabei ist Nokia noch nicht mal ein Großabnehmer von Staatsknete. Zum Beispiel haben die Chiphersteller Intel und AMD in Sachsen richtig abgesahnt; denen hat der Freistaat Sachsen die Grundstücke geschenkt und sich sogar an einer Bau- und Betriebsgesellschaft beteiligt, damit die armen Leute den Neubau ihrer Werkshallen nicht auch noch selbst bezahlen müssen. Zusätzlich gab es ingesamt große dreistellige Millionenbeträge als Sahnehäubchen obendrauf. Ganz legal.

Benutzer Real Emu schrieb:


Hallo,

daß solche Subventionen nichts anderes darstellen als eine Umverteilungsmaßnahme weg von den Steuerzahlern hin zu den Unternehmen zeigt das Beispiel AMD recht gut. Die werden ihr neues Werk nämlich voraussichtlich nicht wie erhofft wieder in Sachsen errichten, sondern in New York. Dort erhalten sie bei geschätzten Baukosten von 3,2 Mrd. US-$ immerhin eine Subvention von 650 Mio. US-$. In Sachsen waren ihnen "lediglich" 250 Mio. € angeboten worden. In New York sollen dadurch 2000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden. Das entspricht immerhin einer Subventionierung von 325000$ pro Arbeitsplatz.
Die Frage wird sein, wie lange AMD dort bleibt, wenn es in ein paar Jahren genügend qualifizierte Arbeitskräfte zu deutlich niedrigeren Löhnen vielleicht in Mexiko gibt. Der "natürliche" Lauf der Dinge läßt sich durch solche Subventionen nicht aufhalten, sondern allenfalls verlangsamen. Ob es das wert ist darf bezweifelt werden. Steuergelder in dieser Größenordnung wären an anderer Stelle sicher besser angelegt.

Gruß Müller2

Die gezahlten 40 Mio. waren für das Land NRW und die Stadt Bochum auf die Zeit, in der Nokia in Bochum produziert hat, wahrscheinlich sogar günstiger, als die Ausgaben für ALG und Hartz IV (bzw. vorher Sozialhilfe). Ohne diese Zahlungen hätte sich Nokia wahrscheinlich niemals dort angesiedelt und ein Großteil der jetzt betroffenen Arbeitnehmer wäre vermutlich schon etliche Jahre länger arbeitslos.

Gerade im Zusammenhang mit der Region Ruhrgebiet muss man sich auch immer vor Augen halten welche Unsummen an Subventionen in den vergangenen 30 Jahren dort in die Förderung (oder sollte man sage der künstlichen Lebenserhaltung) der Steinkohlezechen geflossen ist. Sofern diese Subventionen eingestellt würden, wird auch die RAG seine letzten Zechen sofort dichtmachen - ins EU-Ausland können sie natürlich nicht umziehen, da man die Steinkohle natürlich schlecht mitnehmen kann.

Statt unsere Steuergelder in immer neue Unternehmenssubvetionen zu stecken, sollten unsere Damen und Herren Politiker lieber dafür sorgen, dass der einzige "Rohstoff" den Deutschland hat richtig genutzt wird - Bildung!!! Mit reinen Produktionsarbeitsplätzen wird in Zukunft kein Blumentopf mehr zu gewinnen sein.

alexochs