Außen hui, innen pfui

Benutzer niknuk schrieb:

genau dass versuche ich meiner freundin beim einkaufen auch immer zu sagen. ;-)

Wie? Deine Freundin leistet nicht genug, und darum kaufst du weniger für sie ein?

*amkopfkratz*
Guido

Benutzer niknuk schrieb:

Also ich finds ganz nett. Nicht nur aussen, sondern auch innen!

Benutzer carsone schrieb:


Außen: billige, etwas wackelige Plastiktasten, billig wirkender "Prada"-Schriftzug (chinesische Produktfälscher dürften kein Problem haben, den originalgetreu nachzumachen ;-)). Innen: fehlendes UMTS/HDSPA, nur durchschnittliche Kamera. Ich sehe wirklich keinen Grund, ein Prada-Handy zu kaufen.

Die Armani-Handys muss ich erstmal aus der Nähe sehen, um mir darüber ein Urteil bilden zu können.

Gruß

niknuk

Benutzer niknuk schrieb:

das bezog sich auf das armani-handy. ich hab nicht vom prada geredet. das armani handy wurde nur mit dem prada verglichen.

ich persönlich kann mich diesem vergleich nicht anschliessen. auf den ersten blick wirkt das armani von funktion und technik sehr ansehnlich!

Dir ist klar, dass der Artikel, auf den Du Dich beziehst erst 13:31 eingestellt wurde, und der OP sich auf den Artikel von 24.09.2007 08:55 bezog?

Benutzer carsone schrieb:


Auf den Bildern ja. Das Prada-Handy sieht auf Bildern auch sehr edel aus. Allerdings nur auf Bildern, als ich mal eines in natura in die Finger bekommen habe, war ich enttäuscht, denn erst in den Details merkt man, dass es eben nur Durchschnitts-Fernostware ist. Eben deshalb will ich ja ein Armani-Handy auch erst in natura sehen, bevor ich mir ein Urteil bilde. Bilder vermitteln nur einen oberflächlichen Eindruck.

Ich habe übrigens nichts gegen Durchschnitts-Fernostware, solange sie auch nur so viel kostet wie Durchschnitts-Fernostware. Aber auf einen Plastikhobel "Prada" oder "Armani" draufschreiben und dann den doppelten Preis nehmen, das hat für mich mit Prestige nichts zu tun.

Gruß

niknuk

Kein Beitrag