Benutzer Kai Petzke schrieb:
Benutzer whalekiller schrieb:
Wofür wurden den sonst die Milliarden über Milliarden investiert?
UMTS wurde auf den DAtenverkehr zugeschnitten, den man für heute prognostiziert hatte. Dieser wäre auch abdeckbar. Der DE-CIX z.B. registriert derzeit 122,2 GBit/s als Peak-Datenverkehr. Verteilt man den auf 10000 Basisstationen eines UMTS-Netzes, erhält man 12 MBit/s pro Basisstation. Da eine BTS in der Regel drei Antennen versorgt, erhält man 4 MBit/s pro Antenne. Das ist mit UMTS gerade so möglich, mit HSDPA ist sogar noch deutlich "Platz" auf der jeweiligen Antenne, da HSDPA mehr Bit/s aus derselben Funkstrecke rausholt. Da wir zudem vier Netze und nicht nur eines haben, kann man die 122,2 GBit/s vom DE-CIX gut abdecken. Gut, viel Traffic läuft in Deutschland am DE-CIX vorbei, da insbesondere die Deutsche Telekom mit den ISPs direkt peert und nicht am DE-CIX hängt. Andererseits ist auch viel Traffic auf dem DE-CIX, der nie und nimmer mobil abgewickelt werden würde, weil er z.B. direkt zwischen zwei Servern läuft oder zu einem Büro mit Glasfaseranbindung.
Andererseits gibt es durchaus glaubhafte Vorhersagen, dass der Datenverkehr im Internet dank zunehmendem Video-Streaming in HD in den nächsten Jahren massiv wachsen wird. Und das würde das UMTS- oder HSDPA-Netz massiv dicht machen.
Dieses Problem wurde aber von den Verantwortlichen der Mobilfunkbetreiber bereits bemerkt, z.B.:
https://www.teltarif.de/arch/2007/kw07/...Der mehrfach angekündigte Tod des Festnetzes muss wohl, gestützt durch die immer größeren Datenmengen welche im Internet bewegt werden, noch etwas verschoben werden :-)
Gruß
Klaus