Könnte das jemand testen?

Benutzer handytim schrieb:

habe das gerade von meinem coco2go anschluss getestet.
zuerst kam die ansage meiner restminuten, die ich noch telefonieren kann. dann anschlißend kam die verbindung zustande. eine frau sagte klar und deutlich "hallo und herzlich willkommen..."
also kein verschlucken der ersten sekunde, die du befürchtet hast.
test somit erfolgreich? :)
oder soll ich noch was machen?

Benutzer Handymania schrieb:

Cool, danke :-)

Jedoch wurde der Anruf schon bei coco2go angenommen, da ja Dein Guthaben angesagt wurde. Es ging mir eher darum, wie coco2go es bei der wirklichen "Direktverbindung" schafft. Also wenn Du die Nummer als Kurzwahl gespeichert hast und bei Nichterfolg auch nichts bezahlen musst.

Danke, ciao
Tim

Benutzer handytim schrieb:


hey kein problem. ich teste das auch gern mal nochmal so wie du gesacht hast:
jetzt habe ich die nummer kurz in meinem online telefonbuch bei voipfone abgespeichert auf der "176"
dann habe ich 030231890 176 gewählt. es hat einmal geklingelt. dann wurde das gespräch angenommen und es kam die ansage "hallo und herzlich willkommen...."
ich würde beurteilen, dass immer noch klar und deutlich "hallo und..." zu verstehen war. im versuch ohne die kurzwahl war aber noch ein bruchteil einer sekunde länger "platz" vor dem "hallo."
ich würde diesen test aber auch als "positiv" bewerten.
es wird also nichts einfach verschluckt....
noch was? :)

Benutzer Handymania schrieb:

Alles klar, klingt gut :-)

Und bei dieser Kurzwahl bezahlt man bei z.B. besetzten Anschlüssen auch nicht die "Einwahl" zum Cocosys-Server?



Achja, wird die Rufnummer an den angerufenen übermittelt? Wenn ja, dann werde ich da wohl mal 10 Euro überweisen :-)

Ciao
Tim

Benutzer handytim schrieb:


wenn man die kurzwahlen benutzt dann kommt keine verbindung zustande. mein handy stehe weiter auf "anruf" und es tutet :-). bis meine endgültige zielrufnummer abgehoben hat. es wird nix berechnet. anders bei verwendung ohne kurzwahl. hier kommt dann das gespräch zum sever zustande und eine frau sagt "geben sie die gewünschte rufnummer ein". das kostet dann.

die rufnummer wird übermittelt.

Die Antwort bezog sich ja auf den Callthrough-Service von cocosys. Zahlt man auch beim Callback-Service erst ab Zustandekommen der Zielverbindung (bei Verwendung der Kurzwahlen)?

Benutzer sentimentallover schrieb:


Beim callback zahlst du für den rückruf sofort und für das zweite gespräch ab dem moment, indem der gesprächspartner abhebt.

Schön, daß TELTARIF diesen Dienst nun mal wahrnimmt und darüber berichtet. Also Genion Kunde spart man durch die recall Funktion schließlich den eplus 3 ct. Prof Tarif. Und das ist schon eine Nachricht wert!


Bei Recall auf die Genion Festnetznummer erscheint beim Angerufenen sogar diese Festnetznummer. Bei Direktanrufen von Genion aus wird sonst ja stets die Mobilnummer angezeigt.

Die Sprachqualität ist gut, gelegentlich aber mit leichtem Echo.

nn

Benutzer handytim schrieb:

Coco 2go:
Bei deutschen Anschlüssen in der Form 089xxx oder 0171xxx, bei US-Anschlüssen als 001xxx.

Coco Recall:
Bei Rückruf auf deutsche Anschlüsse als 004989xxx oder 0049171xxx, bei Rückruf auf US-Anschlüsse als 001xxx.

Mich gefällt nicht, daß die Rufnummernübertragung nicht als +49xxx erfolgt.

Ach ja, Anrufe zu portierten Mobilfunknummern werden nach Vorwahl, nicht nach tatsächlichem Netzbetreiber tarifiert.

Benutzer snarfy schrieb:

Da ich nur Callthrough nutzen würde ist das optimal.

Danke für die zahlreichen Erfahrungen und Infos!

Ciao
Tim

Benutzer handytim schrieb:

bitte bitte
wenn ich noch was ausprobiern soll, lass es mich wissen
mir macht das spass :-) und ich habe ja schon einen voipfone account.

Benutzer snarfy schrieb:

Mir gefällt das auch nicht, und ich habe es ihnen schon gesagt. Dass das technisch möglich ist, zeigt SipSnip. Ich glaube, Comnet zeigt die Nummer auch korrekt.

Benutzer Vesko schrieb:

darauf hatte ich noch gar nicht geachtet.
aber ehrlich gesagt, frage ich mich gerade wo der unterschied ist. man erkennt doch, dass ICH anrufe. und ob das nun 0049 oder +49 ist, spielt doch eigentlich keine rolle.
oder wo ist denn das entscheidend?

Benutzer Handymania schrieb:

Rein ästhetisch :) Außerdem erkenn derjenige, der sich auskennt, daß der Anruf nicht von einem 'richtigen' Festnetzanschluß kommt.
Denn - wenn schon CLIP - dann richtig. Oda?

Benutzer Vesko schrieb:

*grins*
also ein "schönheitsfehler"... :)
du hast schon recht, man könnte es auch gleich "richtig" machen...
aber wahrscheinlich hat das dann nicht die oberste priorität bei den technikern.
immerhin ist das ja noch ein ganz junges kind :-)
und ich finde, dass es für sein "junges alter" unglaublich viel kann :-)

Benutzer Vesko schrieb:

Yep, das sind auch meine Gründe.

Benutzer Vesko schrieb:

Dann haben die schon mal von mindestens 2 Leuten einen diesbezüglichen Verbesserungsvorschlag erhalten ;-)


Mir ist unklar, was für einen Grund das haben soll, einen technischen oder 'politischen' oder noch was anderes? Als Laie denke ich, daß es doch nur eine Einstellungssache sein sollte, das auf +49 umzustellen. Und was für 'politische' Gründe sollte es geben?

Benutzer snarfy schrieb:

ich glaube kaum dass es politische gründe für sowas gibt.
das hängt doch sicher mit der technik zusammen. so ein system ist doch sicher sehr komplex. und da einfach mal nur "was umzustellen" ist wohl nicht so einfach, denke ich mal.
aber wenn man da stärker moniert, dann wird da sicher dran gearbeitet. mir persönlich war das noch gar nicht aufgefallen.
aber ich schreib denen auch einfach mal ne email :)

Benutzer snarfy schrieb:

Nein nein, ich dachte nur, es könnte sein, daß es gar nicht geht, +49 anzuzeigen. Daher auch der Vergleich mit SipSnip und Comnet. Wenn die es richtig anzeigen, dann sollte es auch bei cocosys.de gehen.