Benutzer AnnaB schrieb:
Benutzer mungojerrie schrieb:
Benutzer greg2000 schrieb:
Beides!!! aber ohne UMTS hätten die anbieter keine hohen abschreibungen
Die Tarife wären genauso hoch. Man verlangt den Preis, den der Markt bereit ist zu zahlen. Das Problem sind die Kunden und nicht die Anbieter.
Was ich nicht verstehe, ist warum _alle_ damaligen GSM-Netzbetreiber in Deutschland eine solch hohe Summe in UMTS-Lizenzen investiert haben; ist etwas schlechtes daran, den Kunden das anzubieten, was diese im wesentlichen haben wollen: Mobil-Telefonie... und das geht immer noch mit GSM; okay, die Lizenzen sind befristet, aber werden bei Bedarf nach gutsherrenart verlängert/versteigert. Und selbst wenn die GSM-Frequenzen nicht verlängert worden wären, was wäre dagegen einzuwenden, ein gutes Geschäft ohne (UMTS-)Zinslast zu betreiben, das man dann am 31.12.20xx abschaltet? Ich kann es immer noch nicht fassen, dass selbst die "kleinen" GSM-Anbieter hier so viel Geld in UMTS-Lizenzen investiert haben, obwohl schon bei der Versteigerung davon auszugehen war, dass UMTS-Technik und -Services frühenstens 2010 interessant werden (z.B. Kapazitätsauslastung) - dies hatten ausländische Regierungen (vor und nach der deutschen UMTS-Versteigerung) auch so auf dem Schirm, so dass in anderen Ländern ganz andere Ziele bei der UMTS-Lizenzvergabe im Mittelpunkt standen... So sitzen die vier nun wieder in einem Boot(ein Vierer halt) und rudern mit gemeinsamen Preisen in eine Kartellbildung anstatt dass einer den anderen mal was von "sunk (UMTS-)costs" erzählt hätte, hüstel ;-)).
Ciao
AnnaB
Liebe Anna,
weil´s ein vierer ist und eigentlich auch einer bleiben soll, wurde soviel Geld ausgegeben. Dat Ergebnis mit 6 Lizenzen hätten sie für viel weniger Geld erreichen können. Und dat Ziel wurde dann doch noch erreicht, weil weder Quam, noch die Mobilcom dat Geld zum endgültigen Netzausbau hatten und so lieber verzichten...
Und so freuen sich die 4 über Einnahmen, die nun folgen werden. Dat ganze UMTS-Gerede kann ich net mehr hören, sind die Kosten doch dank großzügiger Abschreibungen gar nicht so hoch, wie immer behauptet...