5. Anbieter?

Stimmt da gebe ich dir vollkommen recht
das der Anbieter 3 hier fehlt

Gruß.Alexander

Benutzer baeckerman schrieb:

Benutzer privat-alex schrieb:

Haben die denn überhaupt noch Interesse auf dem deutschen Markt aktiv zu werden wenn sich die Möglichkeit bieten würde?

Benutzer baeckerman schrieb:

Und wie soll dat gehen?
a) Es sind 4 "Frequenzblöcke" frei
b) Laut Auschreibung (Versteigerungsverfahren) durften maximal 3 "Frequenzblöcke" ersteigert werden.
c) Die 4 Netzbetreiber haben zur Zeit jeweils 2 Blöcke

Also entweder müssen 2 neue Anbieter mit jeweils 2 Blöcken gefunden werden und es steht die Frage, wie du die Blöcke sonst verteilen willst.
Kriegt jetzt einer 4 Blöcke, wäre es wohl fraglich, ob dieses haltbar wäre. Kriegt ein neuer 2 Blöcke, wem willst du dann die 2 übriggebliebenen Blöcke geben?

Das liegt dann wohl an der Regierung das sie keinen 5. Anbieter will!!!!
Also so sehe ich das!
Verknappung des Angebotes = höhere Preise = mehr Mwst = mehr Einnahmen des Staates!
Also was hätte der Staat langfristig davon wenn du Preise sinken?
Nichts!
Also lieber keinen 5. Anbieter und das Volk weiter abzocken. :)
Vielleicht kann ich ja mir es mal leisten auszuwandern. :)

Benutzer baeckerman schrieb:

Nö, da wiederspreche ich dir mal. Dem Staat war es doch recht, dat 6 Anbieter die Lizenz ersteigert haben, den wenn Mobilcom und Quam eher ausgestiegen wären, hätte es erheblich weniger Lizenzgebühren gegeben.

...weniger anbieter weniger Strahlung ;-)

da kosch eigentlich auch net maule..

;-) oder ihr müsst immer alles postiv sehen net diese miesmacherei.. immer..

Benutzer nineinchnails schrieb:

Also ob nun die restlichen Frequenzen von 3 oder von Telekom/Vodafone/eplus/o2 genutzt werden, hat nach meiner physikalischen Auffassung keinen Einfluss auf die Strahlung...

Möglicherweise aber doch.
Andere Anbieter werden eigene Antennenstandorte aufbauen, die dann auch noch strahlen. Die o.g. werden nicht unbedingt neue Antennen aufbauen und auch nicht immer und überall auf den zusätzlichen Frequenzen funken...

Benutzer CHEFE schrieb:

warum regt ihr euch über strahlung auf ?
bisher gibt es keine (und wird es auch nich) beweise geben das sie schadet.

ich wette, jeder ovn euch hat mindestnesne mikrowelle zu haus und ein schnurloses telefon ... oder noch wlan, gsm handy, cb funk, amateur funk ... dvb-t .. blablabla

Benutzer DenSch schrieb:


Sorry! Aber wenn Du ein bischen Hintergrund wissen hättest, müsstest Du wissen, das es in vielen Orten proteste gegen neue Funkmasten gibt. Ob die nun berechtigt oder unberechtigt sind, steht da auf ein ganz anderen Blatt!
Gebe mal bei google Bürgerwelle + Funkmast ein!

Benutzer j_a_n schrieb:


ich weiß des, das sind die leute, die dann als erstes heulen bei ihren netzbetreiber wieso sie denn keinem empfang haben ....

Reg ich mich auf?
Trotzdem versuche ich unnötige Strahlung zu vermeiden und lege mein DECT nicht neben das Bett bzw. schalte es nachts aus, etc.
Auch wenn ich generell über nen Handymast in meiner Nachbarschaft nicht begeistert wäre, glaube ich trotzdem, dass den ganzen Tag mit Handy am Ohr rumzurennen 1000 mal gefährlicher ist. Aber das wollen irgendwie die wenigsten wahrhaben...

Benutzer CHEFE schrieb:

joa normal. gibt ja auch bisher keinen bekannten all der 'verstrsahlung' durch funkstrahlen.
wenn sie ach doch so gefährlich wären, würde s schon kranke geben.

Hallo,
danke DenSch...

--->warum regt ihr euch über strahlung auf ?
--->bisher gibt es keine (und wird es auch nich) beweise geben ---->das sie schadet.
--->
--->ich wette, jeder ovn euch hat mindestnesne mikrowelle ----> zuhaus und ein schnurloses telefon ... oder noch wlan, gsm--->handy, cb funk, amateur funk ... dvb-t .. blablabla

nicht nur DVB-T bei 800mhz zweistellige kilowatt auch Deutschlands Größter Störsender das Kabelnetz oder die Unabgeschirmten Stromleitungen mit ihrem Powerline oder Gallileo wenn sie sich mal einig werden.

GSM Testmessungen durch die ÖDP beid er REG TP veranlasst haben bei uns ergeben das man es nicht messen kann da das Kabel zu stark ist.Toll oder.

schöne Grüße

Benutzer baeckerman schrieb:


Nanana, hast du denn gar nichts gelernt?
Die Liberalisierung im Festnetzbereich hat zu einem Boom auf dem Markt geführt. Gut, die Preise purzelten, aber insgesamt ist viel mehr Geld umgesetzt worden EBEN durch die günstigeren Preise...

Benutzer zirconium schrieb:

Klar das sehe ich schon ein, nur warum versucht man nicht mit den zurück gegeben Frequenzen nen 5. Anbieter zu gewinnen für gerade diesen Wettberwerb im Mobilfunkbereich?
Deutschland hinkt doch eh schon hinter her, dank 3 in Italien, Österreich, England, dort ist der Markt, auch im Datensektor viel mehr in Bewegung und es gibt Inovationen, also das was Deutschland mal ausgemacht hat!

Benutzer baeckerman schrieb:

Man müßte dann aber Anbieter Nummer 5 und 6 gewinnen. Oder erkläre mir, wie du 4 Blöcke verteilen willst?
Derzeit hat jeder anbieter 2 Blöcke und mehr als 3 durften nicht ersteigert werden, also kann man jetzt nicht hingehen und einen neuen Anbieter 4 Blöcke geben.
Also würden 2 Blöcke übrig bleiben, wem willst dudiese geben.
Übrigens war damals der Grund, dat Hutchison3 bei KPN ausgestiegen ist, dat nur 2 Blöcke ersteigert wurden. Deshalb haben die keinen Sinn in einem Ausbau gesehen.

Benutzer kfschalke schrieb:

Also, ein fünfter Anbieter bekommst jetzt erstmal zwei Blöcke (die von Mobilcom). Die beiden übrigen (von Quam) bekommt dann einer der (dann fünf) bestehenden Netzbetreiber um die bereits vorhandene Lizenz aufzuwerten. So könnten z.B. dann die ursprünglich von T-Mobile und Mannesmann gewünschten "großen Lizenzen" im nachhinein doch noch verwirklicht werden.

Benutzer gryphone schrieb:

Also, wenn überhaupt dann kriegen 2 jeweisl einen block. Und warum soll dieses t-mobile und vodafone sein? o2 hat z.b. für ihren Block mehr bezahlt, als vodafone (siehe www.regtp.de) Auch o2 und eplus wollten große Lizenzen. KPN stand übrgiens genau aus diesem Grund dann ohne Hutchison da, weil die nicht in eine kleine Lizenz investieren wollten. Also so einfach ist es nicht...
Also entweder 2 neue Anbieter oder kein neuer Anbieter.

Benutzer kfschalke schrieb:
Es wäre ja auch rechtlich nicht ganz einwandfrei gegenüber den momentanen Lizeninhabern, wenn die Lizenzen im Vergabeverfahren für'n Appel und ein Ei (im Vergleich der Lizenzkosten der Auktion) an einen zusätzlichen Netzbetreiber abgegeben werden. Ich würde eher sagen, das (sollte dies geschehen) die bisherigen vier Netzbetreiber diesen neuen Konkurrenten so plätten werden (Preiskrieg mit Tarifen und subventionierten Megahandys), das sich sein Markteinsteig zum absoluten finanziellen Fiasko entwickeln würde. Im übrigen hat IMHO Hutchison 3G (aka 3) sich mit E-Plus eine Lizenz für D ersteigert, aber schon kurz nach der Auktion seine Anteile an KPN weitergegeben. Denen war wohl klar, das ein späterer Marktstart in D nur mit erheblichen Kosten und Risiken zu machen wäre und bei einer entsprechenden Mobilfunkpenetration und Marktführerschaften von ca. 40% (T-Mobile, Vodafone) ein gewinnbringender Betrieb eines UMTS-Netzes nicht machbar wäre.
Ich will zwar auch eine weitere Öffnung dieses Marktes für weitere Netzbetreiber, aber realistisch gesehen wird dies nur über die Einrichtung von virtuellen Netzbetreibern (MVNO) und Kooperationspartner (Tchibo, Schwarzfunk, Tele2) passieren. Unsere Netzbetreiber haben mittlerweile eine Macht, die sie nicht freiwillig aus der Hand geben werden.
Gruß,
Dyphelius