Benutzer 1und1surfer schrieb:
Nein, es geht um das Preisniveau des marktbeherrschenden Unternehmens Deutsche Telekom AG.
Wenn man darauf hofft, dass das Unternehmen seine marktbeherrschende Stellung verliert, sollte man froh sein, dass es teurer ist als die Mitbewerber.
Eine vergleichbare Dienstleistung?
Dazu fehlt die Kupferdoppelader
Ja brauche ich die denn?
Weiß ich nicht, ich brauche sie.
Schon mal was von HSDPA gehört? Hier werden die Latenzen unter 100 ms liegen.
Das ist für mich noch immer um den Faktor 5 zu viel.
Und außerdem, glaub mir, den Otto-Normalverbraucher insteressieren Latenzen nicht.
Mich interessieren sie aber, und damit ist solch ein Produkt für mich nicht interessant.
dazu sind die Zugangstarife zu unflexibel.
Zu unflexibel? Ganz im Gegenteil! Sie sind sogar noch flexibler als bei der T-Com.
Ach? Gibt es einen Tarif bei dem man z.B. ein festes IP-Netz mit konfigurierbarem Reverse-Lookup bekommt? _Das_ verstehe ich unter Flexibilität, aber welcher Mobilnetzbetreiber bietet das zu den Preisen für die es mit einem T-DSL-Anschluß derzeit machbar ist? Welcher Kabelnetzbetreiber? Welche andere Telco? Welcher DSL-Reseller?
Der Otto-Normalverbraucher ist nun mal kein Internetprofi mit Sonderansprüchen, wie du. Das musst du nun mal akzeptieren.
Wieso muss ich das akzeptieren? Du solltest eher akzeptieren, dass es Leute mit unterschiedlichen Anforderungen gibt. Ich habe Sonderansprüche und ich bin bereit dafür angemessen zu bezahlen, daher bin ich mit T-Com voll und ganz zufrieden.
Soso, einmal verbuddelte Kabel, dieses alte Argument wird immer wieder ausgepackt, aber Du brauchst auch jemanden, der die KVz, HVt und VSt wartet, Kabeltrassen müssen verlegt werden, defekte Kabelstränge ausgetauscht werden.
>
Du tust ja gerade so, als ob solcge Arbeiten nicht auch in Mobilfunknetzen anfallen?
Nein, Du hast so getan, als ob sie bei der DTAG _nicht_ anfallen würden.
Und im Gegensatz zur T-Com, die ihr DSL-Netz nur schneller macht und nicht weiter in die Fläche ausbaut,
Irrtum, gerade diese Tage wurde ein Ort hier im Landkreis, der bisher wegen HyTAS kein xDSL bekommen konnte, angeschlossen.
Die T-Com greift aber hier auf Leerrohre, die auf Kosten der deutschen Steuerzahler gebaut wurden
Auch wenn das häufig erzählt wird, macht es die Sache nicht richtiger: Die Leerrohre wurden nicht von den Steuerzahlern sondern von den Telefonkunden bezahlt. Schließlich hat die Post all die Jahre lang Einnahmen an den Staat abgeführt und wurde nicht vom Staat subventioniert.
Nochmal: Die anderen Anbieter können nur deshalb so niedrige Preise anbieten, weil die BNetzA die DTAG zu so niedrigen Vorleistungspreisen verdonnert hat. Würden sie die Leistung zum Ihrem eigentlichen Wert (das was "Preiswert" früher mal bedeutet hat) einkaufen müssen, dann sähe das alles anders aus.
>
Davon profitieren aber die Mobilfunkbetreiber nicht und auch nicht die VoIP-phone Flatanbieter.
Die Mobilfunkbetreiber haben Ihre Netze (genauso wie die Telekom sie halt schon hat), und können die Cash-Cow nun schlachten indem sie überbuchen. Wirds in einer Zelle eng, dann kommt auf den bestehenden Masten halt noch eine Antenne drauf, keine langen und teuren Genehmigungsverfahren mehr, keine teuren Streitereien mit Anliegern, keine zusätzliche Miete.
Der VoIP-Anbieter hat minimale eigene Infrastruktur, kauft im wesentlichen Bandbreite zum Kunden ein, peert mit anderen VoIP-Anbietern und kippt den Rest über Interconnectionen ins normale Telefonnetz raus. Bei diesen Interconnectionen ist dann auch wieder die Telekom im Spiel.
Aber selbstverständlich geht es darum! Solange die T-Com ihre Grundgebühren nicht senkt wird sie auch weiterhin jedes Jahr Millionen von Kunden verlieren.
Und? Stört Dich das? Braucht es doch nicht, für den Wettbewerb ist das doch gut. Wer besondere Anforderungen an seinen Anschluß hat wird bei ihr bleiben oder sich woanders eine blutige Nase holen und wieder zurück kommen.
Dem wäre so, wenn die T-Com technisch nicht mehr notwendig wäre. Dies war bisher nicht der Fall. Mit dem Aufkommen von HSDPA und bald auch WiMAX wird aber die T-Com bald tatsächlich überflüssig, d.h. ersetzbar werden. Und je mehr dies möglich ist, umso mehr sinken auch die Preise.
Und davon werden dann auch die profitieren, die bei T-Com sind.
Irrtum, viele Kabelnetze nutzen KVz der Telekom, viele Kabelköpfe sind in deren VSt oder HVt.
Sie müssen aber nicht die teure TAL bezahlen!
Und? Du hast behauptet, sie müssten keine Leistungen der DTAG beziehen. Das ist falsch, vollkommen egal ob TAL oder Kolokationsmiete, beides sind Leistungen.